Ich kann es mir auch schwer vorstellen, dass es überhaupt logistisch möglich und, falls ja, nach Abwägung aller Faktoren (Geld, Zeit etc.) vertretbar ist, die ganze Bevölkerung alle sechs Monate durchzuimpfen.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Druckbare Version
Ich kann es mir auch schwer vorstellen, dass es überhaupt logistisch möglich und, falls ja, nach Abwägung aller Faktoren (Geld, Zeit etc.) vertretbar ist, die ganze Bevölkerung alle sechs Monate durchzuimpfen.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Zitat:
Zitat von Alephthau
Hi Aleph, wer hat denn die Impfhersteller als Samariter dargestellt? Das halte ich für einen diffusen und konstruierten Vorwurf aus der Ecke der Impfgegner. Ich habe das in der Berichterstattung nicht wahrgenommen.
Hast Du da mal Beispiele?
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ich dachte, die hätten sie schon, die impfstoffhersteller.
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Das wäre natürlich praktisch.
-
Meine ersten Suchergebnisse:Zitat:
Zitat von kloeffler
https://www.rnd.de/politik/pharmaind...BFMOXUWOU.htmlZitat:
Pharmaindustrie: “Niemand wird mit einem Corona-Impfstoff große Profite einfahren”
https://www.deutschlandfunk.de/impfs...icle_id=472614Zitat:
Kann man mit Corona und Covid-19 Geld verdienen?
Egal ob Impfstoff oder ein Medikament gegen das Virus und seine Ausbreitung: Wer eine Lösung findet, wird Ruhm und Dank ernten. Und am Ende – vielleicht – auch Geld damit verdienen.
/edit
Achja mein Highlight zu den Impfstoffen, einfach wirken lassen:
Anhang 46857
Wie gesagt, das Narrativ lautete letztes Jahr grob: Mit Impfstoffen ist kein Geld zu verdienen! (edit Das mit dem Samariter stammt von mir! :D)
Gruß
Alef
Das habe ich in Relation zu den anderen pharmazeutischen Produkten verstanden.Zitat:
Zitat von Alephthau
Bspw. ist der Kurs von Pfizer in den letzten Monaten so gut wie nicht gestiegen - trotz seiner Position als Platzhirsch in Bezug COVID-Impfung.
Daß ein relatives kleines & junges Unternehmen wie Biontec jetzt Gewinne einfährt ist doch wünschenswert:
Gewinne sind nötig, um die Produktion zu vergrößern und schnell und viel Impstoff produzieren zu können.
Die Masern Impfung ist ganz gut. Nur aus anderen Gründen, als auf breiter Ebene argumentiert wird. Ist halt ein typisches Beispiel für repetierte, ungeprüfte Meinung.Zitat:
Zitat von kloeffler
An ihr kann man lernen, das natürliche Immunisierung gewisse Vorteile bieten kann.
Durch ihren Erfolg im weitgehenden Eindämmen des Wildvirus gräbt sich diese Impfung u.a. selbst ein wenig das Wasser ab.
Eventuell, da die natürlichen Auffrischungen durch unbemerkte Exposition wegfallen, erweist sie sich z.T. als unzuverlässig.
Wenn ich mal wieder Lust zum Lesen habe, gucke ich aber erst mal, wie viele Corona-Geimpfte dennoch erkrankt sind. Und wo das nachgehalten wird.
Immer nur an Nicht-trendthemen interessiert :
Das Einzelgängertier
Du weißt aber schon, dass die ihr vorheriges Unternehmen für 400 Mio. verkauft haben. Biontech war jetzt kein Start-Up das sich über crowdfunding finanziert... ;) :DZitat:
Zitat von kloeffler
Ja. Ich weiß das. Deshalb schrieb ich „relativ“.Zitat:
Zitat von Kensei
Zum Vergleich (wikipedia):
Pfizer: 97.000 Mitarbeiter, 41,9 Mrd. USD Jahresumsatz
Biontech: 1.941 Mitarbeiter, 482 Mio. EUR Jahresumsatz
Das ist aber kein Irrtun verdammt! Der Impfstoff damals sollte über inaktivierte Viren funktionieren. Nur waren die durch einen Produktionsfehler gar nicht so inaktiv.Zitat:
Zitat von Inryoku
Du postest Artikel aus Q1/Q2 2020 um zu belegen, dass immer noch (bezieht sich auf dein "so langsam") von Impfsamaritern gesprochen wird?Zitat:
Zitat von Alephthau
Bei mir im Kalender steht heute der 17.05.2021 (das Stern Titelblatt ist neuer, da geht es nicht um den von Dir kritisierten Punkt).
Natürlich sind die Unternehmen erstmal ein hohes Risiko eingegangen.
Ebenso natürlich war dies getrieben von der Erwartung ein gutes Geschäft zu machen.
Zitat:
Zitat von Kensei
Das geld ist nicht weg.
Es hat nur jemand anders.
Achtung vor impfpassfälschern:
https://www.zeit.de/gesellschaft/202...b-global-de-DE
Mögliche gefahr von gesichtslähmungen:
https://www.infranken.de/ratgeber/ge...fe-art-5202742
Es gibt unterschiedliche meinungen.