@Kensei
Das mit dem Lockdown wäre ein Punkt,wo Du recht haben könntest.Wenn wir genau wüssten wie wirksam er war.Ich erinnere daran,dass aufgrund mangelnder Daten keine Überprüfung (Evaluierung) der Massnahmen stattfinden soll.
Druckbare Version
@Kensei
Das mit dem Lockdown wäre ein Punkt,wo Du recht haben könntest.Wenn wir genau wüssten wie wirksam er war.Ich erinnere daran,dass aufgrund mangelnder Daten keine Überprüfung (Evaluierung) der Massnahmen stattfinden soll.
Zitat:
Zitat von Kensei
Selbst wenn die geschätze grippezahl stimmen sollte, ist arkils rechnung m.E. insgesamt gesehen nicht zielführend (s.o.).
Ich glaube, er weiß das auch ganz genau.
Dass beispielsweise Intensivstationen ständig an der Belastungsgrenze laufen liegt unter anderem daran, dass dafür gesorgt wird, dass alle Betten ständig belegt sind. Denn nur belegte Betten bringen Geld. Also kommen auch gerne mal Patienten auf die Intensivstation, die nicht unbedingt rauf gemusst hätten.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von OliverT
Liegt es nicht auch teilweise daran, dass intensivbetten bzw. zugehöriges personal abgebaut wurden/werden (trotz corona)?
Droht da exponentielles Wachstum? Wäre mir neu.Zitat:
Zitat von OliverT
Woher nimmst du diese Kenntnisse? Arbeitest du im Krankenhaus?Zitat:
Zitat von OliverT
Mir reicht, dass aufgrund des Lockdowns die Grippewelle ausgeblieben ist. Und verifizierte Grippetote waren das 2017/18 wieviele, um die 1600?Zitat:
Zitat von Arkil
Zitat:
Zitat von Katamaus
Dass die überlastung drohte ist doch allgemein bekannt:
https://taz.de/Kliniken-an-der-Belas...enze/!5760852/
Zum glück konnte sie durch die bundesregierung verhindert werden (maßnahmen, impfen).
Das stimmt aber Du hattest das e von "drohte" in Klammern gesetzt.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Zitat:
Zitat von Katamaus
Ja, ja, ja!
Aber das argument ist jetzt, dass man besser vorsorglich tätig wird, wenn die möglichkeit/wahrscheinlichkeit erneuter gefahr besteht (harvardstudie).
Nein. Aber ich kenne genug, die das tun.Zitat:
Zitat von Kensei
Das hatte ich verstanden. Aber wie hoch ist sie denn nun, die Wahrscheinlichkeit? Und unter welchen Annahmen? Daher frug ich ja.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Du bist ja schon wie Karlchen. Einfach mal Harvard plärren, dann wird man schon recht bekommen.
Zitat:
Zitat von Katamaus
Harvard steht für wissenschaftliche qualität - ist doch klar.
Die studie und deren ergebnisse existieren und eine (wissenschaftlich) fundierte kritik dazu ist mir nicht bekannt.
Daher ist sie m.E. auf jeden Fall ernstzunehmen, die studie.
Ich habe die Studie mit keinem Wort angezweifelt. Allerdings ist mir egal, wer die Autoren sind. Sowas wie garantierte Qualität gibt es nicht im Wissenschaftsbetrieb. Auch nicht in Harvard (was ist eigentlich mit Stanford? Haben die auch immer recht?).Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Ist aber egal, denn es ging ja darum, wie sich aus der Studie die drohende Gefahr für den Herbst ableiten lässt und das konntest du mir bisher nicht beantworten. Meine Fragen dazu hatte ich gestellt und du kommst bloß immer wieder mit „Ja, aber Harvard. Das muss man ernst nehmen.“ Es sieht so aus, als wüsstest du selber nicht, was genau da jetzt drohen soll, außer dass Du meinst, dass es voll gefährlich ist und Corona heißt.
Zitat:
Zitat von Katamaus
Wenn omikron (ba5) genau so gefährlich ist wie alpha und delta, drohen erneut (u.a.) viele coronatote und eine überlastung des gesundheitssystems.