Klar. Weil auch viele sich verkneifen, was zu sagen. Die wollen ja auch morgen noch arbeiten dürfen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Druckbare Version
Klar. Weil auch viele sich verkneifen, was zu sagen. Die wollen ja auch morgen noch arbeiten dürfen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Es gibt a8ch sonst kaum "schwere Fälle" unter jungen Leuten! Meine Güte!Zitat:
Zitat von Stixandmore
Nochmal nein.Zitat:
Zitat von Affenherz
https://www.gesundheit.gv.at/lexikon/i/immunitaet
Bin ich infiziert, nicht mit positiv getestet verwechseln, dann bin ich nicht immun.
Das bleibt auch im Deutschen so.
Auch nein, der starke Abfall der Schutzwirkung war vor kurzen noch ein Novum.Zitat:
Wir kennen den Wirkungsgrad nach einigen Milliarden Impfungen weltweit recht gut. Und ob Du weißt, was das Wort immun bedeutet, ...
Die angeben Wirkungsgrade varieren von unter 30% bis noch 92%.
Dazu von Altersgruppe.
Es gibt auch sonst kaum "schwere Fälle" unter jungen Leuten! Meine Güte!Zitat:
Zitat von Stixandmore
Nochmal nein.Zitat:
Zitat von Affenherz
https://www.gesundheit.gv.at/lexikon/i/immunitaet
Bin ich infiziert, nicht mit positiv getestet verwechseln, dann bin ich nicht immun.
Das bleibt auch im Deutschen so.
Auch nein, der starke Abfall der Schutzwirkung war vor kurzen noch ein Novum.Zitat:
Wir kennen den Wirkungsgrad nach einigen Milliarden Impfungen weltweit recht gut. Und ob Du weißt, was das Wort immun bedeutet, ...
Die angebenen Wirkungsgrade varieren von unter 30% bis zu 92%.
Auch abhängig von der Altersgruppe.
Die Israelis würde ich nicht als Trolle bezeichnen.
Jeder darf glauben, was er will. ;)Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Aus welchen Untersuchungen geht das hervor, dass sie "extrem gut" schützt?Zitat:
Zitat von kanken
Genauer nachlesen. Infektion ist die Aufnahme des Virus. Ob du immun bist, zeigt sich dann daran, wie dein System mit dem Virus fertig wird.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Wenn die dann auf der Intensiv landen, ist es halt kein "und gut ist". Eine hohe Impfquote wird ja nicht just for fun angestrebt.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Yo. Die kreative Verschiebung der Argumentation ist phänomenal.Zitat:
Zitat von venom1984
Nein, das ist die Infizierung. Zur Infektion zählt auch das Verbleiben und Vermehrung des Krankheitserregers im Wirten.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Werden in den verschiedenen Ländern überall gleiche Ansprüche an die Systemkonformität der Wissenschaftler gestellt oder malst Du Dir das so aus?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Es ist ja nicht so, dass auf den letzten hunderten Seiten nicht immer mal was verlinkt worden wäre zum Thema Schutzwirkungen von Impfstoffen. Nein wirklich nicht. Also darüber haben wir hier ja noch nie diskutiert.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
85% Schutz vor schweren Verläufen, Quellen kannst Du dir beim RKI raussuchen.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
@bücherwurm: zu meinem genannten Beispiel bezüglich 2G will seltsamerweise keiner was zu sagen. Scheint dann also in Ordnung zu gehen
Das Übertragungsrisiko sinkt bei Geimpften ebenfalls, oder nicht. Und wenn die Oma dann auch geimpft ist, umso mehr.Zitat:
Zitat von venom1984
Interessanter Abfall von 11% in der Schutzwirkung.Zitat:
Zitat von kanken
Das ist nicht bewiesen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Trotzdem sterben viele älteren doppelt geimpften dann. Aber aus deiner Antwort leite ich ab das es für dich zumindest okay so wäre
Und wenn die Oma ja sowieso geimpft ist wie du schreibst, wo wäre dann der unterschied wenn ich sie als geimpfter oder ungeimpfter anstecke? :p
Das waren die Zahlen vom RKI in einfacher Sprache von deren Impfhomepage.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Wenn man es genauer betrachtet:
https://www.zeit.de/gesundheit/2021-...qIMh4V-JThcS7w
Dann sieht man dass die Impfungen einen 94%igen Schutz vor ITS-Aufenthalten für Ü60-jährige bieten und einen 97%igen Schutz bei 18-59 jährigen.
Bei Ü60-jährigen schützt sie zudem zu 91% vor dem Tod durch COVID-19 und bei den 18-59-jährigen zu 100%.
So differenzierte Betrachtungen wollte ich Euch aber hier nicht zumuten, dann lieber die einfache Sprache des RKI…
Ich bin jetzt auch wieder raus und überlass Euch eurem Stammtischgefachsimpel.
Meine Güte?:biglaugh:.....was möchtest du mir sagen?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Es ist doch ganz einfach:Zitat:
Zitat von venom1984
Oma geimpft und Du geimpft = geringstes Risiko
Nur einer von beiden geimpft = höheres Risiko
Keiner geimpft = größtes Risiko
Das werden Dir die Dänen womöglich noch besser erklären, wenn Du es nicht verstehst.
Landkreis meldet 66% Zweitimpfung. Dazu kommt eine Dunkelziffer durch nicht erfasste Betriebsärzte (etliche Arbeitgeber bieten eigene Impfprogramme an) und natürlich die unbekannte Anzahl derer, die es schon hatten.
Da jetzt die Ferien vorbei sind, kommt eh nochmal ein Schub an Impfungen.
Dann beginnt jetzt der kalte Herbst und damit das Lernen durch Verpuffung.
Läuft.
Das widerspricht jetzt aber den offizellen Zahlen von 84% und eine Schwankung von über 10% in den Angaben ist schon enorm.Zitat:
Zitat von kanken
Die Zahlen im verlinkten Zeit Artikel sind vom RKI, wie sollen sie also den Zahlen des RKI widersprechen können?Zitat:
Zitat von Truthseeker
Warum sollte er? Ich hatte vorher nicht sonderlich viel Angst vor Corona. Das Risiko der Nebenwirkungen unterschreitet das Risiko einer schweren Erkrankung in meiner Altersklasse deutlich. Mithin hab ich nun noch weniger Angst davor. Wenn man das überhaupt Angst nennen kann. Der Rest ist allgemeines Lebensrisiko. Darüber denke ich nicht nach. Gibt ja auch genug andere Shice, die einen unvermittelt erwischen kann.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Liest du eigentlich auch deine eigenen Links?Zitat:
Zitat von Truthseeker
Da steht doch, dass Immunität sich auf Erkrankung bezieht und nicht auf Infektion.
Du kannst ergo mit einem Krankheitserreger infiziert sein, aber nicht erkranken. Dann bist du "immun".
Und trägst den trotzdem weiter.
Aber mein Beispiel beweist trotzdem das dieses 2G trotzdem nicht so supertoll ist. Was spricht gegen 3G mit testpflicht für alle, ausser das es nicht zu unserer impfpolitik passt?Zitat:
Zitat von FireFlea
Bei 2G sind weder Abstand noch Maske erforderlich.Zitat:
Zitat von venom1984
Du willst doch, dass die Maßnahmen irgendwann aufhören. Testen löst keine Probleme, wie lange sollen die Maßnahmen weitergehen?Zitat:
Zitat von venom1984
Ich erinnere mich übrigens noch gut als Frau lambrecht vor nicht all zu langer Zeit sagte das ein staatlich verordnetes 2G rechtlich nicht möglich ist, aber jede gaststätte und so sich auf sein Hausrecht berufen kann und 2G anbieten. Nun, wie wir alle sehen, wenn man ganz dolle will, kann man das Gesetz scheinbar doch so verbiegen das man 2G staatlich einführen kann. Auch hat es mal geheissen "wir wollen einen flickenteppich in Zukunft auf jeden fall vermeiden". Ist schon länger her, aber weiss das noch einer :biglaugh: ? Hat ja super geklappt. Aber was juckt mich mein blödes Geschwätz von gestern denken die sich da dann wohl.
edit
Hast du dich inzwischen endlich impfen lassen?
Ich hab das alles nicht verbockt, ich will euch nur die "unrunden sachen" aufzeigen, weil das ja immer gerne weg bzw schön geredet wird. Wann die Massnahmen enden sollen? Keine Ahnung. Ich wäre ja für den 30.10. , weiss aber das das nicht passieren wirdZitat:
Zitat von FireFlea
Wurde heute eigentlich schon allen Ungeimpften hier im Forum dafür gedankt, dass wir weiterhin soviele tolle Corona-Maßnahmen haben?
Gottseidank muss ich nicht in Dänemark leben, wo keiner mehr Abstand hält und alle plötzlich wieder Händeschütteln wollen...
Bedank dich dafür lieber bei unserer Führung
Es ist nach wie vor sehr einfach:Zitat:
Zitat von venom1984
Es ist doch ganz einfach:
Oma geimpft und Du geimpft = geringstes Risiko
Nur einer von beiden geimpft = höheres Risiko
Keiner geimpft = größtes Risiko
Ungeimpft ist ein höheres Risiko als geimpft und zwar praktisch immer, egal in welcher Statistik, Studie oder Auswertung.
Und Du musst den hiesigen staatlichen Institutionen nicht vertrauen. Wie wär's mit anderen staatlichen Institutionen, oder wissenschaftlichen Institutionen, die sich überwiegend auch auf folgendes Schema herunterbrechen lassen:
Oma geimpft und Du geimpft = geringstes Risiko
Nur einer von beiden geimpft = höheres Risiko
Keiner geimpft = größtes Risiko
Wie schon oft geschrieben, wäre ich älter oder in einer risikogruppe, wäre ich schon längst geimpft. Laut einem user sind "nur" 85% der alten geimpft und in Deutschland leben 60 bis 70 % risikogruppen, von denen offensichtlich ja auch nicht alle geimpft sind. Erzähl das also denen und nicht mir ;)
Ach die anderen sollen also wieder mal was machen? ;)Zitat:
Zitat von venom1984
Ist doch logisch das die gefährdeten Gruppen "was machen sollen", ich weiss echt nicht was da so schwer zu verstehen ist. Verstehe echt nicht warum immer wieder das argumt kommt "aber du..." . Wahrscheinlich kommt das halt dann wenn euch nichts mehr gescheites einfällt :D