Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

Zitat:

---

Zitat von egonolsen

besser, die Leute holen sich ihre Infektion nachfolgend auf ihre 2-3 Impfungen im Sommer ab als im Winter. Der Winter wird härter, wenn wir im Sommer die Infektionen vermeiden, so, wie du es anscheinend willst.

---

das sehe ich ähnlich , allerdings wird das für viele dann doch nicht versprochene unbeschwerte sommer.

wichtig ist jedoch, dass bis ende august der werkzeugkasten für evtl. wintermassnahmen vorhanden ist und im sommer in der verwaltung die datenerhebnung und übermittlung verbessert wird und die inzidenz
nicht durch nachgewiesene PCR fälle , sondern auf eine andere zuverlässige art ausgewiesen wird und ab ende august wieder mit vollgas geimpft werden kann, auch mit angepassten zugelassenen impfstoffen.

Zitat von KunoichiGirl: Genau wie gegen Prof. Dr. Bhakdi (ebenfalls coronaleugner)!

Dieser Satz ist sachlich falsch.Prof. Bakhdi hat niemals behauptet,dass C nicht existiert.

Jetzt fang ich auch schon an wie Kensei,lach ;)

Zitat:

---

Zitat von marq

... und ab ende august wieder mit vollgas geimpft werden kann, auch mit angepassten zugelassenen impfstoffen.

---

+1

Zitat:

---

Zitat von Arkil

Zitat von KunoichiGirl: Genau wie gegen Prof. Dr. Bhakdi (ebenfalls coronaleugner)!

Dieser Satz ist sachlich falsch.Prof. Bakhdi hat niemals behauptet,dass C nicht existiert.
...

---

Ja, toll!

Ist zb „coronamaßnahmenerforderlichkeitszweifler“ dann richtig?

Zitat:

---

Zitat von marq

nd im sommer in der verwaltung die datenerhebnung und übermittlung verbessert wird .

---

Wenn du nicht den Sommer 2040 meinst, dann war das ein guter Witz.:D

Zitat:

---

Zitat von OliverT

Wenn du nicht den Sommer 2040 meinst, dann war das ein guter Witz.:D

---

es liegt an der stimmung......, dass es wahrscheinlicht nicht klappen wird und nur bei m einer hoffnung bleibt.

die meisten denken doch, wir sind davon gekommen.

@KunoichiGirl

Massnahmenkritiker würde ja ausreichen.Aber die Frage ist ob man diese beschreibenden Substantive wirklich braucht.Inzwischen dürfte jeder der sich mit Corona beschäftigt hat,Prof Bahkdi kennen.Und dieses diffamierende Framing funktioniert ja leider auch.

Zitat:

---

Zitat von Arkil

@KunoichiGirl

Massnahmenkritiker würde ja ausreichen. ...

---

:halbyeaha ,

in der tagesschau wurde er zb als "coronamaßnahmenkritiker" bezeichnet.


das bessere ich oben jetzt gemäß Deines hinweises aus.

Zitat:

---

Zitat von marq

es liegt an der stimmung......, dass es wahrscheinlicht nicht klappen wird und nur bei m einer hoffnung bleibt.

die meisten denken doch, wir sind davon gekommen.

---

Das liegt and der deutschen Bürokratie und am fehlenden Willen der Politik diese zu reformieren.

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Also dass ich maßnahmen gefordert hätte, meine ich nicht, wohl eher befürwortet.

Aber nur weil man von experten und der bundesregierung für erforderlich gehaltene maßnahmen in/für gewisse(n) situationen befürwortet, heißt das doch nicht notwendigerweise, dass man diese maßnahmen für immer will?

---

Doch, weil Sars-Cov-2 mit Omikron jetzt ein "normales" Coronavirus geworden ist. Ewige Maßnahmen sind die Folge aus der Forderung nach Maßnahmen aufgrund von Omikron, da es jedes Jahr Coronaviren gab und geben wird, die uns heimsuchen.

Zitat:

---

Zitat von OliverT

Das liegt and der deutschen Bürokratie und am fehlenden Willen der Politik diese zu reformieren.

---

daran auch , aber die reformunfähigkeit fängt unten an . leider wird immer nur auf die großen befehle von oben gewartet.

Zitat:

---

Zitat von egonolsen

Doch, weil Sars-Cov-2 mit Omikron jetzt ein "normales" Coronavirus geworden ist. Ewige Maßnahmen sind die Folge aus der Forderung nach Maßnahmen aufgrund von Omikron, da es jedes Jahr Coronaviren gab und geben wird, die uns heimsuchen.

---

Tut mir leid, aber hinsichtlich maßnahmenerforderlichkeit vertraue ich auf die expertise der bundesregierung und deren berater, jedenfalls bis auf weiteres.

Dass diese die maßnahmen für immer wollen, kann ich mir nicht vorstellen.

Welchen grund sollten sie denn dafür haben?

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Ist zb „coronamaßnahmenerforderlichkeitszweifler“ dann richtig?

---

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

in der tagesschau wurde er zb als "coronamaßnahmenkritiker" bezeichnet.

das bessere ich oben jetzt gemäß Deines hinweises aus.

---

Und solche Menschen sollten angeklagt werden?

Zitat:

---

Zitat von marq

die meisten denken doch, wir sind davon gekommen.

---

Das denke ich auch. Kommt natürlich darauf an, was man mit „davon gekommen“ meint. Dass ohne Maßnahmen ein Massensterben oder auch nur eine Überlastung des Gesundheitssystems droht (sofern man nicht andauernd alle Menschen länger als sie krank sind in Quarantäne schickt), glaube ich jedenfalls nicht.

Zumindest sind mir keine entsprechenden seriösen empirischen Analysen und statistischen Prognosen bekannt. Dir?

Es fängt ja damit an, dass man, wie du ja selber korrekt bemerkst, nicht einmal die aktuelle Infektionslage sauber quantifizieren kann. Geschweige denn die Übergangswahrscheinlichkeiten auf KH- oder ITS-Auslastung.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Und solche Menschen sollten angeklagt werden? ...

---

Es ist wegen volksverhetzung.

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Es ist wegen volksverhetzung.

---

Warum schrubst du dann „coronaleugner“ und nicht „volksverhetzer“? Deswegen frage ich. Könnte ja sein, dass Du meinst „coronaleugner“ oder wie später von dir korrigiert „cornamaßnahmenkritiker“ sollte auch wegen Volksverhetzung angeklagt werden. Ansonsten verstehe ich nicht, warum du das in diesem Kontext erwähnst.