Druckbare Version
Entschuldigung angenommen - es ging explizit um die Vermehrungsrate bzw. den Faktor (der per Definition ja konstant sein müsste oder für eine „überexponentielle Entwicklung“ dauerhaft steigen müsste.)Zitat:
Zitat von Pansapiens
Warum Du da jetzt Strohmänner zu den allgemeinen Fallzahlen baust weißt allein wohl Du selbst - mach doch mal eine Grafik mit den Faktoren / Wochen und leg da dann eine Kurve drüber.
Ich wüsste nicht, wofür ich mich bei Little Green Dragon entschuldigen sollte und wie er auf die Idee kommt, dass ich es täte? :gruebel:Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Vielleicht darf ihm in seinem RL-Umfeld niemand widersprechen oder seine Darstellungen mit der Wirklichkeit vergleichen und muss sich entschuldigen, wenn er es dennoch tut?
Da irrt sich Little Green Dragon:Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Es gibt durchaus Leute, die wissen, was die logarithmische Darstellung des Verlaufs der Fallzahlen mit exponentiellem Wachstum zu tun hat.
Nur weil Little Green Dragon solche Leute nicht kennt, bedeutet nicht, dass es die nicht gibt.
Und natürlich wird ein Argument nicht zu einem Strohmann, nur weil es Little Green Dragon so bezeichnet...
Es soll weder verschärft noch gelockert werden. Es is einfach höchste Zeit, dass sich all aufgrund der gewonnenen Erfahrungen sich um intelligentere Lösungen kümmern.
Es gibt mehr als nur die zwei Zahlen, die gewöhnlich in der Main-Stream-Presse und der Bundesregierung erwähnt werden und Lock-Down oder nicht Lock-Down. Es gibt seit Monaten differenzierte Statistiken darüber, wo Keute sich anstecken, die nur darauf warten beachtet zu werden.
Im Epidemiologischen Bulletin 38/2020 z.B.
Und Sport- und Fttnesscentren stehen weit unten auf der Liste.
Für welchen Anteil der bekannten Fälle ist laut diesen Statistiken der Ort der Ansteckung bekannt?Zitat:
Zitat von Lino
Rechnerisch völlig korrekt - und komplett wertlos weil du einen ganz wichtigen Faktor weggelassen oder gar vergessen hast.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Das, was interessant ist, ist ja wie viele Personen das Virus aktuell haben und nicht die komplette Menge von denen, die es irgendwann mal hatten.
Dein Urteil beruht auf einem Irrtum:Zitat:
Zitat von Lino
Die Faktoren stammen von Little Green Dragon und beruhen auf Zahlen in der Größenordnung der neu bestätigten Fälle pro Woche.
Die kumulierte Anzahl der bestätigten Fälle hat sich seit 14.9 nicht verneunfacht, sondern "nur" verdreifacht.
https://www.kampfkunst-board.info/fo...0&d=1605458878
https://www.kampfkunst-board.info/fo...1&d=1605458886
Wieso glaubt pansapiens wenn er nur lange genug Strohmänner aufstellt, dass dann keiner merkt das er sich in seiner Argumentation selbst verzettelt hat?
Zur Erinnerung was am 03.11. kommuniziert wurde:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona...V22YONZSA.html
Alle zehn Tage verdoppelten sich derzeit die Fallzahlen. „Wenn das genau so weiterginge, hätten wir an Weihnachten 400.000 täglich gemeldete Neuinfektionen am Tag“, so Schaade.
Nur hat sich da die letzten 10-14 Tage auch bei den Neuinfektionen nichts verdoppelt - wie auch wenn der Faktor runter geht? ;)
Pansapiens glaubt, dass es Leute mit ausreichender Auffassungsgabe gibt, um die Polemik des Little Green Dragon zu durchschauen.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Wurde ja auch durch eine kleine Umfrage in der Vergangenheit bestätigt. :)
Dass es Leute gibt, die meine Ausführungen nachvollziehen können, weiß ich aus Erfahrung.
Einige scheinen nicht zu verstehen, was eine Verfünffachung der Intensivmedizinischen Covid19 Behandlungen in 4 Wochen bedeutet.
Ich habe gerade einen Bericht gesehen, der war krass:Zitat:
Zitat von Kusagras
1) Menschen sind auf Klinikfluren untergebracht in diversen Kliniken in Österreich
2) Es wurde von einem Krematorien in Deutschland berichtet was gerade Hochbetrieb hat, wo sonst ca 40 Leichen eingeäschert werden pro Tag, sind es jetzt 60
3) In dem Bericht wurde sogar ein Notfallpatient erwähnt, der gestorben ist weil alle Krankenhäuser Aufnahmestop gemeldet hatten
4) Operationen, auch von Tumorpatienten, werden mittlerweile abgesagt.
5) Personalausfall durch Krankheit sorgen für eine weitere Überlastung
Gruß
Alef
Welcher Bericht war das bzw. wo kam der?Zitat:
Zitat von Alephthau
Tja Illeismus mag zwar die Peergroup beeindrucken - aber auch das ändert eben nichts an den vorliegenden Fakten - Umfrage hin oder her [emoji6]
Und manche scheinen einfach nicht zu verstehen, dass 1.167 zu 1.605 zu 1.923 weder eine Verdopplung noch eine Verfünffachung darstellen. Auch nicht wenn man dann noch mal Bergamo* ruft oder auf Schweden verweist.
Dabei ist es auch wenig verwunderlich, dass die Zahlen auf der ITS mit ca. 14 Tagen Verzug zur Entwicklung des R-Wert etc. stehen.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...934a5f97d3.jpg
Und da kommen wir wieder auf das Ausgangsthema zurück - diese Entwicklung fing schon vor dem zweiten LD an - insofern ist es nach wie vor albern wenn man sich hinstellt und behauptet ohne zweiten LD hätte man an Weihnachten 400K Neuinfektionen pro Tag.
* Damit man mal mehr als nur abstrakte x pro y Werte hat: Italien hat insgesamt um die 5.000 ITS Betten bei 60 Mio. Einwohnern (FR 6.000 auf 66 Mio.) Das Geld was die EU in IT zur Verfügung gestellt hätte wird aus politischen Gründen nicht abgerufen.
Von den 5.000 Betten sind nicht alle für Covid-Patienten frei - ergo kann man sich ausmahlen was das heißt.
Wir haben Stand heute in DE mehr freie Betten als IT insgesamt zur Verfügung hat - unsere kurzfristige Reserve deckt komplette IT und FR ab.
Aber eigentlich sind wir in DE ja kurz vor Bergamo...
In seinem Kopf?Zitat:
Zitat von Kusagras
Das ist bestimmt unrentabel. Gehört dringend geändert. Im Namen der Gesundheit der Menschen, versteht sich.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Könntest du das mal lassen?! Manche Leute sind verwirrt genug! :narf: