Druckbare Version
Der Zug ist abgefahren und als jemand, der den Großteil seiner MMA Kampfvorbereitungen mit 2. und nach dem Aufstieg dann 1.Bundesliga Ringern absolviert hat, bin ich ja der Meinung KRK wäre relativ einfach zu greifen und umzuschmeisen bei dem was ich sehe... Heisenberg dagegen sieht das völlig anders :D
Hab gerade mal per google den ehemaligen Kampfnamen von KRK aus seiner Zeit als Berufsringer gesucht(Löwe aus Kiel, oder so... :D), leider noch nicht gefunden, dafür aber zwei lustige Threads zum Thema Ringen vs WT...
Aber lest selbst: https://www.kampfkunst-board.info/fo...er-und-die-KFS
https://www.kampfkunst-board.info/fo...n-VS-Wing-Tsun
:hammer:
Du hast es schon richtig erkannt. Es ist egal ob KRK Armtechnisch zu greifen ist oder nicht , der Grappler will an den Armen eh vorbei , also will die garnicht greifen und geht zum Rumpf . Das ist der Denkfehler dabei . KrK müsste also seinerseits den anderen greifen um das zu verhindern . Darauf ist sein spiel garnicht ausgerichtet . Sein Spiel ist ja im richtigen Moment Lösen zu können und nicht das dran Kleben bleiben (Greifen) . keine Chance das er jemanden ernsthaft davon abhalten kann zum Rumpf durchzukommen.Zitat:
Zitat von Oldschool
Selbst wenn nun mit Striking argumentiert wird , ist das alte Problem da. Erzeuge ich genug Power um den anderen aufzuhalten . In meinen Augen nicht , wenn der andere durchstartet . Shootet. Da helfen auch nicht die gern gezeigten Ellenbogenschläge auf den Rücken des Angreifers.
Ergo , sobald mehr stattfindet als diese statische Spiel , sobald der andere ungebremst mit Beinarbeit in den Mann reingeht , wars das.. Auch oder gerade für KRK mit seiner statischen Rangehensweise.
Noch kurz zum Verständnis.
Das Armrollen ist nach wie vor ein Übungselement . Das sollte man nie aus den Augen verlieren . Krk macht da son Vergleichsding draus , was real aber so nunmal nicht abläuft . Und ihm geht es darum den Anderen daran zu hindern abschiessen zu können , während er selber ihn aber abschiessen kann. Jetzt könnte man fragen , ja aber warum sollte das mit Greifen nicht auch funktionieren ? Ganz einfach ..Weil man beim Abschiessn in einer Mindesdistanz bleiben will , um noch Power generieren zu können . beide also das selbe Spiel spielen ! ... beim Grappeln aber , wenn die Arme/Hände blockiert oder gegriffen sind , der Rumpf trotzdem weiter nach vorne marschiert , der Kopf als dritte Hand agiert und dadurch der Grappler dennoch in SEINE Distanz kommt , nämlich gaanz dicht ran . Und ab da wars dann eben für den der " nur" abschiessen kann.
Zitat:
Zitat von MatscheOne
Das einzig interessante ist dabei , dass tatsächlich wohl 2007 Andyconda eine Herausforderung an Kernspecht oder einen beliebigen Schüler seiner Wahl gestellt hat.
Zustande gekommen ist es dann aber ja am Ende wie zu erwarten nicht.
No Rules Oldschool Vale-Tudo fight auf dem Parkplatz:D und explizit alle tödlichen WT Techniken erlaubt.
Wusste ich bisher gar nicht dass dem mal so war.
Aber damals hatte der KRK ja seine Magic Hands noch nicht.... da wäre also Alter und Gewicht ganz klar auf Seiten des AndyConda gewesen:biglaugh:
Heute würde er den 8 Fachen Submission Wrestling Europameister der mehr als 180 Kämpfe auf der Matte nachweisen kann und vom späteren ADCC champion Dean Lister als "tougher Gegner" bezeichnet wurde einfach mühelos beiseite wischen.
Vielleicht sollte Andy den Superfight jetzt nochmal anbieten :klatsch:
Ich frag ihn beim nächsten Training mal. :D
MH bringt jetzt endlich auch GJJ, MMA und LL nach vorne.Zitat:
FRÖHLICHES HERUMBALGEN
MIT EINEM WAHREN KÖNNER IN GRACIE-JIU JITSU:
MEISTER FRANCO VACIRCA, 6th DAN
MEISTER FRANCO WILL - WIE AUCH MMA- und LUTA LIVRE COACH GIBBON DIETE - KONZEPTE MEINER MAGIC HANDS-METHODE IN SEINE SPEZIELLE ART DES GRAPPLINGS EINBAUEN.
https://fb.watch/uDvnoHiOJA/
Abracadabra
gerade drüber gestolpert.
https://www.youtube.com/watch?v=74BSH0SEYdo
§1 Der Chef hat immer RechtZitat:
Zitat von big X
Wenn die Firma es als höchste Form des WingTsun bezeichnet, dann ist das so :D
Früher hat man sich gemütlich auf den Markenschutz stützen können als Begründung.
Bei Wing Tsun bekanntlich in Teilen schon lange nicht mehr, bei WingTsun auch nicht mehr.
Schlecht :) wenn man so viel Bekanntheit hat, dass Gerichte urteilen:
"WingTsun" respektive "Wing Tsun" seien die in Europa gängigen Transkriptionen der Bezeichnung eines chinesischen Kampfsportstils, der als Unterform beziehungsweise als eine bestimmte Lehre von Wing Chun bezeichnet werden könne. WingTsun werde damit als Sachbezeichnung verwendet und nicht einem bestimmten Anbieter zugeordnet.
Dr. Christoph Weingessel-Linner sieht es als I Lik Chuan.