Sowas gibt's leider auch bei nicht so bekannten Leuten. Von vor 2-3 Tagen:
https://www.heute.at/s/impf-aerztin-...nern-100214621
Druckbare Version
Sowas gibt's leider auch bei nicht so bekannten Leuten. Von vor 2-3 Tagen:
https://www.heute.at/s/impf-aerztin-...nern-100214621
Hi,
Kommentar Tagesthemen zu dem Bericht:
https://twitter.com/tagesthemen/stat...76798392291328
Gruß
Alef
Ich finde schon, dass man sein Verhalten so interpretieren kann, dass er da raus ist, weil andere seine Politik nicht so beurteilt haben, wie er es gerne hätte. Vor allem wenn man es im Zusammenhang mit seinem Interview(ich glaube anfang des Jahres) betrachtet, wo er sich drüber aufgeregt hat, dass auch anderen, in seinen Augen nicht Experten, in Sachen Pandemie zugehört wird.
Er hat ja auch, als es mit Corona los ging, gegen die Aufnahmen von Streek in den Expertenrat integriert.
mag ja alles sein, nur die Quelle gibts nit her.
gruss
Gibt was nicht her? Dass man sein Verhalten interpretiert?
Nein gegen. Hatte mich aber geirrt. Es nicht der damalige Expertenrat sondern eine vom Gesundheitsministerium durchgeführte Studie.
https://www.t-online.de/nachrichten/...hen-haben.html
*edit*Ja, es sollte intrigiert heißen.
Ich weiß, dass es dir gerne mal schwer fällt, zwischen den Zeilen zu lesen und gesagtes oder geschriebenes selbst zu interpretieren. Aber bei der Aussage von Bücherwurm muss man sich schon ein bißchen anstregen, um daraus zu machen, dass Bücherwurm der Meinung sei, Drosten hätte das so gesagt.