Bitte nicht wieder ins persönliche abgleiten!
Druckbare Version
Bitte nicht wieder ins persönliche abgleiten!
@Katamaus: Du kannst mir dafür ja bei Gelegenheit ein Bierchen (oder 2, oder 3...) ausgeben :D:beer:
Anmerkung: Zeitgleich mit Franks Beitrag geschrieben.
Dafür brauchst Du dir doch nicht solche Mühe zu geben. [emoji482]Zitat:
Zitat von ThomasL
Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk
Panikmache schürt Angst, wohingegen Albernheiten Freude bereiten. Angst ist schlecht für das Immunsystem, Lachen ist gut. Wie man das irgendwie auf einer Stufe sehen kann, erschließt sich mir nicht.Zitat:
Zitat von ThomasL
Da gibt es ja Studien dazu:Zitat:
Zitat von egonolsen
https://th.bing.com/th/id/OIP.QYZzxM...46&c=7&dpr=1,3
Den Cartoon speicher ich mir :)Zitat:
Zitat von Pansapiens
@fritz danke für die tägliche desinformation :D
Habe jetzt mal versucht mich auf der cdc Seite zurecht zufinden und soweit ich es lesen konnte haben sie in der Hinsicht recht, dass es keine generelle Maskenpflicht gibt, sondern Regeln, wie sie vor Corona gang und gebe waren.
...
Hi,
Sowie LA Times, Medpage und über einen Link der LA Times habe ich auch noch den Boston Globe gefunden mit dieser Meldung! ;)Zitat:
Zitat von Tomcat
Wenn ich aber diese Meldungen und die offizielle CDC Richtlinie lese, gilt dies im allgemeinen nur bei niedriger Verbreitung in der Gesellschaft (Community level low) und wenn man nicht mit Covid-Patienten in Kontakt war, oder selber Verdacht auf Covid/eine Infektion besteht. Ist ein wenig verhackstückt und schwer zu verstehen muss ich gestehen. Klingt für mich auf alle Fälle nicht so, als wenn es allgemein, sondern eher "situationsbedingt", abgeschafft wurde.
Gruß
Alef
Es geht in dem Artikel von Fritzz aber um die allgemeine Maskenpflicht im Gesundheitswesen. Und die gibt es scheinbar nicht mehr. Und es stimmt wohl auch, dass die CDC diese heimlich abgeschafft hat.Zitat:
Zitat von Tomcat
Vielleicht sollten wir aufhören nur darüber zu diskutieren ob uns die Quellen gefallen und wieder anfangen uns mit den Aussagen und Informationen zu beschäftigen.
ich hatte mehrfach auf das Unterlassen des Postens aus derartigen Quellen gebeten. Das gilt auch weiterhin!
In Deutschland gilt das weiterhin:Zitat:
Zitat von OliverT
https://www.bundesregierung.de/breg-...gesetz-2068856
Es geht nicht um Panikmachen vis Albernheiten sondern um den neutralen, objektiven Umgang mit aktuellen Entwicklungen. Und diesbezüglich ist beides auf einer Stufe, den beides verhindert diesen. Viele Alberheiten basieren übrigens bei näherer Betrachtung auf der Angst davor sich mit einer möglichen negativen Entwicklung oder Gefahrensituation näher auseinander zu setzen (Verleugnungsphase).Zitat:
Zitat von egonolsen
Und?Zitat:
Zitat von jkdberlin