Druckbare Version
Ich fand interressant, dass er die Frage ansprach, die mich auch zunehmend bewegt. Wir sollen Abstand halten, uns nicht berühren, umarmen schon gar nicht, und mit dem Lappen vorm Gesicht sieht man auch die Mimik nicht mehr. Gefahr! Was folgt: Entfremdung. Noch weiter als bisher schon. und dass Worte zur Verständigung nicht reichen sieht man ja hier im Forum.Zitat:
Zitat von Ripley
Kennt jemand "Die Körperfresser kommen"?
Ich sehe eher das Problem "ich will wieder machen was ich will, mein Ding, so wie ich will, und auf niemanden und nichts Rücksicht nehmen müssen, ich habe keine Lust auf Rücksicht, ich will keine Rücksicht mehr". Siehe Stuttgart, siehe Göttingen, siehe Tönnies, siehe siehe. Brasilien lässt grüßen, oder UK, und die machen sehr wohl "Lockdown" auf eigene Faust im eigenen Haus so weit wie sie irgend können. Es läuft darauf hinaus, dass "man", sprich die Mehrheit, mit den Schultern zuckt und das nimmt was kommt, in der Annahme dass es einen selbst nicht treffen wird sondern nur Leute über 70 die man eh nicht kennt und die einen auch nicht interessieren. Dass das im Einzelfall dann halt nach hinten los geht, hat der Betreiber des Restaurants in Leer der es auch besser wissen wollte gerade gemerkt. Muss halt jeder selbst wissen wie er zu seinen Verwandten über 70 steht, und ob er gerne lächelnd ne Kerze anmacht wenn es die erwischt. Meine Mutter wird in den nächsten 15 Jahren ziemlich sicher sterben, vielleicht auch in 4 oder 6 oder so. Aber wenn man für sich mal den Test macht ob das morgen sein muss ... etwa einen von 1000 wird es übrigens auch unter 70 erwischen.
AchZitat:
Zitat von Ripley
Wer oder was wird denn "niedergebrüllt und mit Verleumdungen" überzogen?
Oder sind Faktenchecks Verleumdungen in Deiner Welt?
Sie konnte ja auch den Hass in den Augen der Fachleute erkennen, die für den Lockdown waren. :rolleyes:
Das ist es was ich meine. Wer? Wo? Wenn das beleglos reingeschoben wird, kann man schon davon ausgehen, dass es einfach nur der Diskriminierung dienen soll.Zitat:
Zitat von Pflöte
Zumal es auch so falsch wiedergegeben ist. Sie hatte lediglich auf einen Artikel verlinkt in dem sich die Autorin des Artikels in so einer Form positioniert hat.
Aber genau das bestätigt ja große Teile dessen was der Philosoph da in dem Interview anführt.
Ein bisschen dies, ein bisschen das: https://www.martin-hirte.de/coronavirus/
Die Studien dazu sind jeweils verlinkt.
Tönnies ist n ganz andrer Fall. Da muß Geld verdient werden, da stört der Schutz nur. Nicht nur Corona, auch der normale Arbeitsschutz kostet Geld. Und dann noch die Löhne!Zitat:
Zitat von Klaus
Ansonsten bist du schon arm dran. Nur Deppen um dich rum! Zum verzweifeln.
Aber ganz ehrlich, dass gerade du dich über sowas beschwerst, mutet aber auch ziemlich merkwürdig an. Meiner Wahrnehmung nach sind gerade du und einige andere es, die auf Renommee einfach mal pfeifen, wenn nicht das vertreten wird, was du gerne hättest. Und wie stellst du dir einen echten Diskurs vor, wenn so ziemlich jede Aussage von dir kappes ist und dir hier im Thread um die Ohren geflogen ist? Was erwartest du, mal abgesehen davon, dass du der Ansicht bist, es sei die Aufgabe der anderen das zu belegen oder widerlegen, was du einfach mal so als fixe Idee in den Thread haust?Zitat:
Zitat von Ripley
Naja, je nach Umfeld kann sowas schon vorkommen....Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Naja der Drosten ist damit zum obersten Experten aufgestiegen. Und das mit einer Trefferquote bei Vorhersagen als würde er eine Münze werfen.Zitat:
Zitat von Seemann
Er wird dafür angebetet von Leuten wie dir. :)
Auch nach mehrmaligem Nachfragen erfolgte keine Distanzierung von dieser und anderen verleumderischen Aussagen in diesem Artikel. Auch von dir übrigens nicht. Vorher kam aber etwas wie „das drückt genau meine Gefühle aus“. Also gehe ich davon aus, dass es so ist. Sie hat nicht lediglich verlinkt, sondern es gutgeheißen und angenommen.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Das war übrigens der Punkt an dem ich zu dem Schluss kam, dass es mit ihr und auch mit dir absolut sinnlos ist zu diskutieren, da es offensichtlich nur um Rechthaberei geht. Diesen offensichtlichen Hetzartikel noch als neutral und sachlich oder so zu bezeichnen und dann nicht einen Millimeter davon abzuweichen - stattdessen mir noch mangelnde Lesekompetenz vorzuwerfen, oder im Falle Ripleys sich noch darüber zu amüsieren, geht gar nicht. Warum kann man nicht etwas sagen wie „oh, sorry, hab den Artikel nur überflogen, ist mir so nicht aufgefallen“? Egoprobleme sind mMn die Antwort. Gibt hier im Thread noch mehr als genug Hinweise darauf. Absolut unsympathisch sowas...
...und der Grund für die unerträgliche signal2noise-ratio in diesem und den Nachbarthreads.
Q.e.d. ...
Aber Du fühlst Dich jetzt bestimmt besser oder?
Was war zu beweisen?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Und nein, ich fühle mich nicht besser ... ist wie, wenn man jemandem sagen muss, dass er unerträglich stinkt ... ist eher unangenehm und peinlich.
Du solltest doch mittlerweile wissen, von wem welche Art "Beiträge" kommen ...
Meine Beiträge sind jetzt aber auch „Beiträge“. :o Werde es wie zuvor halten und mich hier wieder raushalten. Bin nicht so nervenstark, um bei bullshitting sachlich zu bleiben. (Auch an die mods ... werde hier im Thread mindestens zwei Wochen nicht mehr schreiben, bin nicht auf weitere Eskalation aus)
Leute wie Maddin G. werden wohl nicht den Unterschied verstehen, zwischen einem Experten, der sich in einer Vorhersage irrt und jemandem der eklatante Lücken in den Grundlagen dessen hat, über das er erzählt.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Noch dazu, wenn sich der Experte stets vorsichtig und zürückhaltend ausdrückt, während der Kenntnisarme selbstbewusst auftritt.
Drosten ist nicht zum obersten Experten aufgestiegen, weil er nicht erklären konnte, wie man eine repräsentative Stichprobe zusammenstellt, einen exponentiellen Anstieg leugnete, Schutzmasken mit Virenauslassventil an Arztpraxen verteilte, erklärte, dass ungeschütztes Anniesen während einer Pandemie kein Grund wäre, sich aufzuregen, Probleme hatte, über Stochastik für die Mittelstufe sachlich zu diskutieren oder behauptete, PCR Tests testen Rachabstrich, aber bei Blut käme da "Matsch" raus...
Sondern weil er schon vor der Pandemie ein Experte für Coronaviren war und sich die Mühe machte, komplexe Sachverhalte auch für Laien zu erklären.
würde mich auch interessierenZitat:
Zitat von Pflöte
Eventuell nur wieder ein austauschbarer Polemiktextbaustein.
Pansapiens, bist du jemals in Versuchung gekommen, deine Aussagen und Überzeugungen mal zu hinterfragen?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Eher nicht, gell?
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...90982bodyText1
Ansonsten kann ich nix dafür, wenn du auch nach mehrmaligem Erklären Probleme mit, richtig Grundkurs-Stochastik hast, eine Exponenzial- nicht von einer Sigmoidfunktion unterscheiden kannst, Infektion mit Erkrankung gleichsetzt oder Niesen für ein Leitsymptom von Covid-19 hältst.
Oh, und die Ärzte "meiner" Hausarztpraxis waren seinerzeit sehr froh über meine kleine Spende. War halt das, was meine Werkstatt hergab. Auf meinen expliziten Hinweis, dass sowohl die FFP1-Variante als auch das Auslassventil wohl nicht ideal seien, kam wörtlich: "Alles ist besser als nichts". (Erinnere dich: Damals ging es um den Eigen(!)schutz des medizinischen Personals angesichts leerer Bestände.)
Und, ja, Island testete in seinem repräsentativen Arm repräsentativ.
Im übrigen habe ich mich nie als "Experten" für Corona, Virologie, Epidemiologie oder sonstwas ausgegeben.
Ich plädiere aber hartnäckig und überzeugt dafür, auch den Leuten, gerne den, richtig: Experten, zuzuhören, die eine von der RKI-Drosten-Mainstream-Linie abweichende Sicht haben und diese auch wissenschaftlich sauber vertreten können
Aber du kriegst einen Fleißpunkt für's extratiefe Graben.
Und bei uns wurden vor allem Virologen gefragt und wir haben ähnliche Maßnahmen ergriffen.Zitat:
Wir sehen zunehmend, dass die relevanten Experten, die von den Regierungen gefragt wurden, die falschen waren - in Österreich etwa hat man hauptsächlich Mathematiker befragt, die dann diese exponentiellen Wachstumskurven berechnet haben, aber man hat nicht die Virologen gefragt, ob wir es hier wirklich mit einer außerdurchschnittlichen Sterblichkeitsrate zu tun haben,
Ich bin auch dafür, dass man allen zuhört die etwas wissenschaftlich sauber vertreten können. Bei einigen die aber zwischendurch lautstart ihre Stimme erhoben fehlte dies aber eben.Zitat:
Ripley:
Ich plädiere aber hartnäckig und überzeugt dafür, auch den Leuten, gerne den, richtig: Experten, zuzuhören, die eine von der RKI-Drosten-Mainstream-Linie abweichende Sicht haben und diese auch wissenschaftlich sauber vertreten können
Mainstream-Linie ist ein schöner Begriff der tief blicken lässt.
Du hast offensichtlich das verlinkte Interview nicht gelesen. Sonst würdest Du solche Fragen nicht stellen.Zitat:
Zitat von Pflöte
Es ist auch müßig das alles noch mal wiederzukäuen, aber letztendlich läuft Dein aus dem Kontext gerissener Einwurf ausschließlich auf einen "ad hominem" Angriff hinaus.
Ist wie man hier immer wieder sieht ein gern genutztes Mittel - gerade auch von Personen die sich per Selbstdiagnose schon gefühlt mindestens 3x infiziert haben. "Wer anderer Meinung ist ist doof..." - ja kann man machen, ist halt die Frage wie sinnvoll das ist.
Norway's PM admits she panicked and closed all schools and nurseries 'out of fear'
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ries-fear.html
The Prime Minister's comments come just weeks after Camilla Stoltenberg, the director-general of the Norwegian Institute of Public Health (NIPH) said the country could have achieved the same effects by 'not locking down'.
Aber Fr. Stoltenberg gehört bestimmt auch wieder nur in die gern bemühte "Feldwegkategorie" und Norwegen kann man schon 3x nicht mit Deutschland vergleichen. Es stellt sich ja längst nicht mehr die Frage, ob die Maßnahmen in anderen Bereichen massiven Schaden verursacht haben (ja auch inkl. Toten), sondern lediglich in welchem Ausmaß. Und da kann man nun mal bei einer gesamtgesellschaftlichen Betrachtung durchaus unterschiedlicher Meinung über die Sinnhaftigkeit sein (selbst Fachleute und Politiker nehmen mittlerweile von einem zweiten (flächendeckendem) Lockdown ja Abstand - ob das jetzt 1,5 oder 2 Meter sind ist dabei aber noch offen ;)) ohne das gleich wieder die Aluhut-Polemiker aus dem Gebüsch springen.
Es ist eine Sache wenn man sich darüber austauscht, ob Labordaten jetzt die Realität wiederspiegeln oder nicht eine andere wenn man meint man könne mit persönlicher Diskreditierung von Personen die andere Meinungen vertreten irgendwas erreichen.
Wie sagte Hr. Spahn schon im April?
„Wir werden viel verzeihen müssen“
Vielleicht hatte man im März keine anderen Möglichkeiten zu handeln, als so wie man es von Seiten der Politik getan hat (ich persönlich sehe "alternativlose" Entscheidungen immer etwas kritisch). Es ist aber nun mal auch Tatsache, dass hier teilweise gravierende Fehler (siehe Italien wo Patienten mit leichten Symptomen in Altersheimen untergebracht wurden, weil man sie nicht in den KHs haben wollte) gemacht wurden die man evtl. noch mit "Unkenntnis" oder "alles neu..." relativieren aber nicht zu 100% rechtfertigen kann.
"Nach all den Daten, die ich kenne, bin ich überzeugt davon, dass dieses Virus den Einzelbürger nicht so stark befassen muss wie zum Beispiel das Sars-Virus." - Drosten, Februar 2020
Ich denke es herrscht wohl Einigkeit darüber, dass diese Überzeugung definitiv falsch gewesen ist. Ja natürlich können sich Wissenschaftler oder Experten auch irren - neue oder andere "Daten" und Erkenntnisse die man gewinnt führen zwangsläufig zu einer Neubewertung und Neueinschätzung der Lage. Es zeigt aber eben auch sehr deutlich, dass in so einem Fall niemand unfehlbar ist oder für sich beanspruchen kann den alleinigen Durchblick zu haben.
Die Situation ist wie sie ist, der Flurschaden ist angerichtet insofern macht es wenig Sinn über verschüttete Milch zu trauern. Viel wichtiger ist daher doch eigentlich, dass man aus der Situation für die Zukunft lernt - und da ist es eben m.E. nach zwingend geboten wenn hier auch mal kritisch hinterfragt wird, ohne das dann gleich jemand wieder mit irgendwelchen Hochrechnungen um die Ecke kommt die beweisen sollen, dass alles was man getan hat ja total richtig gewesen wäre. Ob man die Kiste nicht hätte auch eleganter lösen können wird sich im Nachgang so eh nie abschließend bewerten lassen, hierfür hätte man die berühmten Doppelblindstudien gebraucht die man schlicht nicht hatte.
Wir werden uns nun mal darauf einstellen müssen, dass nach SARS-CoV-2 oder Covid19 irgendwann CoV-3 bis 5 oder Covid21 bis 23 vorbeischauen werden. Auch das wird dann bedauerlicherweise wahrscheinlich mit Todesfällen verbunden sein, nur wäre es dann wünschenswert wenn man sich bis dahin Gedanken darüber gemacht hat wie man solchen Situationen begegnet ohne die von Fr. Solberg oben verlinkten "Panikreaktionen".
Genauer Gesagt ist Drosten ein anerkannter Wissenschaftler auf höchster Ebene. Das war er auch vor der Pandemie schon. Jetzt ist er bekannt geworden weil Politik und Behörden ihn als Berater eingestellt haben.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Und mir zwischenzeitlich sympatisch, weil er die Bild-zeitung links liegen lässt.
Tönnies interessiert mich aber schon. Der ist im Moment der größte Ausbruch in Europa. Woher kommt der? Bei den anderen Fleischfabriken wurde auf die Wohnsituation (Werkswohnungen?) der mit Werksverträgen Angestellten vermutlich ausländischen Angestellten verwiesen.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Bei Tönnies heißt es jetzt, da sei es schwierig nachzuverfolgen, weil die dezentral untergebracht seine. Wieso sind die dann alle angesteckt?
Und was heißt Arbeitsbedingungen sind schuld? Welche denn? Wenn man ein Rind mit einer automatische Knochensäge zerteilt, werde ich keine Sekretärin auf dem Schoß haben.
Müsste doch interessant sein, wie der Virus (aha ihn gibt es also) sich dort ausbreitet. Leute die mit Lebensmitteln hantieren, müssen eine Hygieneschulung machen, vermutlich Handschuhe und Arbeitskleidung tragen, Hände waschen. Also von der Logik müsste der Virus sich gerade in einer Fleischfabrik weniger ausbreiten als z. b. in einem Call-Center mit Großraumbüro.
Tönnies passt für mich insgesamt ins Bild, dass nachdem die Hotspots aus der Anfangszeit der Pandemie, als man noch nicht reagiert hatte und der Virus sich über Volksfeste und Ski-Hütten verbreitete, jetzt nur noch die Unterschicht betroffen ist. Leute mit Schlechten Arbeitsverträgen, Leute die in Wohnheimen wohnen (Asylbewerber, Alte usw.) Leute die in Wohnblocks wohnen. Was im nächsten Herbst kommen wird Leute die öffentliche Verkehrsmittel benutzen müssen, im Moment fahren die Fahrrad.
Das ist aber eine Dimension, die die Panikverbreiter außen vorlassen, in der Hoffnung, sie gehören nicht dazu.
+1Zitat:
Zitat von Pansapiens
Perlen vor die Säue, aber immerhin. :) (ignorance is a bliss)
Ähm Nein. Du musst Dir nur mal die Arbeitsbedingungen an einem Schlachtfließband und die Umgebungsbedingungen anschauen. Feuchte kalte Luft, die Leute stehen für mehrere Stunden Schulter an Schulter auf engstem Raum. Da hilft dann auch keine Maske mehr...Zitat:
Zitat von MichaelII
Anhang 45571
Darüber hinaus kannst Du auch davon ausgehen, dass die Arbeiter bei dem Lohn selbst bei einer dezentralen Unterbringung in doch eher beengten Verhältnissen wohnen. Und da bringt es dann herzlich wenig auf der Arbeit bestimmten Hygienebedingungen zu unterliegen, wenn man dann Abends gemeinsam in der Gruppe in einem kleinen Zimmer hockt.
Der wesentliche Faktor ist offenbar in der Tat die Luftfeuchtigkeit und die damit verbundene Luftbewegung und Tragfähigkeit für Virenkondensat. Feuchte Kneipen sind erwiesenermassen ein Eldorado, und Orte mit kalter, feuchter Luft auch. Ich würde auch mal vermuten, dass die Absauganlagen dortens entweder nicht richtig funktionieren, oder keine geeigneten Filter haben und deshalb das Virenkondensat nur schön auf alle verteilen.
Auf der anderen Seite dürfte das auch ein Vorzeigeprojekt für Schmierinfektionen sein, bei dem ganzen Blut und Sekreten die sich auf die Handschuhe und die Umgebung verteilen, und als Träger und Konservierung fungieren (keine Austrocknung auf Oberflächen).
Schutzkleidung vorhanden, nicht ganz korekt getragen:
https://www.zdf.de/assets/fleischind...=1592823022924
diese immer gelobten hygienekonzepte und immer weitere öffnungen gepaart mit der unvernupft der leute werden das virus nicht eindämmen..... können süd korea erlebt ja zur zeit auch eine 2. welle.
Prekäre Arbeitsverhältnisse und miese Unterkünfte haben nicht wirklich was mit der Unvernunft der Leute zu tun.Zitat:
Zitat von marq
Genau solche Bereichen waren nie von Schließungen betroffen, billige Sklavenarbeiter aus dem Ausland zu bekommen nie ein Problem. Dafür wurden die Grenzen immer aufgemacht. ;)
Außerdem hat lustigerweise kaum ein Land den Virus eingedämmt bekommen. Völlig unabhängig vom Lockdown oder nicht und der Öffnung.
War aber auch abzusehen außer man hat die Regierungspropaganda vom plötzlich verschwindenden Virus wenn wir nur alle lang genug eingesperrt bleiben geglaubt.:biglaugh:
Wir haben uns entschlossen das ganze in die Länge zu ziehen und den Eiertanz zu haben.
Letztendlich eine Definitionssache wie man "Eindämmung" definieren möchte und in wie weit hier dann entsprechende Maßnahmen zielführend gewesen sind.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Auch ohne irgendwelche Maßnahmen "dämmt" sich ein Virus letztendlich irgendwann selber ein - entweder weil alle potentielle Wirte schon mal infiziert waren oder weil die Wirte durch ableben nicht
mehr zur Verfügung stehen. Man könnte ja jetzt wieder die R-Verläufe auspacken, aber die Runden haben wir jetzt wohl oft genug gedreht.
Es scheint aber in der Tat irgendwo bei einigen falsch angekommen zu sein, was man denn mit oder ohne Maßnahmen beim Virus tatsächlich erreichen kann. Eindämmung im Sinne von "unkontrollierte schnelle Verbreitung" verhindern / verlangsamen- Ja. Das Virus damit "ausrotten", so dass wenn man nur lange genug auf Abstand bleibt und Maske trägt - Nein.
War aber auch nie wirklich ein Ziel. Man erinnere sich: Es ging (in DE) darum die KHs nicht zu überlasten, nicht das Virus komplett weg zu bekommen. Hierfür bräuchte es die viel zitierte Herdenimmunität (die man auf diesem Weg nicht bekommt) oder eben einen Impfstoff (von dem niemand weiß ob er kommt). Und selbst dann würde es auch immer noch Neuinfektionen geben, schon allein weil man eben nicht mal in ein paar Monaten die gesamte Weltbevölkerung durchimpfen kann (und sich ja auch immer noch die Frage stellt ob gerade die Risikogruppen hier überhaupt geimpft werden können) oder weil eben auch in einer Herde es immer noch welche geben wird die keine Antikörper haben.
Des Weiteren setzen einige scheinbar Impfung mit Immunität gleich. Auch das ist so nicht richtig, selbst mit einer Impfung kann man sich immer noch anstecken - die Hoffnung besteht darin, dass eine mögliche Infektion dann aber eben weniger drastisch ausfällt. Ob und wie sich das bei Corona dann auch so verhält kann aktuell wohl keiner mit Sicherheit sagen, hier kann man nur hoffen das die Erfahrungswerte aus anderen Bereichen auch auf Corona Anwendung finden.
Insofern tut man sicherlich gut daran, wenn man sich einfach so langsam an den Gedanken gewöhnt, dass Corona nun Teil unserer Welt bzw. Teil unseres Lebens geworden ist.
@LGD
Stimme ich dir voll zu. Leider muss man es so drastisch formulieren.
Die haben andere Maßstäbe. Deren "zweite Welle" würde bei uns als "das Virus ist besiegt" durchgehen.Zitat:
Zitat von marq
Da das Virus noch nicht besiegt ist, befinden wir uns alle noch in der ersten Welle!Zitat:
Zitat von San Valentino
ein anfang ich hoffe, dass ein deutsches unternehmen einen wirksamen impfstoff in den markt bringen kann.Zitat:
Zitat von Kannix
Glaubst Du echt, dass ich nicht wüsste, dass die üblichen PCR Tests auf Covid-19 an Rachenabstrichen vorgenommen werden?Zitat:
Zitat von RipleyPansapiens, bist du jemals in Versuchung gekommen, deine Aussagen und Überzeugungen mal zu hinterfragen?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Eher nicht, gell?
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...90982bodyText1
Das wusste ich schon, als ich bezüglich des Ringtests von versehentlich von Blutproben schrieb.
Nach meinem Eindruck habe ich das von Dir übernommen.
Anstatt mir die Äußerung meinerseits zu nennen, aus der Du meine "Annahme" rausgelesen hast, meintest Du auf der Verwendung des Wortes "Blutprobe" eine Gelegenheit ableiten zu können, mich zu belehren, wie das so ist, mit PCR, Rachenabstrich und Blut:Zitat:
Zitat von PansapiensWenn ich mich recht erinnere, hab ich gesagt, dass falsch positive Ergebnisse, die auf Vertauschung von Proben zurückzuführen sind oder auf Verunreinigung von eigentlich negativen Proben um so seltener Vorkommen, je weniger positive Blutproben vorliegen.Zitat:
Zitat von Ripley
(Das Vertauschen zumindest solange die positiven Proben vergleichsweise selten sind)
Ich erinnere mich nicht, gesagt zu haben, dass falsch positive Ergebnisse, die auf die Spezifität des Tests zurückzuführen seien, seltener vorkommen.
Aus welcher meiner Äußerungen liest Du das denn raus?
PCR testet eine Probe auf das Vorhandensein von spezifischen genetischem Material.Zitat:
Zitat von Ripley
Im Falle vom SARS-CoV-2 findet man den halt eher im Rachenabstrich, als im Blut oder im Urin.
Daher werden üblicherweise Rachenabstriche gemacht.
Was nicht heißt, dass man bisweilen nicht auch andere Körperflüssigkeiten testet.
Die Klimaanlage war's / soll's gewesen sein (derzeitiger Stand):
https://www.tagesschau.de/inland/cor...hthof-103.html
Mal von da aus weiter gedacht... Es geht hart auf den Sommer zu. Und was passiert wohl demnächst in großen Teilen der Republik mit Klimaanlagen am Arbeitsplatz?
Au backe!
ich halte dies auch für wahrscheinlich bei der anzahl der fälle.
die wohnsituation und die arbeitsbedingen, werden politisch ausgeschlachtet, obwohl allen politikern jeder parteirichtung die zustände seit jahren wohl bekannt waren.
das ist aktionismuspolitik und keine vorausschauende planung. schnelle lösungen unter den derzeitigen umständen sind nicht weitsichtig, die aufgestellten forderungen sind leicht ausgesprochen und umgesetzt, aber ob sie klug sind ist eine andere frage.
Die wenigsten davon werden eine Anlage ohne Lüftungsfunktion sein (so etwas steht prophylaktisch im heimischen Schlafzimmer oder eben in der Schlachterei), insofern ist der Faktor „nur umwälzen ohne Frischluft“ da wohl eher weniger gegeben.Zitat:
Zitat von Ripley