Druckbare Version
Tja, ist irgendwie zwiespältig. Viele Links des Users finde ich interessant, lese sie ab und an. Auch wenn er selber nichts zur Diskussion beiträgt sind in den Links ab und an Informationen, die ich gerne lese oder die hier auch diskutiert werden können. Was tun?
Da geht es Dir wie mir. Im Zweifel für den Angeklagten würde ich sagen. Schöner würde ich es halt finden wenn er irgendwann mal den Anstand aufbringen würde auf Fragen zu antworten und die Ei... klare Stellung zu beziehen.
Lesen oder ignorieren.Zitat:
Zitat von jkdberlin
(Ich finde das Posten von Artikeln ohne zu diskutieren nicht schlimm. Da sich Nachfragen allerdings als sinnlos erwiesen haben, spare ich mir das. Wenn ThomasL das gerne tun möchte, sei es ihm aber auch gegönnt. :D)
Wobei es schon langsam etwas albern wirkt, bei jedem Beitrag nachzufragen, was er da nun mit diskutieren will.
Nichts, ist doch klar.
Lockdowns mit bleibendm Effekt auf kognitive Gesundheit
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...r-50-Jaehrigen
Fritzz, du bist echt hintendran. Das war hier schon vor einer Woche Thema:Zitat:
Zitat von Klösschen
Liegt daran:Zitat:
Zitat von Ripley
Die Analyse der kognitiven Leistungsfähigkeit ergab, dass sich die exekutive Funktion und das Kurzzeitgedächtnis im 1. Pandemiejahr in der gesamten Kohorte signifikant schneller verschlechtert hatten als im Jahr vor der Pandemie.
:D
ja das merkt man in vielen fällen :DZitat:
Zitat von Fritzz
Zitat:
Zitat von aerzteblatt
Geil :D
Interessant, in eurer Welt scheint immer das Virus letztendlich die Ursache zu sein. Irgendwoher kenne ich so ein Denken. Will mir nur gerade nicht einfallen...
Schon einmal etwas von kumulativen Effekten gehört?
Also in meiner Welt hat der Mensch durchaus auch Fehler gemacht und Schaden angerichtet. Ich mache es mir nur nicht so leicht (fast) alles auf die Menschen (Sündenbock) zu schieben sondern akzeptiere eben, dass es manchmal einfach keinen Schuldigen gibt den man greifen kann und viele Entscheidungen schlicht und einfach nur ein Abwägung zwischen zwei Übeln darstellten. So ist es eben in der Natur
Christian Drosten fordert kein Wahrheitsministerium
https://www.berliner-zeitung.de/gesu...ert-li.2158098
Ich kann Drosten und dem Fazit des Artikels nur zustimmen.Zitat:
Zitat von Fritzz
Naja, der Artikelschreiber hat sich redlich bemüht, die Kuh noch vom Eis zu kriegen, aber:Zitat:
Zitat von FireFlea
Wenn Drosten das so gesagt hat, bedeutet das Redeverbot für Lauterbach, und noch wichtiger: Wer entscheidet denn, was "wirkliche Experten" sind? Offenbar nur die, die das Regierungsnarrativ stützen, oder? Das hat ein "Gschmäckle", sagt man wohl im Badischen.Zitat:
„Wir sollten nicht zulassen, dass jemand, der irgendeinen akademischen Abschluss hat, mitten in der Pandemie über den Kern des Problems spricht.“ Stattdessen sollten „die wissenschaftlichen Institutionen“ Gremien von Forschern zusammenstellen, „die wirklich Experten“ und „irgendwie qualifiziert sind, den Stand des Wissens zusammenzufassen“.
Ich nur dem Artikel im Großen und Ganzen. Speziell in diesen Passagen:
Richtig. Nicht zum ersten ... und mutmaßlich nicht zum letzten Mal.Zitat:
Am Ende ist es also wenig skandalös, sondern eigentlich ganz simpel: Drosten hat den Stein der Weisen nicht gefunden und sich ungeschickt ausgedrückt.
Korrekt.Zitat:
Die erkennbare Intention aber, die Gesellschaft vor Fehlentscheidungen auf Basis von Desinformation zu schützen, ist unbedingt zu teilen.
Die politischen (und ergo gesamtgesellschaftlich relevanten) Entscheidungen aber - lass sagen ab Mai/Juni 2020* - ausschließlich bzw. weit überwiegend auf rein virologischen Informationen zu basieren (und da nur auf die der "Experten" von Drostens Gnaden) kann nur als extrem kurzsichtig, die bekannte (!) Kompexität missachtend und letztlich grob fahrlässig betrachtet werden. Insbesondere, weil die Gewinnung valider(!) epidemiologische Daten staatlicherseits bewusst NICHT veranlasst und gefördert wurde.
*vorher finde/fand ich akzeptabel, dass man mangels Wissens und mangels hinreichende Gelegenheit, Wissen zu generieren, satt auf die Bremse getreten ist. Auch wenn Spaß was ganz anderes war.
Richtig.Zitat:
Eine seriöse Debatte darüber, wie dies gelingen kann, würde sich lohnen.
Einfach per "Ordre de Lockenköpfchen" (was genau hat ER denn hier zu entscheiden?! Doch mal grad garnix) entsprechende Fragen, Zweifel und, ja Kritik am komplett überzogenen, ja völlig durchgeknallten Maßnahmenwettbewerb von Bund, Ländern, Kommunen beiseite zu wischen, käme IHM und so manchem Politiker sicher recht.
Das ist aber KEIN Mittel, dessen sich eine Demokratie bedienen darf.