https://www.zdf.de/nachrichten/heute...hland-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/heute...hland-100.html
einfach mal anschauen und nachdenken :D
Druckbare Version
https://www.zdf.de/nachrichten/heute...hland-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/heute...hland-100.html
einfach mal anschauen und nachdenken :D
Ging das jetzt in die Richtung von Hr. Söder? Anstatt hier den harten Hund der die "Zügel anziehen" will zu geben, einfach mal mitdenken? ;)Zitat:
Zitat von marq
So von wegen Eigenverantwortung und so? War ja auch gestern erst wieder Thema bei Anne Will und man war sich wieder erschreckend einig...
https://www.sueddeutsche.de/medien/a...-weg-1.5045672
Passt dann nur eben nicht zu dem was man dann von politischer Seite in den Folgetagen präsentiert bekommt. (Sehr schön auch der Seitenhieb auf den Dauerwarnern Lauterbach.)
Schon erstaunlich wie der Ton der Wissenschaftler immer sanfter wird während in der Politik schon wieder voll auf Angsteskalation und Mahnung gesetzt wird.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Hi,
Vom 23.09.2020, ist völlig an mir vorbei gegangen:
https://www.merkur.de/bayern/muenche...-90048705.htmlZitat:
Menschen aus den aktuellen Corona-Hotspots München und Würzburg müssen derzeit mit deutlichen Einschränkungen rechnen, wenn sie in andere Bundesländer reisen und dort übernachten wollen. Im Nachbar-Bundesland Baden-Württemberg gilt beispielsweise: „Es ist untersagt, in Beherbergungsbetrieben Gäste zu beherbergen, die sich in einem Land-, Stadtkreis oder einer kreisfreien Stadt innerhalb der Bundesrepublik Deutschland aufgehalten oder darin ihren Wohnsitz haben, in dem der Schwellenwert von 50 neu gemeldeten SARS-CoV-2-Fällen (Coronavirus) pro 100 000 Einwohner in den vorangehenden sieben Tagen (7-Tage-Inzidenz) überschritten wurde“, wie es auf der Homepage des Deutschen Hotel- und Gaststättenverbandes (Dehoga) heißt.
Ausnahmen sind möglich, wenn negative Corona-Testergebnisse vorgelegt werden können, die nicht älter als 48 Stunden sind. Ähnliches gilt nach Dehoga-Angaben auch in Brandenburg, Hamburg und Hessen sowie im Saarland, in Sachsen und Sachsen-Anhalt.
Gruß
Alef
Hi,
Muss ein Patient nach einer verpfuschten Behandlung erstmal selbst Medizin studieren, damit er diese kritisieren darf?:biglaugh:Zitat:
Zitat von Seemann
Ein weiteres Problem ist die Akzeptanz dieser Vorschläge auf Seiten der jeweiligen Diskussionspartner, denn hier sind mittlerweile die Fronten verhärtet.
Aber ich mache mal ein paar (grobe) Vorschläge, ohne Wertung:
1) Abstandsregelung
2) Bei Bedarf Großveranstaltungen und Versammlungen untersagen
3) Hygieneregeln
4) (Nur) Erkrankte (bei entsprechendem Verdacht) testen und bei positivem Test Quarantäne anordnen, entsprechende Nachverfolgung der Kontakte blablub.
5) Besuche mit Erkältungssymptomen, auch leichten, in Krankenhäusern/Pflegeeinrichtungen untersagen. Dies sollte auch für die Arbeit gelten, also wer krank ist, ist krank und bleibt zuhause.
6) Als Indikator für Maßnahmen dient die Belegung der Krankenhausbetten, ICU-Belegung und die Inzidenz
Optional:
Masken/MNS in bestimmten Situationen und entsprechender Inzidenz
Gruß
Alef
Der Witz wird immer wieder gebracht, er wird halt leider nicht besser und wahrer nur weil man ihn wie eine Glaubensbekenntnis wiederholt.Zitat:
Zitat von Seemann
Vorschläge wurden bereits viele gemacht, bereits am Anfang der Pandemie. Einer war genug Schutzausrüstung im Vorfeld zu besorgen. War nicht möglich.
Ein anderer die Familien der betroffenen in die Entscheidungen einzubinden, war nicht möglich.
Ein dritter, von der Angstschiene runter zu kommen und auf zu akzeptieren, dass es möglicherweise zu Infektionen kommt trotz offenen Fenster, Maske und Abstand. Und das Sterben in dem Alter hat leider unverhofft kommen kann. War nicht möglich.
Also wozu Vorschläge zu machen wenn eh alles unmöglich ist? :confused:
Die Frage ist rethorisch, ich weiß ja, dass du alle am liebsten für den Seuchenschutz auf unbestimmte Zeit einschließen willst. Zahlt eh der Staat.:biglaugh:
Seemann weiß halt wovon er redet.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Ohne Maßnahmen wäre das hier halt nur der Anfang:
https://cdn.prod.www.spiegel.de/imag...px46_fpy52.jpg
https://i.pinimg.com/originals/a3/88...7b6f880b32.jpg
https://image.saechsische.de/954x636...boq214pdse.jpg
Solche Bilder sind ja keine Hirngespinste. Leider vergessen Menschen sehr schnell.
Die Letalität des Virus ist nicht das eigentliche Problem. Das Problem ist sein epidemiologisches Verhalten wodurch seine Letalität in dem Maß ansteigt wie das Gesundheitssystem an seine Grenzen kommt. Ist alles gut liegt die Letalität bei 0,2-0,5% und es gibt kein Problem.
Ist das System am Ende, dann haben wir eine Letalität von 7,5-10% und dann ist es halt dumm.
New York ist absolut kein 3. Welt Land gewesen was das Gesundheitssystem angeht, im Gegenteil. Trotzdem hat der Virus die Kühllaster für die Leichen auf die Straßen geholt und im Central Park standen Feldlazarette...
Sry, aber das geben die Fakten einfach nicht her. Man sollte jetzt mal aufhören damit.Zitat:
Zitat von kanken
Stimmt die Fakten lügen einfach und die Bilder sind alle nur Fake gewesen. Ich vergaß.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Nein. Aber unter welchen Umständen die Bilder zustande kamen und was sie belegen und was nicht wurde hier schon zigmal diskutiert. Und sie belegen halt nicht, dass wir es mit der gefährlichsten Seuche aller Zeiten zu tun haben, wie uns die Berichterstattung und die "Maßnahmen" glauben machen sollen.Zitat:
Zitat von kanken
Es waren auch die einzigen Bilder dieser Art und das bei katastrophalen Krisenmanagement. Wollen viele aber nicht sehen.Zitat:
Zitat von kanken
Es gab genau zwei Länder aus denen Horrorbildern und Nachrichten kamen. USA und Italien. Die Hintergründe wurden dazu schon beleuchtet.
Und wusste gar nicht das Seemann im italienischen Krisenstab sitzt und Epidemiologe ist. ;)
Es standen auch in Österreich Feldlazarette und wurde das Militär und die Militz eingeschalten. Die haben dann Klopapier eingeräumt. Man sollte schon auch für Hintergründe beleuchten warum, wieso, weshalb.Zitat:
Die Letalität des Virus ist nicht das eigentliche Problem. Das Problem ist sein epidemiologisches Verhalten wodurch seine Letalität in dem Maß ansteigt wie das Gesundheitssystem an seine Grenzen kommt. Ist alles gut liegt die Letalität bei 0,2-0,5% und es gibt kein Problem.
Ist das System am Ende, dann haben wir eine Letalität von 7,5-10% und dann ist es halt dumm.
New York ist absolut kein 3. Welt Land gewesen was das Gesundheitssystem angeht, im Gegenteil. Trotzdem hat der Virus die Kühllaster für die Leichen auf die Straßen geholt und im Central Park standen Feldlazarette...
Aber wir können gern Seemanns Tatkik probieren, dann rückt das Militär aber wegen was ganz anderem aus und sind die Krankhäuser voll.
Will halt auch keiner sehen von euch Spezialisten. ;)
Nö die sind ziemlich klar, Mann muss sie den Bildern nur zuordnen. ;)Zitat:
Zitat von kanken
Es sind auch immer die selben Bilder, gab's keine Gelegenheit mehr neue vom Elend zu machen? Warum immer genau Italien und USA?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Die Bilder zeigen halt was das Virus kann. So etwas kann überall passieren wenn das Gesundheitssystem kollabiert.
Und nein, SARS-COV-2 ist kein gefährliches Virus. Zum Glück. Es hat halt nur doofe epidemiologische Eigenschaften.
Interessante Studie über mögliche Gründe für unterschiedliche Verläufe:
https://www.rockefeller.edu/news/291...une-condition/