Sorry, habe ne Minute von der verlinkten Zeit an gesehen und höre nur "Bullshit" und "klappt nicht". Weiß nicht ob das Video noch mehr zu bieten hat, aber so macht es keinen Spaß, vielleicht ein andermal...
Druckbare Version
Sorry, habe ne Minute von der verlinkten Zeit an gesehen und höre nur "Bullshit" und "klappt nicht". Weiß nicht ob das Video noch mehr zu bieten hat, aber so macht es keinen Spaß, vielleicht ein andermal...
Schau dir die Praxistests danach an.
Zuerst Stich in Rückentest, unschuldiges Schließen der Distanz.
Ich erinnere mich an einen Discobesucher der wurde bös gedisst, ging aufs Klo kam zurück und gab dem Kontrahenten paar Watschen...schlimm dabei, er hatte manipulierte Rasierklingen zwischen den Fingern was Gesichtsnerven/Muskeln und weiche Lippen/Nasenflügeln zerschnitt.
Dann der Test mit Jacke um Kleidung nicht zu besudeln und Edding. Angriffe in der 2 Meter Zone oder 4 Meter ohne Rückwärtsstrategie......einfach mal ausprobieren gegen entschlossene Personen.
Messer ist ja nicht gleich Messer, diejenigen die das im öffentlichen Leben bei sich tragen "um sich zu verteidigen" haben das auch gerne rasiermesserscharf gepflegt...wenn du da nur die Hände/Ärme entgegenstreckst kannst du dich im besten Fall von deinen Sehnen verabschieden, schlimmer von Fingern Schlagadern und hast lebenslange Behinderungen.
Wenn man nicht fliehen kann, aus diversen Gründen, sollte man sich nicht auf irgendwelche Mechanismen verlassen die man im Szenariotraining glaubt zu funktionieren.
gelöscht
hatte was missverstanden ;)
Seh ich genau so - trainiere schon jahrelang so nen Zeug; es gibt eigentlich kein Training(wen wir Messerabwehr machen/ versuchen), wo ich und meine Trainingspartnern (pro Durchgang) nicht mindestens ein, zwei hässliche Treffer nehmen!? Dennoch bevor ich mich direkt, meinem wohl unausweichlichen Schicksal ergebe, versuche ich mich so teuer wie möglich zu verkaufen
Mein Training besteht, aber hauptsächlich aus, frühzeitiges erkennen der Situation und versuchen das ziehen zu verhindern bzw ziehen können, wen man unter Druck gerät
Das Problem dabei ist, dass der Angreifer voll reingehen kann, der Verteidiger den Angreifer aber nicht zu Brei schlagen darf. Messerangriffe gegen Unbewaffnet ist doof, es haben aber durchaus öfter schon mal Leute solche ernsthaften Angriffe überlebt. "Sanfte Entwaffnungen" waren vermutlich eher selten dabei, die meisten Fälle dieser Art aus meinem Umfeld gingen nicht gut aus.
Siehe dieser dokumentierte Fall, Opfer schwer verletzt aber am Leben, mehrere Angreifer tot: https://www.theage.com.au/world/thie...14-gdwje6.html
Man muss sich halt klar sein, man trainiert für das Worst-worst-Case Szenario.
Dann ist es ja logisch, mit Leuten zu trainieren die auch auf einem bestimmten Level sind. Da hören sich zwei hässliche Treffer aber für mich nach einer guten Bilanz an.
Was es denn Leuten aber bringen soll wenn man ihnen erklärt, ist ja alles sinnlos, erschließt sich mir einfach nicht?
Liegt aber möglicher daran, dass ich nicht für die Situation trainiere in der ich weglaufen kann, sondern eben genau für die in der ich das nicht kann.
Ich schrieb ja auch: mindestens;) Die Leute brauchen nicht auf einem "bestimmten Level" sein; sie müssen nur verinnerlicht haben unbedingt treffen zu wollen und den Arm nach jeder Aktion wieder neu "aufzuladen" und nicht stehen zu lassen
Ich erkläre den nicht daß es sinnlos ist- durch vernünftiges Training sehen die von alleine, wie viel Chancen man wohl hat-es geht dann eher darum trotzdem zu reagieren, wen man muss!?
wenn man das "korrekt" trainiert, dann bekommt man schon mit, was alles schiefgehen kann und was wahrscheinlich schief gehen wird, während die eigenen chancen sich verbessern (nicht 5 mal abgestochen, sondern "nur" 2 mal zb. :) )
mein erster trainer, bei dem ich "gemessert" hab, hat mal gesagt (seine zahlen waren willkürlich gewählt und sollten nur prinzipielles verdeutlichen): ohne training 5% chance mit training 10% - immerhin, chancen verdoppelt". niemand würde sich aber auf 10% verlassen. 9:1 gegen einen ist keine grundlage für ne wette - höchstens gegen den verteidiger natürlich.
brauchen wir doch alles nicht zum x-ten mal durchkauen.
messertraining mit viel trechnik und drills verbessert die koordination und sachen, wie bewegungslehre, "winkel- uind vektorenbewußtsein" und "fluss"/verkettungen. deshalb ist das messer ein prima trainingstool, um bestimmte ALLGEMEINE kämpferische attribute zu verbessern (und das "handling" der waffe natürlich), aber noch lange kein "messer-SV" oder "messerkampftraining" im eigentlichen sinne.
das wäre dann die "grobe" schiene.
und die zeigt, dass man sehr wahrscheinlich "erwischt" wird in der "messer-SV" oder im "messerkampf".
ich finde es immer noch besser, eine leichte chancenerhöhung zu haben, wenn ich nicht weglaufen kann oder keine "neutralisatoren" zur hand hab, als die hände zu heben und quasi zu sagen: na dann mach mal.
nur darauf hinzuweisen, dass alle methoden schwächen haben... ne, genauer: niemals in der lage sind, irgend einen erfolg (keine lebensgefährliche verletzung) gegen einen halbwegs ernst gemeinten messerangriff zu garantieren, ist sinnlos.
dann bräuchte man eigentlich gar keine SV trainieren. der gegner ist ja größer, stärker, schwerer und kann vielleicht auch was... und wer weiß, vielleicht hat er ja auch ne waffe dabei... möglicherweise ein messer.
Was mir nicht gefällt ist, dass man bei beiden Frauen nicht sieht, wie sie den Angriff angehen, bzw. die Distanz überbrücken.
Das Video ist so geschnitten dass man direkt mitten in der Szene ist wo sie am Mann dran sind und auf ihn einstechen. Außerdem kommen sie mir nicht unerfahren vor, sie haben auf jeden Fall kämpferische Erfahrung.
Funktioniert Messer Abwehr wirklich?
Wenn ich mitreden darf, wurde ich gerne an aller Experten über die öffentliche Diskussion auf spezifische Verantwortung appellieren!
1.) Allem gezeigten Messerabwehrtechniken sind unbrauchbar oder nicht funktionieren! Wills man also sagen; aller schutzbedürftigen oder halbstarken Frau und Männer sollen das Messer überallhin mitführen?
2.) Manchem gezeigten Messerabwehrtechniken sind brauchbar oder funktionieren! Wills man also sagen; aller Spezialisten und Experten in der Selbstverteidigung mit dem Messer kann mit der Auseinandersetzung gefahrlos überleben?
Meine Lebenserfahrung hat mehr als so öfter gezeigt;
Für (1.) wegen Mitführen von den Waffen gehört grundsätzlich zu dem Vorsatz zur Straftat an! Am Schlimmstenfalls erleidet oder erlegend durch eigene mitgeführte Waffen!
Für (2.) wegen dem Besserwisser hat für vielen Ahnungslos und Gutgläubigen in der Auseinandersetzung mit vermeidbar schwerer Verletzung oder Erlegen mehr als häufig bekommen!
Vom Amasbaal:
„wenn man das "korrekt" trainiert, dann bekommt man schon mit, was alles schiefgehen kann und was wahrscheinlich schief gehen wird, während die eigenen chancen sich verbessern (nicht 5 mal abgestochen, sondern "nur" 2 mal zb.)“
Alle Achtung, denn für mich er ist ein Beispiel von Mitverantwortung in unsere Gesellschaft!
dan muss man wohl deine methode übernehmen...
bist ja experte:
https://www.youtube.com/watch?v=cDe7yjMVLyI
wird ja garantiert funktionieren, weil ihr mit dem zeugs total verantwortungsvoll seid ;)