Druckbare Version
Deswegen stehen da Anführungsstriche ... was er macht ist ohne Frage falsch. Aber das Ende ist aus meiner Sicht ein ganzes Stück härter ... und ich kann mir tatsächlich nicht vorstellen das ich so ausrasten würde das ich den am Boden liegenden, wehrlosen noch so bearbeiten würde.Zitat:
Zitat von C-MO
Darüber hinaus sieht das Video kurz vor dem ersten Schlag gegen die Frau für mich so aus als würde da ein Stück fehlen.
Ach so, cooool was man da wenn man weise ist, alles raus lesen kann.Zitat:
Zitat von TakeKonwo
Jetzt wird endlich allen alles klarer. Ansonsten bitte noch Mal erklären....
Ok, für mich sieht das folgendermaßen aus:
Er rückt der Frau doch ziemlich auf den Leib und müsste dementsprechend mit einer unfreundlichen Reaktion rechnen. Allerdings glaube ich nicht das er sie belästigen wollte, sondern das er wirklich nur an die Kasse geht um zu bezahlen.
Durch sein herantreten an die Frau zwingt er sie quasi Platz zu machen.
Daraufhin scheint sie ihn zu beleidigen, wodurch er aggro wird und ihr einen kleinen Klaps gibt.
Absolut daneben, natürlich. Aber in keinem Verhältniss zu dem, was dannach passiert ist.
Also ich hab mir das Video gerade angeschaut,
meine Zusammenfassung:
- der 'MMAler' belästigt offensichtlich eine 'Dame', welche sich mit ihrer Freundin in einem Laden befindet
- die 'Dame' ist so etwas anscheinend gewöhnt und reagiert mit eindeutigen Worten
- die Worte waren so eindeutig, dass der 'MMAler' keine 'zarten' Absichten mehr hegt
- beide Frauen verlassen den Laden, ohne dass der 'MMAler' ihnen folgt
- plötzlich tauchen im Laden zwei 'Verteidiger' auf
- die 'Dame' und ihre Freundin stehen erwartungsfroh vor der Tür und schauen zu, was drinnen passiert
- dann gibt es einen Schnitt, die Bildqualität wird deutlich schlechter
- es folgt eine nicht zu akzeptierende Prügelszene
Meine Fragen:
- Wo kommen die 'Verteidiger' so plötzlich her?
- Wieso wird die Bildqualität plötzlich so schlecht
- Was ist zwischen den Szenen geschehen?
- Inwiefern ist das dargestellte Ereignis verbürgt?
gruß Hafis
nachtrag: es waren drei 'Verteidiger' und nicht zwei, wie ich oben irrtümlicherweise schrieb ...
Da krampft sich mir der Magen zusammen. Ich habe mir das Video nicht ganz angeguckt, nur bis dahin wo der eine dem am Boden liegenden nachtritt. Könnte heulen wenn ich so was sehe. So schlägt man Leute tot. Der Typ hätte mir mal im dunkeln begegnen sollen, dem hätte ich eine Abrreibung verpasst die er nicht vergessen hätte. Bei so was kenn ich nix. Geht gar nicht. Schade, dass man den Kommentar nicht versteht. Hätte mich sehr interessiert.
Ohne auf einzelne Beiträge einzugehen: Frauen dumm anmachen ist nie die feine englische Art, auch die Prügelei nicht. Aber solch einen Lynchmob finde ich definitiv nicht gut, auch wenn ich weiß, dass das in manchen Ländern so gehandhabt wird. Umso unverständlicher, dass die Menschen dort nicht etwas vorsichtiger sind bevor sie Stress anfangen.
Was die da insgesamt veranstalten geht gar nicht, hat aber finde ich nicht viel mit der öffentlichen Wahrnehmung von MMA-Kämpfern zu tun.
Der Kampf gegen fünf oder mehr Angreifer kann erfolgreich bestritten werden.
Sogar von Frauen. Dazu gibt es auch Anschuungsmaterial. Auskunft gibt Euch
sicherlich gerne WT-Herb.
:)
_
:DZitat:
Zitat von Terao
In Brasilien können sie ja froh gewesen sein, dass nicht ne Uzi und Macheten zum Einsatz kamen ;)
Gibt es hier im Forum eigentlich jemanden, der des Portugiesischen mächtig ist?
Ich wüsste nämlich gerne, was die Reporter am Ende des Videos zu sagen hatten ...
gruß hafis
toll, ich wollte grad nen wt-witz und du bist mir zuvor gekommen :mad:Zitat:
Zitat von openmind
hat der typ sich inzwischen wieder erholt von den soccer kicks? weiss da jemand was?
liegt nach einer anderen quelle noch auf der intensivstation: Featherweight prospect Kaue Mena in critical condition following brawl involving Bellator fighter Maiquel Falcao - Bloody ElbowZitat:
Zitat von Dr.Jab
wieviele accounts willst du dir heute noch erstellen um gegen die frauen zu hetzen, sehr geehrter troll? :rolleyes:
-Ich denke die haben alle verstreut draussen rumgestanden.Zitat:
Zitat von Hafis
-Die Aussenkameras scheinen schlechtere Auflösung zu haben
-Zumindest bei dem ersten Schnitt wurde vermutlich ein längeres Wortgefecht herausgeschnitten, um direkt die Aktion des MMAlers zu zeigen, welche zur Eskalation beiträgt
-Man kann nur mutmaßen, aber es scheint Fakt zu sein, daß min. eine Person im Krankenhaus gelandet ist
nee, bitte nicht.
Jetzt lass ihn doch. Er hat als einziger richtig verstanden was in dem Video abging. Wir sollten ihm dankbar sein und ihn zu seinem begnadeten Verstand beglückwünschen. :ironie:Zitat:
Zitat von Dr.Jab
Irgendwie ist das alles sehr unklar. Derjenige, der später mit dem Knüppel auf den MMAler einschlägt, scheint nach den Klamotten zu urteilen der zu sein, der bei 0:33 (kurz vor dem Schnitt auf die Außenkameras) scheinbar erfolgreich schlichtend/die Kämpfer auseinanderbringend einzugreifen versucht.
Wohl wahr, und wir sehen auch nicht das komplette Geschehen und es gibt naturgemäß mehrere Schnitte. Und die verbale Eskalation, sofern vorhanden, können wir hier auch nicht mitverfolgen. Von daher bleibt ne Menge Raum für Spekulationen.Zitat:
Zitat von Terao
Eigentlich ist es eine Kette von Überreaktionen. Hätten alle Beteiligten Rener Gracies Rat befolgt und es in einer Konfliktsituation einfach gut sein lassen... naja.
Eigentlich ist das doch der Klassiker. Und am Ende haben sich alle wieder nur "verteidigt".Zitat:
Zitat von wiesenwurz
Muss man auf der Seite der MMAler sein, weil Sie MMA betreiben?
Werden auf einmal Pädophile sympatischer weil Sie nen Black Belt in Bjj haben?
Was haben seine Aktionen in der Tankstelle mit MMA zu tun gehabt? War das die BJJ Ehre?
Er soll doch froh sein, dass er nicht an den Falschen geraten ist. In Südafrika kann der sowas nicht bringen. Ein Messer hätte es schneller beendet. Ich denke er lebt und kann genauso weiter leben und machen wie wir es im Video gesehen haben. Und dann kommt wirklich mal der Falsche. ZEN
Ich kann mich täuschen, aber waren das nicht schon die falschen?Zitat:
Zitat von esco1203
_
Der Falsche hätte ihm ein Messer in den Bauch gejagt, ihn die Kehle durchgeschnitten oder ihn einfach nur ins Gesicht geschossen. Oder ihn mit 20-30 Messerstichen getötet oder mit der Shotgun plattgemacht.
Ich denke er wird sich davon irgendwann erholen und dann kann er genauso weitermachen wie bisher. Ein ganz toller MMAler sein.
Oder mit ner Sense zerhackt.Zitat:
Zitat von esco1203
Oder mit einem Panzer überfahren.
Oder ihn vor eine Haubitze gekettet.
Oder mit einer Motorsäge zersägt.
Oder ihm mit einem Vorschlaghammer den Kopf zermatscht.
Das war so im groben der Überblick über die Optionen, denke ich.
_
Vergewaltigung hat nach § 177 StGB eine Mindeststrafe von 2 Jahren...Zitat:
Zitat von Lars78
Bewährung ist da äußerst selten und Geldstrafe unmöglich...
(Bitte jetzt keine Einzelfälle für Bewährung heraussuchen)
Das Todesstrafe keine Lösung ist sollte jedem normal denkenden Menschen klar sein.
@Openmind: das ist ja übertrieben! Wo soll er eine Haubbitze so einfach bekommen?
Aber der Gedanke gefällt mir! ;) Du bist kreativ.
Evlt. mit einem LKW drüberfahren mit mehrmals Vor- und Rückwärts. Das hat es auch schon in Indien gegeben.
Aber ich denke wirklich dass es noch schlechter hätte laufen können. Er hätte auch Tod sein können.
naja kinderschänder und vergewaltiger sitzen oft maximal 5 jahre und werden dann wieder unters volk gemischt....illegaler download wird stärker bestraft ....tfuuu auf solch eine regelung spucke ichZitat:
Zitat von Ju-Jutsu-Ka
natürlich ist todesstrafe eine lösung
1. mal schreckt es ab und 2. mal hat jemand der frauen/kinder vergewaltigt und kinder missbraucht/tötet etc. kein recht weiter zu leben und gehört nicht in die gesellschaft ......das gleiche gilt für mörder (wo man jedoch unterscheiden muss )
Maiquel Falcão (derjenige der angefangen hat) kann wirklich weiter machen, wie bisher. Der wurde nur leicht verletzt und am selben Tag noch aus dem Krankenhaus entlassen.Zitat:
Zitat von esco1203
Richtig erwischt hat es ja Kauê Mena, seinen Kumpel, der jetzt in der Intensivstation liegt.
@C-MO: was ist mit Leuten die andere in U-Bahnhöfen kaputthauen oder wahllos Leute in die Fresse hauen? Was mit Drogendealern die Drogen an Kinder vertickern und dann zur Prostitution zwingen?
Wo fängt man an und wo hört man auf?
Eine Debatte die kein Ende hat.
IM Grund hast du recht: ein Pädo hat hunderte von internen Grenzen überschritten. Wie andere ins Büro gehen und vllt. mal nen Kollegen weghauen wollen würden so geht das hoch 1000 mal nicht.
Aber dann kommen die nächsten usw....das wird sehr schwer bzgl. der Grenzen wer noch leben darf und wer nicht.
Drittes Reich lässt grüssen.
Ich kann nur für mich sprechen - nehmen wir an, ich würde so zusammengetretenZitat:
Zitat von esco1203
werden und säße hinterher querschnittsgelähmt und mit schweren Hirnschäden
im Rollstuhl. Ich kann mir vorstellen, dass ich mir wünschen würde, nicht mehr
aufgewacht zu sein...
_
man würde schon zu lösungen kommen .....ich finde man muss jeden fall einzeln betrachten und sich den täter genau anschauen und analyzierenZitat:
Zitat von esco1203
jemand der seine familie und sein grundstück verteidigen will und nen einbrecher tod schlägt darf nicht bestraft werden zb. und ein saddist der rumläuft und immer wieder menschen verprügelt gehört weggeschlossen für paar jährchen .....die grenzen sind garnicht so schwer zu ziehen finde ich
wie gesagt der kumpel der bewusstlos war soll ja gestorben seinZitat:
Zitat von esco1203
voll fürn ***** ist das
jo, so sehe ich das auch...und die Lehre, dass MMA halt auch nicht unbesiegbar macht und man es deshalb mit dem kämpferischen Selbstvertrauen nicht zu sehr übertreiben darf, ist auch offensichtlich...Zitat:
Zitat von erka
Na, da gabs doch in Brasilien diesen tollen Fall, der wohl auch nicht zu lange her war.Zitat:
Zitat von openmind
A hat B mit ner Machete umgebracht (Es gab wohl eine Meinungsverschiedenheit). Dann haben die Kumpels von B A ganz schön zerlegt und am Ende sein Kopf auf ein Spieß gesteckt.
Nachweislich nicht.Zitat:
Zitat von C-MO
Möchte dich sehen, wenn dein Vater / Bruder / wasauchimmer aufgrund der Indizien hingerichtet wird und später festgestellt wird, dass sich eine andere Situation zeigt aufgrund veränderter Beweislage.
das ist doch wieder was ganz anderes :rolleyes:Zitat:
Zitat von netwolff
die todestrafe sollte natürlich nur dann erfolgen wann man 10000% sicher ist dass der täter wirklich der täter ist und man über den täter genug weiß
so leicht werden schon nicht die falschen hingerichtet ;)
und hör auf es auf mich zu proijezieren
Zitat:
Zitat von PersSKdoFhr
Der bzw. die können doch froh sein dass die nur mit nem Knüppel bekommen haben. Hätte auch ne Ladung "Plomo" geben können.
Die schießen sich doch schon über den Haufen wenn man mit dem falschen Fussballshirt an der falschen Stelle auftrumpft.
Würde sagen da sitzt nicht nur die Faust etwas lockerer der Colt hängt meines Wissen genauso locker.
Nö, nur dann scheint es bei dir anzukommen :cool:Zitat:
Zitat von C-MO
Es dürfte schwierig werden mit der Definition von 100% sicher. Back in the old days war 100% sicher, wenn es der Lehnsherr gesagt hat.
so wie damals war kacke und so wie heute ist auch einiges kackeZitat:
Zitat von netwolff
aber naja wir können eh nix dran ändern
und btw.: das was ich sage gilt für alles
ich hab zb. ausländische wurzeln (bin aber deutscher staatsbürger) und finde bsp. auch dass ausländer die intensivtäter sind abgeschoben werden sollten selbst wenn sie die deutsche staatsbürger sind und die npd sollte verboten werden
aber nein :rolleyes: die assis werden geduldet und mit samthandschuhen angefasst und die npd wird nicht verboten .....es ist doch alles fürn ***** ganz ehrlich ....in was für einer welt leben wir denn wo keine gerechtigkeit mehr zählt
Ich denke schon, dass wir können. Aber das wird gerade sehr politisch.Zitat:
Zitat von C-MO