Druckbare Version
Das mit dem Rausschmiss aus dem Verein würde ich sogar befürworten.Zitat:
Zitat von Kai Dobi
Das mit der Bemerkung über E-Bikes ist Schwachsinn. Würde ich nicht unterschätzen, so ein Fahrrad zu fahren. Wiegt ja auch dafür einiges mehr als ein Biofahrrad.
Aber ist OT. Die Aktion war überzogen und hätte auch gefährlich werden können.
Und als Kampfsportler wird man bei solchen Aktionen erst recht anders bewertet.
Fazit..... hätte Banger lassen sollen.
:rotfltota:rotfltota:rotfltotaZitat:
Zitat von Viskando
Klingt mir mehr nach Erziehungsschelle anstatt Notwehr.
Welche Rolle spielt das eigentlich, dass das (angeblich) ein "Klimaschützer" war?
Der Unterschied zwischen Klimaschützern und Klimaaktivisten ist Dir bekannt?Zitat:
Zitat von Viskando
Aber immer schön pauschalisieren, gelle
Notwehr ist diejenige Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. So steht es in §32 StGB, §227 BGB und §15 OWiG.Zitat:
Zitat von Banger
Nun ist die Frage, wie wurdet Ihr denn angegriffen?
Ob es sich tatsächlich um den Tatbestand der Freiheitsberaubung handelte, ist ohne detaillierte Information schwierig einzuschätzen.
Naja, oder nach Überreaktion, weil er seinem Kumpel in Berlin zeigen wollte, was für ein harter Fuchs er ist.Zitat:
Zitat von hallosaurus
Wenn ich mir die Klimaaktivisten so angucke, dann ist da keiner bei, dem ich eine Schelle geben müsste, für mich persönlich ist das eher ein Zeichen der Schwäche.
warum..?
Schwächere umhauen kann jeder..
Wenn du jemanden umhaust ist er schon per Definition schwächer als du.Zitat:
Zitat von Matsche
wenn ich mit dem Auto unterwegs waere und da würden mir solche festgeklebten mir den Weg versperren.. könnte mir das auch passieren, falls ich nicht durchgelassen werden und ich nicht mehr wenden könnte.Zitat:
Zitat von hallosaurus
wenn die am boden kleben, hilft die schelle auch nicht weiter.
Selbstverständlich gibt es Nuancen und Grautöne die Einfluss darauf nehmen ob man Abneigung oder Verständnis für die Reaktion von Banger entwickelt. Vor meinem geistigen Auge habe ich grundsätzlich zwei Typen an Klimaaktivisten. Eher unschuldige kindliche Personen. Da wäre es absolut nicht vertretbar. Dann habe ich die Version von Radikalen und Übergriffigen , mitte zwanzig + Aktivisten.Zitat:
Zitat von Matsche
Da könnte ich es wiederum einigermaßen nachvollziehen. Es muss sich halt mehr oder weniger auf einem Level abspielen.
So wie banger sich beschreibt. Typ Hüne. Könnte das auch ein Angriff aller fat Comedy auf einen Oliver Pocher gewesen sein.
Ach komm Hallosaurus, Banger hat seinen Frust an Klimaaktivisten ausgelassen, sonst hätte er "Klimaaktivisten" nicht so betont und hat sich wahrscheinlich den Schwächsten ausgesucht um seinem Frust auf "Aktivisten" freien Lauf zu lassen...
Die Ohrfeige war völlig unnötig, Banger wurde ja nicht angegriffen...
Hätte Banger auch in Kreuzberg, Neukölln, oder sonstwo in Berlin einem Typen in einer Gruppe vorm Internetcafe, oder Kneipe so eine Schelle gegeben..?
Mit Sicherheit nicht..
Also wollte Banger nur erzählen, wie hart er gerne wäre und Stimmung gegen "Aktivisten" machen... ;)
So richtig differenziert war seine Sicht auf das Weltgeschehen bisher ja auch nicht wirklich.. :rolleyes:
Was heißt denn ach komm? Mein Beitrag war sehr differenziert.
Ob Banger sich gegen Internet Café Nutzer auch behaupten kann, vermag ich nicht zu beurteilen.
Aus einer frühen Geschichte weiß ich aber das er auch vor aggressiven Schlägern nicht zurück steckt. Siehe Cousin Story.
wer ist denn da nicht "kindlich"? das ist doch kindergarten, was die machen. "radikal" (auch in den methoden) ginge ganz anders. eben ohne ringelpietz mit anfassen und sich festkleben. alles reine symbolhandlungen, die andere nerven. wäre ich "radikaler klimaaktivist" (was ich nicht bin), fänd ich das alles lächerlich. damit zwingt man keinen staat und keine lobby in die knie. die lachen sich kaputt darüber und alle anderen sind nur noch genervt, weil sie zum faktischen ziel dieser plump symboloischen, trotzigen kindergartenspiele werden.Zitat:
Zitat von hallosaurus
blabla revolution? die alten revolutionäre, die ernsthaft revolution gemacht haben oder machen wollten, drehen sich bei diesen "enkeln" ja im grabe um.
notwehr? nein. wegen was denn? weil die kleinen jeden alters nerven und man nen umweg machen müsste? wenn das reichen würde, dann müsste ich mich täglich wegen sehr vieler idiotien "notwehren", müsste schellen am laufenden band verteilten. das ist viel zu energieintensiv. spar die mal lieber. ist angesagter derzeit :)
von bangers action gibts videomaterial :D
http://www.youtube.com/shorts/v=Yk4WxRoK-kA
Also zum Thema kindlich, im Fall Berlin wird gegen einen 59 jährigen und einen 63 jährigen ermittelt.Zitat:
Zitat von amasbaal
Da scheinen wohl noch Vertreter vom alten Kader am Start zu sein.
https://www.morgenpost.de/berlin/pol...n-aktuell.html
wessen kader auch immer. organisierte "ökos" mit symbolischen protestaktionen, die vergleichbare öffentliche reaktionen hervorriefen, gibt es schon seit selbst ich noch nicht volljährig war.Zitat:
Zitat von Kensei
Zitat:
Zitat von Kensei
Für mich war eher der Schlusssatz des Artikels interessant: „Die Aktivisten wollten Ruhestörer sein, nun stehen sie beim Publikum unter dem Verdacht, in Berlin einen Menschen auf dem Gewissen zu haben. Nichts ist erwiesen, aber viele haben ihr Urteil schon gefällt.“
Da kann man schon mal über alte Kader raunen ;-) ist ja eine schöne Anspielung an den „Deutschen Herbst“.
was ist denn ein "Klimaschützer"?Zitat:
Zitat von ThomasL
wer denn zum Beispiel?Zitat:
Zitat von amasbaal
Ich glaube Petra Kelly hat er nicht gemeint:DZitat:
Zitat von Pansapiens
Mir kamen aufgrund des Textes Fahndungsplakate der 70er und 80er in den Memoryspeicher... .
Wenn er der Halbstarke war, bist Du dann der Starke?Zitat:
Zitat von Banger
Das würde bedeuten, Du hast einen schwächeren geschlagen hast.
Sehr mutig und sehr stark...
niiiicht
Wie alt bist Du eigentlich und kannst Du auch was anderes als beleidigen?Zitat:
Zitat von Viskando
Und was ist überhaupt ein "klassischer Leerdenker"? Gibt es dafür einen deutschen Ausdruck?
Ja, so explizit wollte ich das jetzt nicht aussprechen. Ich war aber auch nicht der, der davon angefangen hat, dass in der guten alten Zeit die Proteste noch viel krasser waren.Zitat:
Zitat von kloeffler
Ansonsten bin ich bei dir, in dubio pro reo. Man müsste nun nachweisen, dass die verzögerte Einweisung ins Krankenhaus mit ursächlich für den Tod der 44 jährigen war.
In Frankreich hat man scheinbar genug von der Endzeitklimasekte.
https://www.tiktok.com/@187.finn/vid...96859162561798
Das hat was mit Respekt zu tun Kollege!Zitat:
Zitat von ElCativoGER
Wenn ein älterer Herr wie ich durch will und ein junger Typ den Weg versperrt, weil er Unsinn im kopf hat
muss ich sicher nicht nachgeben.
Ach so, am Anfang war es noch Notwehr und Freiheitsberaubung und jetzt geht es darum, dass Du Dir Respekt verschaffen wolltest und einer Unsinn getrieben hat. Wenn ich jedem eine klatsche, der mich nervt und Unsinn treibt, bin ich den halben Tag damit beschäftigt, juristisch gerechtfertigt ist das damit aber noch nicht.Zitat:
Zitat von Banger
Richtig so, wo leben wir denn Bitte das solche Futzis meinen das Recht in die eigenen Hände nehmen zu dürfen.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Schreibt jemand der selbst meint, sein vermeintliches Recht in die eigenen Hände nehmen zu dürfen... Ohne Worte :rolleyes:Zitat:
Zitat von Banger
Ich habe mich juristisch beraten lassen und der Anwalt meinte das es unter Notwehr fällt , wenn jemand mutwillig den Weg versperrt undZitat:
Zitat von FireFlea
es keine Möglichkeit gibt einen anderen Weg zu nehmen und das war der Fall.
Du lässt dir auch alles gefallen?Zitat:
Zitat von FireFlea
Sicher nicht!
Die können zumindest ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht zu demonstrieren um diese Meinung wirksam kund zu tun, "in die eigene Hand nehmen". Ganz legal von Staats wegen her.Zitat:
Zitat von Banger
Davon, dass es keinen anderen Weg gab, schreibst du jetzt aber zum ersten Mal. Sicher, dass du nach alternativen Auswegen gesucht hast, bevor die Schelle verteilt wurde?Zitat:
Zitat von Banger
Das stimmt genauso wenig wie die restliche Geschichte. Wenn dir jemand den Weg "mutwillig" versperrt, dann fällt es eben nicht unter "Notwehr", wenn du ihm dafür eine Schelle gibst. Kein Anwalt würde dir so einen Quatsch bestätigen. Und natürlich gab es einen anderen Weg. Und natürlich ist der 3m geflogen und hat dann geheult. Ja klar ...Zitat:
Zitat von Banger
Wie genau kommst du auch eine Körperverletzung? Es war ja nur eine Backpfeife. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es dabei zu einem körperlichen Schaden kam. Es wäre natürlich besser gewesen, die Baumknutscher einfach mit Kraft wegzuschubsen oder wegzuziehen.Zitat:
Zitat von Kensei
Vielleicht weil eine harte Backpfeiffe, wo es den anderen umhaut, dessen Körper verletzt? :confused:
Strafgesetzbuch (StGB) § 223 Körperverletzung
(1) Wer eine andere Person körperlich mißhandelt oder an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar.
Naja, wenn er 3m weit fliegt, kann er sich auch beim Aufschlag verletzen ....Zitat:
Zitat von BillaP
Nachdem, was du hier schilderst, bist DU der Straftäter: Körperverletzung und Nötigung.
https://www.kanzlei.law/news/wie-kan...ys-for-future/ (insbesondere die letzten drei Absätze)
Das außerdem.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Vielleicht liegt hier auch ein Denkfehler vor, dass es nur eine KV wäre, wenn ein längerer Schaden besteht. Dem ist nicht so. Schieben oder ziehen könnte man vor Gericht noch diskutieren. Bei Schlägen und Tritten, zumal, wenn der andere dabei zu Boden geht und anschließend "heult", wird man wohl regelmäßig eine KV bejahen. Zumal Banger das selber so schildert und die Härte des Treffers damit eigentlich auch nicht in Frage steht.
Bei dauerhafter Schädigung, spricht man von schwerer KV;
Strafgesetzbuch (StGB) § 226 Schwere Körperverletzung
(1) Hat die Körperverletzung zur Folge, daß die verletzte Person
1. das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert,
2. ein wichtiges Glied des Körpers verliert oder dauernd nicht mehr gebrauchen kann oder
3. in erheblicher Weise dauernd entstellt wird oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfällt,
so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.
(2) Verursacht der Täter eine der in Absatz 1 bezeichneten Folgen absichtlich oder wissentlich, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren.
(3) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 2 auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.
Eine harte Backpfeiffe kann zur Schädigung des Trommelfells führen. Sollte man sich vergegenwärtigen.
Ich hab vor Gericht schon Fälle verhandelt, wo nach einer Prügelei einer der Beteiligten nur noch 10% Sehkraft auf einem Auge hatte. In einem anderem Fall gab's eine dauerhafte Schädigung des Hörvermögens auf einem Ohr.
Beide Male wegen Banalitäten. Einmal gings um ein Mädchen, einmal um 50€ Schulden oder sowas.
Sollte man sich gut überlegen, ob man sich auf so einen Blödsinn einläßt. Die Folgen sind oft gar nicht abschätzbar und im Zweifel bist du dein Leben lang geschädigt, oder zahlst dein Leben lang für die Schädigung eines anderen.
Ich habe eine vergleichbare Situation für Dich - ich arbeite in der Nähe vom Frankfurter Hbf und mir hat mal ein Junkie den Weg versperrt, um mich anzuschnorren und als ich vorbei wollte, ging er erst nicht weg und hat mir dann versucht in die Beine zu treten. Das ist mehr, als Dir passiert ist. Habe ihn dann gefragt, ob er sich was fangen will, worauf er gegangen ist.Zitat:
Zitat von Banger
Du erzählst hier Märchen, s. auch die Beiträge von Frank und Inumeg. Ergänzend:Zitat:
Zitat von Banger
https://www.berliner-zeitung.de/mens...aubt-li.210910
Und bei Juristen, die einen anderen Standpunkt vertreten:Zitat:
Seit Tagen blockieren Klimaschützer die Straßen. Videos, auf denen wütende Autofahrer versuchen, die Blockierer vom Asphalt zu ziehen, kursieren im Internet. Mitarbeiter der Berliner Stadtreinigung (BSR), die dabei am Montag ebenfalls mit anpackten, bekamen jetzt Ärger. Ein BSR-Sprecher hält es für nicht gerechtfertigt, die Blockierer selbst von der Straße zu bewegen. „Der richtige Weg wäre gewesen, die Polizei zu rufen, damit diese die Straßenblockade beendet.
...
Mindestens zwei Verfahren wegen gefährlicher Körperverletzung hat die Polizei nach eigenen Angaben schon eingeleitet: Zwei Autofahrer hatten einen Klimaschützer weggetragen und unsanft auf dem Gehweg abgesetzt.
Gewaltfrei ist eine Schelle, wo einer "3 Meter wegfliegt" sicher nicht. Kannst mir nicht erzählen, dass eine Schelle in Deinem Fall das mildeste oder einzige Mittel war.Zitat:
Demnach machen sich die Demonstranten einer Nötigung der nachfolgenden Verkehrsteilnehmer strafbar, sobald ein zweites Fahrzeug durch das erste haltende Fahrzeug blockiert wird. „Daher dürfen diese blockierten Verkehrsteilnehmer auch als Zivilisten straffrei Notwehr beziehungsweise Nothilfe üben, indem sie die Demonstranten ohne weitere Gewalteinwirkung schlicht von der Straße tragen, um den Verkehr wieder zu ermöglichen."