Dass D.Bohlen ein "Vorbild" ist? :ups:Zitat:
Zitat von Tyrdal
Druckbare Version
Dass D.Bohlen ein "Vorbild" ist? :ups:Zitat:
Zitat von Tyrdal
Das habe ich nicht geschrieben.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Ich zitier mich mal extra für dich selber:
Zitat:
Vegan an sich ist mir zu extrem und unnatürlich.
Hallo!:DZitat:
Zitat von Bücherwurm
ich kann mir das ganze nicht angucken, weil ihre art und ihre aussagen bei mir magenschmerzen verursachen... aber interessehalber: wer hat wann und vor allem warum die bezeichnung "rechtsradikal" für sie gewählt? welche spezifisch "rechten" politischen positionen hat sie denn eingenommen (ganz unabhängig mal von "radikal")?Zitat:
Zitat von FireFlea
es gibt ja leute, die glauben, "tier- und umweltschutz" sei links (was es nicht ist) und totalitäre positionen (egal welche), seien "rechts". beides hat nichts mit den politischen definitionen zu tun, die dem links-rechts schema zugrunde liegen.
hat sie ihren veganismus rassistisch oder nationalistisch begründet? ist ihr ziel die physische, psychische und spirituelle reinhaltung einer völkischen gemeinschaft, in der eine "reine" ernährung der "gesundheit des volkskörpers" dienen soll? oder was?
was "linkes" kann ich da genauso wenig erkennen. radikaler tier-/umweltschutz ist ja kein beleg für "links" (siehe tier-/umweltschutz als steckenpferd der nazis, die die damals "radikalsten" tierschutzgesetze der welt erließen)
die ist doch einfach nur total irre und menschenverachtend in ihrer kommunikation. schon alleine der hysterische "schnellsprech". furchtbar. der kann man keine minute zuhören, ohne den impuls zu bekommen, sie zu knebeln.
der discord server für den sie werbung macht, hat ein rechtes problem und die administration unternimmt dagegen auch nichts. Wohingegen andere politische äußerungen schnell mal gelöscht werden. Desweiteren war der vegane germane lange auf den discord server gedulltet und durfte sein quatsch heraus lassen. Dann sind noch die vergleiche die sie tätig. Dann gibt es da noch x weitere punkte zu dem thema.
https://www.youtube.com/watch?v=vCgjTvvtiMg
https://www.youtube.com/watch?v=koqp8tj5U9s
mit anderen worten: sie hat zumindest kein problem damit, mit denen zusammen zu "wirken". passt zu den ganzen irren schwurblern, die auch kein problem haben, mit denen gemeinsam aufzutreten, solange man den gleichen mist schwurbelt.Zitat:
Zitat von Dastin
Yup, das ist im Sinne ihres Anliegens (vegane Ernährung) auch komplett kontraproduktiv. Denn so wird niemand überzeugt und die, die auf sie eingehen, werden noch vor den Kopf gestoßen (s. Video). Pütz dagegen ist einfach sympathisch und differenziert.Zitat:
Zitat von amasbaal
Warum auch nicht? A.H. war zumindest zum Großteil Vegetarier. Die Richtung passt also.Zitat:
Zitat von amasbaal
(Da man das heutzutage dazuschreiben muss: Nein nicht alle Veg* sind rechts)
:d
Nö, muss man nicht.Zitat:
Zitat von Tyrdal
Stimmt, man braucht solche blödsinnigen Vergleich erst gar nicht.
nicht aufgepasst?Zitat:
Zitat von Banger
um dieses, ein paar beiträge zuvor gepostete video ging es doch gerade.... :muetze:
Zurück zum Thema!
Vegan sollte man nicht sein sonst endet man wie Julian Zietlow und Attila Hildmann.:biglaugh:
Blödsinn.Zitat:
Zitat von Banger
Der Duden meint:Zitat:
Zitat von jkdberlin
"mit bewusst kämpferischem Anstrich für eine Überzeugung eintretend"
Hab den Auftritt nicht gesehen, aber das scheint mir durchaus auf die Dame zu passen.
Zitat:
Zitat von Tyrdal
Wenn eine solche Aussage, die sich offensichtlich auf eine konkrete Einzelperson bezieht:Zitat:
Zitat von ThomasL
eine solche Frage bekommt:Zitat:
Zitat von Banger
Kann man das ja schon mal im Vorfeld beantworten.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Zitat:
Zitat von Tyrdal
Mehrere Zeitzeugen - wie Albert Speer (in seinen Memoiren Inside the Third Reich) - berichteten, dass Hitler mit anschaulichen und grausamen Beschreibungen des Leidens und Schlachtens von Tieren bei Tisch versuchte, seine Kollegen vom Fleischkonsum abzuhalten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_..._vegetarianism
Die will m.E. auch nicht überzeugen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Es stellt sich - zumindest mir- die Frage, ob damit Sendungen gemeint sind, die von der vermeintlichen Unterschicht gesehen werden, oder ob Fernsehen gemeint ist, die die vermeintliche Unterschicht zeigt und das von Leuten, die sich nicht der Unterschicht zuordnen, gesehen wird, um sich über die Unterschicht zu amüsieren oder zu empören.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Ich denke eher Letzteres.
Eventuell werden die entsprechenden Formate bewusst so gestaltet, dass es die Bedürfnisse von Leuten, die sich abgrenzen und empören wollen erfüllt, ohne dass die Protagonisten in RL tatsächlich so sind.
Kommt darauf an, in welchem Bereich (Gesundheit, Klimaschutz, Umweltschutz, Ethik) und verglichen mit welcher Ernährungsform.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Auch wenn eine solche Denkweise, von Leuten, die damit Schwierigkeiten haben, hier gerne als "Korinthenkacken" diffamiert wird.
Dann erkläre doch mal was daran Blödsinn ist?Zitat:
Zitat von jkdberlin
ich finde sie gut :D
@banger weil das in keinem logischen zusammenhang steht.
Ernährung hat ja wenig mit Logik zu tun sondern versorgt das Gehirn mit Energie.Zitat:
Zitat von marq
Beim Veganismus werden gewisse Aminosäuren nicht aufgenommen und so kann das Nervensystem einen
Schaden erleiden und es ist Fakt das Veganismus eine Mangelernährung ist.
Hmh, das kann sich ja dann nur um essentielle AS handeln. Weisst du zufällig welche das sein sollen , die man über Pflanzliche Ernährung nicht bekommt ? Das Gehirn benötigt v.a. zucker für Energie ...also müsste das was du ansprichst eher mit Strukturaufbau zusammenhängen , damit meine ich Zellastrukturen .Zitat:
Zitat von Banger
https://naturheilzentrum-breidenbach.de/aminosaeuren/
Da kann man es sehr gut erkennen, dass man von Veganismus einen Hau weg bekommt. Deswegen muss man diese Form der Ernährung verbieten und die diese Form bewerben auf eine schwarze Liste setzen.
willste provozieren? :hammer:Zitat:
Zitat von Banger
da sollte man erst mal die "lichtnahrung" verbieten und deren schriften verbrennen, oder? :soldat::muetze:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtnahrung
Bin mir nicht sicher ob du den Joke-Emote gerade vergessen hast.Zitat:
Zitat von Banger
Wo genau in diesem Link siehst du das in einer veganen Ernährung eine essentielle Aminosäure fehlt ? Bei lysin wird zwar kein pflanzlichen lebensmittel angegeben , ist aber in Hülsenfrüchte enthalten .
Und wo genau nochmal siehst du in dem link , das ein Veganer einen Hau weg bekommt ? (was immer das auch bedeuten soll)
Hast du mitbekommen , das es dort v.a. um Mangelerscheinung von AS aufgrund einer Aufnahmeblockade bzw Unterdrückung infolge bestimmter Medikamenteneinnahme geht ?
Es wird immer blöder. Welche Aminosäuren werden denn nicht aufgenommen, die der Körper nicht selber bilden kann. Und was ist Fakt an der Mangelernährung?Zitat:
Zitat von Banger
Ich würde eher sagen, dass Veganismus ein höheres Potential für eine Mangelernährung hat, als Mischkost, bzw. man braucht mehr Ernährungswissen und mehr Verarbeitung, um diese zu vermeiden.Zitat:
Zitat von Banger
Kritische Nährstoffe sind meines Wissens Vit B12, in unseren Breiten Vit D, EPA und DHA, die kann man allerdings vegan supplementieren.
Pflanzen haben meist ein - in Bezug auf die menschliche Ernährung - weniger komplettes Aminosäurenprofil, das kann man aber ausgleichen, indem man Pflanzen mit sich ergänzenden Aminosäurenprofilen verzehrt. Z.B. Hülsenfrüchte und Getreide, was ja auch oft eine traditionelle Kombination ist.
Es gibt auch Leute, die sich bei Pflanzen Gedanken um Fraßschutzstoffe machen. Also Gifte, mit denen sich Pflanzen gegen das Gefressenwerden wehren (die können ja nicht weglaufen).
Die können teilweise durch Verarbeitung und Zubereitung inaktiviert werden oder wurden in der Vergangenheit durch Zuchtwahl vermindert, aber manche (z.B. in der Paleoszene) machen die verantwortlich für Zivilisationskrankheiten.
Daher gibt es extreme Ernährungsformen wie Fruitarier, die nur essen, was die Pflanze freiwillig hergibt, oder Carniovore, die pflanzliche Kost möglichst gänzlich meiden.
Im Moment ist mein Wissenstand, dass die günstigste Ernährung bezüglich allgemeiner Gesundheit Pescetarismus ist, also Pflanzen mit Fisch. Wobei Fisch natürlich auch wieder Quelle für verschiedene Umweltgifte sein kann.
Wie das in Bezug auf die Zielsetzung sportliche Leistungsfähigkeit und Umwelt-/Klimaschutz aussieht, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Neben militanten Veganern nerven mittlerweile auch militante Anti-Veganer...
Lasst doch die Leute sich ernähren, wie sie wollen...*duckundweg
Jep, ich will von beiden Lagern keine Belehrung hören....meine Frau ist mittlerweile (nur) Vegetarierin(und das in Brasilien) und diskutiert regelmäßig mit ihren Eltern....Generationenkonflikt:cool:Zitat:
Zitat von Chano
Das gebetsmühlenartige Runterlaiern von Halbwissen und Wahrheiten geht einfach nur auf den Sack
Argumentativ muss man die Diskussion schon an die veganerin geben. Es ist aber auch schwer gegen Moralismus anzukommen. Das klingt halt immer schön.Zitat:
Zitat von Banger
Wobei ich Gewohnheit und Geschmack jetzt auch keine schlechte Begründung für Fleisch Konsum finde. Ich meine der Mensch als Apex predator darf nun mal entscheiden was auf den Teller kommt.
Ja, wen er für seine tägliche Versorgung noch jagen würde....die industrielle perfektionierte Tötung und Verarbeitung ist, wo der Unterschied liegtZitat:
Zitat von hallosaurus
Ich glaube der Veganerin ist es völlig egal ob jemand Fleisch isst oder nicht, sie macht aus allem nur eine Show. Sie reitet das Pferd solage es ihr etwas bringt und versucht von allen Seiten Kohle zu bekommen.
Es ist für das Tierwohl und die Umwelt wesentlich besser wenn 5% der deutschen nur 3 mal die Woche Fleisch ist, als wenn man 500 Hardcore Veganer heranzüchtet.
Ich denk sie weiss ganz genau das sie mit ihrer Art eher abschreckt und ihrer Sache schadet, trotzdem macht sie weiter. Sie polarisiert vor allem um Aufmerksamkeit für sich zu bekommen und nicht für ihre Sache.
Was mir positiv auffällt ist, dass immer mehr Fleisch transparent je nach Haltungsform deklariert wird, Aldi ist da u.a. ein Vorreiter. Denn ich denke es ist in Ordnung Fleisch zu essen, nicht in Ordnung sind allerdings die Bedingungen, die vielerorts bei Aufzucht und Schlachtung vorherrschen.
Glaub ich nicht. Klar finden die Massentierhaltung doof (ich auch), aber genauso würden die wohl kein gejagtes Fleisch essen. Zumal Eier und Honig noch nichtmal zu irgendeinem Tod führen.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Seh ich genauso und gucke auch tatsächlich nach der Herkunft.Zitat:
Zitat von FireFlea