GM Dr Kernspecht und die Magie des Schiebens

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Dachte es wäre mit Absicht , wegen kiffen und Gedächtnis. Deshalb 2 lol von mir . Eins für jeden Joke xd

---

wär ich weniger ehrlich, würde man mich wohl öfters für genial halten. bin ich aber wohl nicht.

aber genug rumgealbere mit OT

ich muss gestehen, ich verstehe auch nicht wirklich, was hier diskutiert wird. da werden leute geschoben und das geschieht auf ne art und weise, wie man eben einen widerstand (manche machen das ja sogar mit autos oder lkws... auf "strongman" events zb.) von sich wegschiebt. auf den bildern sieht das doch alles total normal und wenig magisch aus, find ich.

aber, was weiß ich schon... ich schieb halt einfach, wenn es was zu schieben gibt, und das kommt immer aus dem boden raus nach schräg oben.

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

ich muss gestehen, ich verstehe auch nicht wirklich, was hier diskutiert wird. da werden leute geschoben und das geschieht auf ne art und weise, wie man eben einen widerstand (manche machen das ja sogar mit autos oder lkws... auf "strongman" events zb.) von sich wegschiebt. auf den bildern sieht das doch alles total normal und wenig magisch aus, find ich.

aber, was weiß ich schon... ich schieb halt einfach, wenn es was zu schieben gibt, und das kommt immer aus dem boden raus nach schräg oben.

---

Denk einfach an das was du zur Schlagmechanik mit dem Stock geschrieben hast. Mit der Zeit hat sich bei dir eine Art zu Schlagen entwickelt , die kürzere Wege zur Kraftgenerierung benötigt , wahrscheinlich auch ökonomischer im Aufwand ist (meine Interpretierung) und trotzdem den erforderlichen impact erzeugt , ev, sogar noch mehr als vorher .
Übertrage das aufs Schieben , eigentlich auf alles was man mit dem Körper machen kann. Bei dir hat es sich eher als Nebeneffekt deines intensiven Trainings , aber auch durch deine Art zu trainieren (interpretiere ich mal ) entwickelt . damit meine ich ..zu reflektieren .. Ist also nicht gezielt kultiviert worden . Und in gewissen Sinne stellt es das dar , was oft mit Kung Fu beschrieben wird . Eine gewisse qualität bekommen durch "harte Arbeit "

Und in bestimmten Stilen oder Richtungen haben sich halt Methoden heraus gebildet , um diese Qualiäten von Anfang an gezielt zu entwickeln . Das ist auch schon alles .
Aber im Endeffekt bleibt es einfach nur Schlagen . xd oder Schieben . oder ....

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Denk einfach an das was du zur Schlagmechanik mit dem Stock geschrieben hast. Mit der Zeit hat sich bei dir eine Art zu Schlagen entwickelt , die kürzere Wege zur Kraftgenerierung benötigt , wahrscheinlich auch ökonomischer im Aufwand ist (meine Interpretierung) und trotzdem den erforderlichen impact erzeugt , ev, sogar noch mehr als vorher .
Übertrage das aufs Schieben , eigentlich auf alles was man mit dem Körper machen kann. Bei dir hat es sich eher als Nebeneffekt deines intensiven Trainings , aber auch durch deine Art zu trainieren (interpretiere ich mal ) entwickelt . damit meine ich ..zu reflektieren .. Ist also nicht gezielt kultiviert worden . Und in gewissen Sinne stellt es das dar , was oft mit Kung Fu beschrieben wird . Eine gewisse qualität bekommen durch "harte Arbeit "

Und in bestimmten Stilen oder Richtungen haben sich halt Methoden heraus gebildet , um diese Qualiäten von Anfang an gezielt zu entwickeln . Das ist auch schon alles .
Aber im Endeffekt bleibt es einfach nur Schlagen . xd oder Schieben . oder ....

---

jaja... aber trotzdem kommt die kraft aus dem boden und der druck hat nen gewissen vektor. der rest (wie kurz, fein, kontrolliert und wie gut geölt die ketten sind und wie optimal die muskelgruppen und was sonst noch mitwirkt, genutzt werden) ist die kultuivierung der natürlichen bewegung, die man beigebracht bekommen hat oder die beim training mit der zeit erspürt und "abgespeichert" wurde.
auf den photos sehe ich (was da in den feinsten strängen der muskulatur abgeht u.ä. kann man ja nicht sehen) jedenfall ganz normales schieben, wie man eben schiebt.

edit: aber, wie gesagt... ich bin da auch nicht "gebildet", was die feinheiten der inneren künste angeht. ich "mach einfach" immer nur und hab v.a. durch die "logik der klinge" ein paar dinge gelernt, die ich bei den "inneren" wiederzuerkennen glaube (was zb. öffnen, binden, lösen, vektoren "schneiden", whiplash, gravitationsausnutzung pipapo angeht).
ich lese gerne weiter mit und lass mir was erklären :)

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

jaja... aber trotzdem kommt die kraft aus dem boden und der druck hat nen gewissen vektor. der rest (wie kurz, fein, kontrolliert und wie gut geölt die ketten sind und wie optimal die muskelgruppen und was sonst noch mitwirkt, genutzt werden) ist die kultuivierung der natürlichen bewegung, die man beigebracht bekommen hat oder die beim training mit der zeit erspürt und "abgespeichert" wurde.
auf den photos sehe ich (was da in den feinsten strängen der muskulatur abgeht u.ä. kann man ja nicht sehen) jedenfall ganz normales schieben, wie man eben schiebt.

---

Puh , hier ist die Grenze des Verbalen ein wenig erreicht.
Royce hat ja kritisiert , das es oft heisst , man muss es spüren . Hmhm ,
Die Effekte sind sichtbar , auf Videos , ..Du siehts ja ob jemand bewegt wird oder nicht . Aber man kann nur schwer erkennen , WIE der Einzelne es für sich ermöglicht .
Grobe Dinge , wie Hohlkreuz oder Gewicht zu weit vorn oder zu weit hinten , kann man meist noch erkennen oder selbst Körperschwerpunkte die zu weit oben sind , oder zu starre Anspannungen von jemanden , hochgezogene Schultern , Ein Hochkommen wenn ein Knie gehoben wird , statt zu sinken ,... nicht in den Schritt Fallen , sondern erst den schwerpunkt nach vorn verlagern (es sollte umgedreht sein) usw. ist alles erkennbar ...

aber, je subtiler einer arbeitet , um so weniger erkennt man dann was genau der gerade aktiviert oder runtergefahren hat , um eine Wirkung zu erzielen . Sollte auch klar sein ..ist logisch . Und jetzt ist mal vorausgeetzt , das da auch Wirkung ankommt. !
und ab dem Punkt stimmt es schon , das man sowas dann eher nur noch fühlen kann , nur noch erspüren kann , aber kaum noch visuell wahrnehmen.

Gerade Grappling ist doch prädestiniert dazu , so etwas taktil wahrzunehmen , wo und wie jemand muskulär arbeitet , wenn man in Kontakt ist .
und wenn man jetzt gegen jemanden aus dem sport schiebt oder selber aus dem Sport kommt und schiebt ^^ . und dann auf jemanden trifft der so wie beschrieben arbeitet UND Wirkung erzielt . (was ja eben nicht soo oft ist ) , dann spürt man wirklich Unterschiede in der Vorgehensweise . Aber eben nicht absolut bzw. nicht komplett . Eher partiell ...denn auch er kommt nicht daran vorbei bestimmte Muskeln zu aktivieren wie jeder andere auch . z.b. Beinstrecker ^^ , kann er nicht wegschalten , dann kippt er um . hehe.
Das worum es dabei geht , sind die kleinen feinen Unterschiede zu erspüren , zu verstehen und auf sich und seine Art sich zu bewegen zu übertragen . so simpel ^^
Die speziellen Methoden dienen der Unterstützung dazu und wie schon erwähnt , gewisse physische Vorausetzungen zu schaffen , ...

Es heisst nicht ohne Grund sooo oft , du bist zu fest , da und dort , zu unbeweglich , ...... Siehe das Brusthema was wir letztens hatten .... da steckt schon was sinnhaftes drin . Solange die Brustmuskulatur nicht eine bestimmte Qualität an Entspannung erreicht hat , kannst du nur sehr schwer auf der Mittellinie mit dem ellenbogen arbeiten UND gleichzeitig locker nach vorn stossen , es blockiert sich ! ..... es fehlen einfach die Voraussetzungen aktuell...

Ähnlich ist es mit den Hüftgelenken und dem Zustand der Hüftbeuger . um bestimmte Kraftquallitäten generieren zu können . oder wie schon mal erwähnt mit dem Zustand der Rhomboiden und queren Trapez , welche dann die eigentlich gewollte Schulterblattarbeit behindern ...usw.

Klar ,man kann auch anders Kraft generieren , aber dann ist es halt ein anderes Training . genau darum ging es ja.

Und ja , die Kraft ist immernoch mit dem Boden verbunden und die Vektoren die benutzt werden ähneln sich ...keine Frage . und von aussen ist es immer ein ganz normales Schieben .

...

...

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

Er startet hier mit einer ansteigenden Kraft und definiert somit die Anfangsbedingungen. Der Nachzügler geht meist völlig automatisch dagegen.
D.h. sobald der Nachzügler reflexartig auf eine ansteigende Kraft (schräg nach oben) mit einer absteigenden Gegenkraft (schräg nach unten) antwortet, wird er quasi ausgehoben und weggeschoben (ihm fehlt einfach der Support vom Boden).
Wir haben dieses Experiment jetzt mehrfach durchgeführt. Das Ergebnis war eindeutig.
n. ;)

---

Sehr schön , wenn ihr am experimentieren seid.
Versucht mal Folgendes . Ihr nehmt einen längeren Stock für quer und horizontal und Beide fassen ihn mit beiden Händen . Einer startet nun mit einer Bewegung nach vorn ,leicht schräg oben , wie gehabt und der Andere drückt nun nicht genau entgegen , sondern ignoriert die nach oben gehende Bewegung und schiebt horizontal , parallel zum Boden weiter Richtung Gegner . Bin auf eure Ergebnisse gespannt. (er muss tatsächlich aufpassen NICHT sich dazu verleiten zu lassen , nach unten zu antworten)


zweites Experiment
Ausgang wie oben nur diesmal beginnt einer mit konstant horizontal zu schieben und der andere Antwortet in dem er nach vorn schräg UNTEN schiebt . Richtung gegnerische Hüfte , als Anvisierpunkt für die Höhe (Tiefe) reicht . Bin auf eure Ergebnisse gespannt.

Was bedeutet: " für quer"?
Ich kenne solch einen Ausdruck nicht.

Ich denke am Ende geht es doch in diesem Thread wieder darum:

Jemand der sehr umstritten ist wie KRK kommt mit einem Konzept daher , welches angeblich ganz doll alles anders macht als die anderen. WIe genau es alles anders macht bleibt dabei aber nebulös.
Ein Fokus auf Biomechanik und innere Energie in bisher nicht dagewesener Form ermöglicht, wie Kernspecht selbst gerne demonstriert eine Einfachheit in "Schiebe" Auseinandersetzungen die an "Magie" grenzt.
Er wird nicht müde das "WIe" nicht genau zu beschreiben sondern durch eine mehr als lächerliche Demo zu unterlegen.

Nun kann man das ganze abkürzen und sagen:
Das was er zeigt grenzt an Betrug.

Es ist nämlich nicht so , dass er selbst irgendwas ganz doll, speziell oder anders macht , sondern dass seine Demo Partner maximal schlecht in ihrer Struktur dastehen müssen damit er sie einfach wegschieben kann , nachdem er halbwegs ordentliche Struktur aufgebaut hat.
Er selbst behauptet aber durchaus immer wieder, dass er eine ganz besondere Meisterschaft in der Körperstruktur erreicht hat, die seines gleichen sucht und die andere von ihm lernen können.

Und das ist aber einfach nur Geschwätz.

Kernspecht schiebt genau wie jeder andere der ein bisschen Ahnung von der Materie hat.
Auch er muss sich an simple physikalische und biomechanische Regeln der Natur halten.
Sobald sein Gegenüber sich gut hinstellen würde, würde nichts von seinen Demos klappen.

Nun können das nicht alle Menschen direkt sehen/erkennen
Aber jemand wie ich , der selbst MMA-Kämpfer und dann MMA-Trainer war , sieht sowas.
Ich sehe wie Menschen dastehen , wo ihr Schwerpunkt ist , ob sie entspannt oder angespannt sind, wie die Muskelgruppen zusammen spielen etc etc.
Das alles kann man sehen je mehr man sich damit beschäftigt hat.

Ich bin wie gesagt ein extrem großer Fan von Danaher.
im BJJ gab es auch oder gibt es noch die Fraktion: Kann man nicht beschreiben , muss man fühlen.
Tja Danaher kann es aber beschreiben und sogar auch beschreiben, wie man es fühlt

Es gibt keinen Grund für "Geheimnistuerei und Magie"
außer dass Kernspecht dann zugeben müsste das es einfach nichts besonders gibt in seinen magic hands. Und das der Grund ist wieso er nichts besonders beschreiben kann.

Fand es sehr cool hier den Satz zu lesen:
Die alten Chinesen waren keine Jedi ! Und KRK ist sicher auch kein Jedi

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Was bedeutet: " für quer"?
Ich kenne solch einen Ausdruck nicht.

---

Darf ich fragen wo du herkommst , wenn du den Ausdruck nicht kennt?
Ich halte einen Stock für Längs vor mir oder halt für Quer . Quer kann nun noch vertikal oder horizontal sein , aber eins ist es nicht mehr , nämlich für längs. Hmhm, der Griff an einem Fahrradlenker ist für gewöhnlich für quer. oder am Kinderwagen ...auch für quer . oder Einkaufskorb ? ev. nun klarer ?

Wen du einen längeren Stock für quer durch eine Tür tragen willst wird es eng ..für längs geht es . kann mir nicht vorstellen , das jemand da nichts damit anfangen kann.

...

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Darf ich fragen wo du herkommst , wenn du den Ausdruck nicht kennt?
Ich halte einen Stock für Längs vor mir oder halt für Quer . Quer kann nun noch vertikal oder horizontal sein , aber eins ist es nicht mehr , nämlich für längs. Hmhm, der Griff an einem Fahrradlenker ist für gewöhnlich für quer. oder am Kinderwagen ...auch für quer . oder Einkaufskorb ? ev. nun klarer ?

Wen du einen längeren Stock für quer durch eine Tür tragen willst wird es eng ..für längs geht es . kann mir nicht vorstellen , das jemand da nichts damit anfangen kann.

---

Ich komme aus Westdeutschland.
Bei uns sagt man nicht "für".
Entweder: ich halte den Stock quer, odrr längs.
Aber nicht "für". Habe ich echt noch nie gehört.Ich dachte, vielleicht bedeutet dass noch irgendwas bestimmtes, was über "einfach "quer" hinausgeht.

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

Experiment 1:

Wenn der schräg nach oben geschobene Stock den horizontal geführten Stock von unten kommend kreuzt, wird der horizontal geführte Stock wie erwartet nach oben hinten weggedrückt.

D.h. man muss den Kontaktpunkt so gestalten, dass die nach oben gerichtete Kraft auch ihre Wirkung von unten kommend entfalten kann (d.h. richtiges Timing)!

Das sieht dann etwa so aus (Kontaktpunkt bei Kollision):
___
/

Bei Experiment 2 kommt es ebenfalls auf die Konstellation am Kontaktpunkt an (Zeitpunkt der Kollision).



Interessentante Gedanken! Man die ganze Geschichte auch als eine raffinierte Marketing-Show betrachten. :)

---

Wenn ich es richtig verstanden habe, sollten beide den gleichen Stock anfassen und nicht jeder einen benutzen.

...

Zitat:

---

Zitat von Steapa

Wenn ich es richtig verstanden habe, sollten bei den gleichen Stock anfassen und nicht jeder einen benutzen.

---

Bitte ja ^^. alle beide fassen den selben Stock für quer und schieben . Der stock dient dazu die Übung etwas eindimensionaler zu machen , also nicht zu viele zusätzliche kleine Information einzubringen , wie das z.b. mit den Händen und deren Abklappen gemacht werden kann. Mit Händen kann man ne menge kleine impulse reingeben , zusätzliche spannungen provozieren , , die der andere ev. nicht bemerkt und deshalb nicht darauf reagiert.

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

Experiment 1:
Wenn der schräg nach oben geschobene Stock den horizontal geführten Stock von unten kommend kreuzt, wird der horizontal geführte Stock wie erwartet nach oben hinten weggedrückt.
D.h. man muss den Kontaktpunkt so gestalten, dass die nach oben gerichtete Kraft auch ihre Wirkung von unten kommend entfalten kann (d.h. richtiges Timing)!
Das sieht dann etwa so aus (Kontaktpunkt bei Kollision):
___
/
Bei Experiment 2 kommt es ebenfalls auf die Konstellation am Kontaktpunkt an (Zeitpunkt der Kollision).
Interessentante Gedanken! Man die ganze Geschichte auch als eine raffinierte Marketing-Show betrachten. :)

---

probier es doch erstmal aus ^^

Wenn bei solchen Übungen bei uns einer nach schräg oben vorn drückt , OHNE einen entgegengerichteten Druck vom Gegner zu provozieren , bekommt aber eine Antwort parallel zum Boden , ist er raus. Und zwar immer wieder .Da hilft ihm auch nicht der von dir angesprochene Root . Warum ?

A) weil er den Root in dem Fall nicht auf mich übertragen kann. Nicht wenn ich parallel nach vorn zu ihm schiebe . Er schiebt an mir vorbei ...eben nach schräg oben
B) er eine Spannung in seinem Körper aufbaut die dem nach oben gerichteten Vektor entspricht , inklusive des benutzten Roots, inklusive der erwarteten Gegenkraft ! Also genau dafür organisiert ist , und genau diese Spannung , OHNE eine tatsächliche Gegenkraft von mir in seinen Vektor rein ,,sorgt dafür das er nach hinten weggekippt wird . und zwar regelmässig ^^

Zitat:

---

D.h. man muss den Kontaktpunkt so gestalten, dass die nach oben gerichtete Kraft auch ihre Wirkung von unten kommend entfalten kann (d.h. richtiges Timing)!

---

Genau ! und das ist aber der entscheidende Punkt und deshalb ist es eben nicht korrekt zu sagen ,das eine nach vorn schräg oben geführte Kraft immer gewinnen wird , WEIL sie den besseren Root hat. So simpel ist es eben nicht.

Zitat:

---

Bei Experiment 2 kommt es ebenfalls auf die Konstellation am Kontaktpunkt an (Zeitpunkt der Kollision).

---

Ebenfalls korrekt und deshalb der Vorschlag , probiert es aus.
Nehmt am Anfang einfache Bedingungen , die ich ja beschrieb , um erstmal zu spüren was da passiert. , denn nur so kannst dann im freieren Üben die richtige Konstellation und das Timing finden .

der Punkt ist dabei ,..das man auf horizontale ankommende kräfte in beide Richtungen antworten kann , um den anderen zu bewegen . mit nach schräg oben vorn , aber eben auch mit nach schräg unten vorn . das ist überigens etwas was man gerade im Ringen sehr oft findet , wenn man weiss worauf man zu achten hat.
.................................................. .................................................. ...................

PS:

Zitat:

---

das man auf horizontale ankommende kräfte in beide Richtungen antworten kann , um den anderen zu bewegen . mit nach schräg oben vorn

---

Dieser Punkt müsste eigentlich Fragen aufwerfen , da er scheinbar einen widerspruch darstellt...

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Ich komme aus Westdeutschland.
Bei uns sagt man nicht "für".
Entweder: ich halte den Stock quer, odrr längs.
Aber nicht "für". Habe ich echt noch nie gehört.Ich dachte, vielleicht bedeutet dass noch irgendwas bestimmtes, was über "einfach "quer" hinausgeht.

---

das "für" war das problem ? Und anhand von dem Wort "quer" liess sich nichts ableiten ? xd

nebenbei, wir sagen auch "für" längs hier , aber ich werde , wenn es nochmal vorkommt , vorher dieses "Längs" beschreiben ^^

Nee, du solltest einfach normales Deutsch schreiben.
"Für quer", bei sowas schüttelt es mich irgendwie, und da kriege ich falsche Assoziationen.
So wie wenn jeman sagt: Komm ma bei mich bei.
Wenne dat nich kenz, dann verstehssu nix.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Nee, du solltest einfach normales Deutsch schreiben.
ix.

---

Genau , es liegt an mir . ^^

...

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

In dem von mir gemeinten Kontext natürlich!

D.h. immer, wenn die folgende Rahmenbedingung existiert:

---

Wenn du nur diesen Kontext nimmst , ja , das hast du recht !

ich hab alle Aussage mit einbezogen , auch diese davor ...

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

Das Wichtigste ist die Richtung der Kraft und die Unterstützung durch den Boden (Ausrichtung Ellenbogen).
Nach unten gerichtete oder auch horizontale Kräfte sind immer nachteilig gegen schräg nach oben gerichtete Kräfte.
:D

---

Die ja der Grund war für mein Vorschlag mit dem Experiment. Nochmal zu Betonung , wenn es allein bei dem oben genanten Kontext bleibt , dann ja , ist es korrekt.

Bei dem Experiment von mir kommt es aber dazu , das deine Kraft eben nicht mehr sich unter meine Schiebt und mich nach oben mich drückt , wie in der Skizze oben , sondern der horizontale Strich wäre tiefer eingezeichnet und drückt nun seitlich gegen die schräge vertikale Linie .
Und in einem freien Schieben zw. Menschen , kommt es eben drauf an wer es schafft sich wie eine Scholle unter oder über die gegnerische Kraft zu schieben , ohne selber von ihr direkt attakiert zu werden .Das ist dann das was ich oft mit Scheren beschreibe .
Und deshalb ist eine horizontale Kraft nicht immer im Nachteil.

Timing , was du angesprochen hast, ist wichtig. Vektoren korrekt fühlen können und auf die wechsel sinnvoll reagieren können., und natürlich die eigene Struktur ..
Also ein wenig mehr als nur Root , Schwerkraft und Schub

...

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

Im folgenden Video wird ab ca. 1:18 von KRK "schräg nach oben" gegen "horizontal" gearbeitet und anschließend der "Trick" kurz erklärt! :halbyeaha

Siehe: https://www.facebook.com/watch/?v=338231854943260

Vergleich Skizze Kontaktpunkt mit Bild:
__
/

Anhang 48213

---

Also ich finde ja man muß schon ein gewisses Maß an Masochismus mitbringen, um die Videos und die "Erklärungen" auszuhalten ...

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Also ich finde ja man muß schon ein gewisses Maß an Masochismus mitbringen, um die Videos und die "Erklärungen" auszuhalten ...

---

der erste kommentar: "sorry, macht ihr immer nur das gleiche?" ... :rofl:

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Also ich finde ja man muß schon ein gewisses Maß an Masochismus mitbringen, um die Videos und die "Erklärungen" auszuhalten ...

---

Niemand der bei klarem Verstand ist und KK-Erfahrung hat kann Kernspecht mehr als einige Sekunden aushalten.
Kernspecht is jemand bei dem was er zeigt und was er vorgibt angeblich zu zeigen, einfach nicht zusammen passen

...

Zitat:

---

Zitat von B1tst0rm

Im folgenden Video wird ab ca. 1:18 von KRK "schräg nach oben" gegen "horizontal" gearbeitet und anschließend der "Trick" kurz erklärt! :halbyeaha

Siehe: https://www.facebook.com/watch/?v=338231854943260

Vergleich Skizze Kontaktpunkt mit Bild:
__
/

Anhang 48213

---

Und nunn nimm noch das dazu was ich versucht habe dir zu schreiben . Krk erklärt was ER macht , in dem Moment , Und das stimmt mit deiner Skizze über ein ..... aber er erklärt nicht was sein Gegenüber tun könnte !. Und solange sein Gegenüber an der Kontaktstelle weiter gegen krk seinen Druck agiert und krK das auch sooo provoziert und DAS nicht korrigiert , solange wird es auch in der Form klappen. spätestens da hat es mit "lehren" nicht mehr viel zu tun.

Und dann bitte guck noch etwas genauer hin , nämlich auf Krk seine Ellenbogen , wie sie stehen und arbeiten . Er schneidet nämlich mit ihnen möglich Wege um Scherwirkung erzeugen zu können vorsichtshalber mit ab . Er Blockiert damit ganz bewusst Antwortmöglichkeiten seiner Schützlinge ....

Man muss sich nur 0:37 folgend anschauen.

Kernspecht behauptet einen ausgeglichenen Drück-Kampf zu zeigen. Du drückst ich drücke , los gehts.
Dabei fallen direkt 2 Dinge auf.

1.) Kernspecht hat die bessere Ausgangslage... Arme innen, Ellenbogen tiefer, Handfläche am Biceps der auch noch für ihn extrem günstig steht.
Sein Demo Partner dagegen hat die Ellenbogen hoch und vom Körper abgespreizt. Dazu die Handflächen in einem Winkel der nicht günstig ist zu dem wie Kernspechts Biceps steht.
Anhang 48214

2.) Auch das Timing ist unfair.
Wenn man sich das ganze in Zeitlupe ansieht , fängt Kernspecht direkt nach dem Satz: Du drückst , ich drücke , los gehts das schieben an , während sein Gegenüber bis zu dem Los gehts noch gar nicht wusste das er nun schieben soll und dementsprechend nicht rechtzeitig damit anfangen konnte.
Da war das S von Los gehtS noch gar nicht ganz zuende , da hat Kernspecht den Schiebeimpuls eingeleitet.

Dann stellt er sich selbstgefällig hin und sagt: sieht aus wie rohe kraft , ist es aber nicht , braucht nur unsere Oberarme vergleichen.:klatsch:

Vincent Raven der RTL Magier hat hier anschienend einen Zwilling

Ellenbogen Position , Griff am Biceps sind so extrem Vorteilhaft für KRK weil der andere das wirklich so schlecht macht wie es überhaupt nur geht. Und dann kommt noch der Trick mit dem Überraschungseffekt direkt loszudrücken während man selbst die ganze zeit wusste was kommt und der andere es erst on the fly erfahren hat als es schon zu spät war.

wahrlich Magic Hands :confused:

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Also ich finde ja man muß schon ein gewisses Maß an Masochismus mitbringen, um die Videos und die "Erklärungen" auszuhalten ...

---

Word..!

Zitat:

---

Zitat von mguzzi

ich komme aus westdeutschland.

---

:biglaugh:

Zitat:

---

Zitat von Royce Gracie 2

Niemand der bei klarem Verstand ist und KK-Erfahrung hat kann Kernspecht mehr als einige Sekunden aushalten.

---

Naja, da stehen auch ne ganze Menge Rothemden rum.

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Zitat:

---

Zitat von mguzzi

Beitrag anzeigen
ich komme aus westdeutschland.

---

:biglaugh:

---

https://www.youtube.com/watch?v=jgcv5M3EV58
https://www.youtube.com/watch?v=jgcv5M3EV58

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Naja, da stehen auch ne ganze Menge Rothemden rum.

---

Und ?
Wenn denen nicht sofort auffällt was kernspecht hier an Vicent Raven Magie abzieht, dann unterstelle ich dass sie enwteder a.) nicht bei klarem verstand sind oder b.) eine finanzielle Motivation als Trainer in EWTO Schulen haben die wichtiger ist als Ehrlichkeit

RG2: Treffend zusammengefasst. Das habe ich früher auf Lehrgängen schon erlebt, „gelehrt“ wurde da von ihm wenig, stattdessen überhebliche Selbstdarstellung und Selbstbeweihräucherung. Irgendwie traurig, dass er da immer noch nicht drüber hinweg ist und irgendwie erschreckend wieviele alte Hasen sich davon weiter (scheinbar) beeindrucken lassen. Wobei auch genug nicht mitziehen.

OT: „für quer“ habe ich auch noch nie gehört, scheint ne – etwas seltsame - lokale Spezialität zu sein. Wir Franken haben ja auch so einiges was sich für andere „falsch“ anhört.

Hatte ich auch noch nie gehört. Bin selbst in Ostdeutschland geboren, lebe im Westen und meine Schwestern leben nur nen paar km weg von ihm in einer anderen Großstadt...^^ (Allerdings anderes Bundesland). Die habe ich sowas auch noch nie sagen hören, werde aber mal fragen wenn ich es nicht vergesse, interessiert mich ja schon...

Ok, Schwester sagt, ja, die reden hier so. :D

Zitat:

---

Zitat von angHell

Ok, Schwester sagt, ja, die reden hier so. :D

---

Dann mal schönen gruss an deine "normal" sprechende Schwester ^^

Ich wette du und Thomasl hättet die Beschreibung "quer" richtig verstanden. Egal ob mit oder ohne "für" davor .

Nachtrag.
Und keiner von euch sagt bei einer Beschreibung das er z.b. etwas "für Längs" hält oder bewegt oder ausrichtet ? keiner ? das gibt es so nicht?

Als Franke halte ich höchstens etwas "für Längs" wenn es ein Mensch ist der z.b. Herr Längs heisst und er sagt ich soll mal kurz irgendas halten.
Dann halte ich etwas für Längs. Z.B seine Trinkflasche wenn er sich die Wanderschuhe binden muss
ich wusste aber trotzdem rein vom Sinn her was du meinst.

Zitat:

---

Zitat von Royce Gracie 2

Als Franke halte ich höchstens etwas "für Längs" wenn es ein Mensch ist der z.b. Herr Längs heisst und er sagt ich soll mal kurz irgendas halten.
Dann halte ich etwas für Längs. Z.B seine Trinkflasche wenn er sich die Wanderschuhe binden muss
t.

---

Kicher , auch eine variante . ^^

Ehrlich gesagt hatte ich es komplett falsch verstanden, ich dachte man soll den Stock "längs" greifen. Das für quer hat mich irritiert und daher habe ich das vermutlich überlesen und mir in meinem Kopf längs (beide greifen den gleichen Stock mit beiden Händen, aber halt längs, sicher auch ne interessante Variante und dachte ob och das mal mit Langstock ausprobiere, den will man eh nicht quer halten).

Wie auch immer, hatte nur beiläufig gelesen und versucht grob den Sinn zu erfassen und es hat sich dann ja auhcschnell aufegklärt...^^

Meine Schwester ist ja zugezogen, vor ca. 20 Jahren oder sowas. :D Sie nutzt das selbst nicht, kennt es aber von anderen dort...