Druckbare Version
Schön, wenn die Kügelchen helfen :-)Zitat:
Zitat von Pansapiens
Aber ernsthaft: ist bestimmt keine reine Einbildung, geht aber sicher auch mit weniger Brimborium.
Ich trainiere Bajiquan - hat ja angeblich einen muslimischen Background, obwohl der Stil wie die meisten chinesischen Sachen von einem daoistischen Wandermönch erfunden worden ist. Bringt mich bestimmt voran, wenn ich mich als Derwisch und Tao Te King Interpret versuche anstatt zu trainieren.
-
Ja, mein Humor ist offensichtlich zu niveaulos für Dich.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Eigentlich wollte ich nur darauf hinweisen, daß im Gegensatz zu den „Äußeren Künsten“ die Anhänger der „Inneren“ meinen, etwas zu trainieren, was sie von der schnöden Masse abhebt.
Genau darauf zielen Leute wie Bruce Kumar Frantzis u.a. ab, um ihr Geld zu verdienen. Sie vermischen Dao mit Tantra und Kampfkunst mit Lebensberatung.
Da sie und ihre Anhänger meist nicht in der Lage sind, ihre Überlegenheit in der Praxis zu belegen, reagieren sie mit intellektuellem Beissreflex und in vielen Worten verpackter Aggression.
Das attestiere ich Dir gerne: in dieser Hinsicht bist Du mir meilenweit überlegen.
Das Taijiquan, was ich kennengelernt habe, kam in der Praxis ohne spirituellen Überbau aus. Die Essenz liegt da eher in den körperlichen Basics und nicht in der Wuxia-Fantasie. Ich weiß nicht, wie es im Aikido ist, kann mir aber gut vorstellen, daß Leute, die ernsthaft trainieren, das ähnlich handhaben.
Was haben „Bilder“ mir Spiritualität zu tun? Klassischer Strohmann, den Du ja gern anderen vorwirfst.
An alle anderen: Sorry fürs OT.
-
-
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Na ja. Du vermittelst hier seit über 50 Seiten, daß Du der Durchblicker bist. Im Gegensatz zu allen anderen Diskussionsteilnehmern. Kommt mir zumindest so vor.
Die behauptete Überlegenheit stellt sich für mich oft so dar, daß behauptet wird, „Innere Stile“ hätten eine besondere (und ausgeklügeltere) Methode, um den Körper anzusteuern. Buzzwords: Qi, Jin, Shen, Song, etc. Alles nicht falsch in meinen Augen. Nur das ständige Theoretisieren darüber ist für viele eher ein Hindernis.
Ja. Und ich habe etwas ironisch attestiert: „schön, daß es in Deiner Wahrnehmung funktioniert hat.“Zitat:
Zitat von Pansapiens
-
-
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ich bin sicher nicht so firm in Physik wie Du. Wenn ich aber die Diskussion versuche nachzuvollziehen (was mir in Deinen Augen wahrscheinlich nicht gelingen wird ... wegen Schopenhauer und so), hast Du anfangs vom menschlichen Körper als mehr oder weniger passives Objekt, auf das Kräfte wirken, argumentiert, später im Verlauf nach Einwänden u.a. der von Dir ignorierten Diskutanten, von einem mehr oder weniger aktiven Subjekt, das Kräfte verarbeitet. Dann hast Du Clips von Chen Man Ching, Napoli, Frantzis, Silberstorff etc... gepostet, um Deine Argumentation zu untermauern. (Wobei ich nicht kapiert habe, wohin diese führen soll ... Schopenhauer und so) — alles Vertreter, die (mit Ausnahme von Mario Napoli) beton(t)en, „Innere Kampfkunst“ auszuüben.
Aber wahrscheinlich nehme nur ich („dümmlicherweise“) da einen Bezug wahr.
Ist das die „Wissenschaftlichkeit“, die Du hier immer wieder einforderst?Zitat:
Zitat von Pansapiens
-
Ok. Wo soll(en) die Diskussion(en) denn hinführen? Ich blicke da nicht mehr durch.Zitat:
Zitat von Pansapiens
-
Prima. Und Du führst als Argument für einen Zusammenhang zwischen Spiritualität und „Inneren Kampfkünsten“ an, das Du für Dich Effekte erzielt hast nachdem Du nach Frantzis schriftlichen Anweisungen geübt hast.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Die Relevanz solch einer subjektiven Wahrnehmung hast Du bisher denjenigen abgesprochen, die sich in der ursprünglichen Diskussion nicht Deiner „wissenschaftlichen“ Argumentation angeschlossen haben.
Bewundernswert, wie Du beleidigende Worte so schön verpacken kannst.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Im Gegensatz zu dir hat er aber kein Problem zu sagen , "ok, das hab ich verpatzt" und er wird nicht Toxisch nur weil man es erklärt.Zitat:
Zitat von Pansapiens
oder anders . Er nimmt Argumente an und selektiert nicht nach frei Schnauze , wie es gerade passt. und sucht nicht fadenscheinige Gründe um unliebsame Gesprächspartner und ihre Hinweise durch ignore zu blocken .
Sag mir doch mal ..... würde ich jetzt wirklich meine Zeit verschwenden und dir den Thread raus suchen , nur um dir das zu zeigen , was DU geschrieben hast , würde das plötzlich , natürlich ganz wissenschaftlich , meine Argumente hoffähig machen ... einfach so , .. aus dem Nichts heraus ?
Du hast widersprochen. Damit läuft man sofort Gefahr zu den "üblichen Verdächtigen" zu gehören , und bekommt den "Gegner-Status" .Zitat:
Zitat von kloeffler
der aber ...
So behandelt wird . xdZitat:
"letzte Kunstgriff" in Schopenhauers "Kunst Recht zu behalten"* den dieser folgendermaßen beschreibt:
Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.
Das liegt wohl daran, dass Pansapiens Zielsetzung von Diskussion offensichtlich das Recht bekommen und behalten ist - während es anderen um Austausch geht ... Schopenhauer und so ;-)Zitat:
Zitat von Cam67
@Cam: haha - hat sich mit Deinem letzten Post überschnitten. Zwei Doofe - ein Gedanke ...
-]
Dann lass mich doch bitte nicht dumm sterben, sondern hilf mir, indem Du mir möglichst knapp erklärst, worum es Dir geht. Falls das nicht unter Deinem Niveau sein sollte.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Aber Du weißt wahrscheinlich selber, dass ich nicht ausdrücken wollte, daß es mir an Intelligenz fehlt, um Dir zu folgen, sondern dass es Dir evtl. an Stringenz fehlt, um Deine Gedanken nachzuvollziehen.
Kein Grund für mich, beleidigend oder sarkastisch zu werden. Ist eher Deine Methode.
oh , das hat er sogar selbst zugegeben.Zitat:
Zitat von kloeffler
Er schrieb ja "natürlich will ich recht haben, wer will denn Unrecht haben ? "
Die Idee sich ergebnisoffen zu Themen auszutauschen ist in seinem Denken nicht enthalten . Ebenso die Idee , das durchaus beide Parteien , je nach Blickwinkel und Kontext , in ihrer Sicht stimmig sein können. ..... wenn dann noch das Ego damit nicht umgehen kann , da ist Konfrontation irgendwie vorprogrammiert.
-
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Wird langsam zu einem exklusiven Club. :-)
Hi,
https://www.kampfkunst-board.info/fo...1&d=1626608936
Gruß
Alef
Bild einbinden hat wohl nicht geklappt ;)Zitat:
Zitat von Alephthau
Btw. ist das hier der Thread mit den mittlerweile zweitmeisten Antworten im Japan Bereich, obwohl sich gefühlt die Hälfte der Teilnehmer ignoriert :D
Pansapiens scheint sich jetzt sogar selbst zu ignorieren - anders kann ich mir seine Löschungen nicht erklären :-)Zitat:
Zitat von FireFlea
Hat sich erledigt. Pansapiens hat nen Burnout erlitten und jetzt alle seine sinnvollen erguesse entfernt.
wir sind wieder bei 10 Seiten. der titel mit den meisten Antworten wird nicht mehr erreicht.
Und das mit maximal 25% der Posts zum Thema Japan/Aikido. Sauber. [emoji1787]Zitat:
Zitat von FireFlea
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Nix da. Hab mich doch nicht ewig lang hier durchgequält und dann zählt das nicht...Zitat:
Zitat von Viskando
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Manchmal muss man Opfer, für nichts, bringen:pZitat:
Zitat von Katamaus
Oder in seiner Welt hat er jetzt die Perlen von den Säuen zurückgezogen :)
Lächerlich das Ganze :narf:
Ist jetzt die Fackel der Wahrheit gelöscht wurden , um keine Bärte mehr zu verbrennen ? ein hoher Preis .... ^^Zitat:
Zitat von Julian Braun
ja so ungefähr, wobei "sinnvoll" wohl stark im Auge des Betrachters zu liegen scheint.Zitat:
Zitat von Viskando
Das erscheint mir übertrieben (oder untertrieben? :gruebel:).Zitat:
Zitat von Viskando
Ich habe hauptsächlich die - wie mir mitgeteilt wurde - für manchen verwirrenden Beiträge zu Nebendiskussionen über Fajin, induzierte Reflexe und den Zusammenhang von CMA und Spiritualität entfernt, so wie einige genauere Betrachtungen zu der strittigen Frage, wie die Vorstellung von "Kraft umleiten" und "Kraft auflösen" mit dem Impulserhaltungssatz vereinbar ist.
Letztere Betrachtungen waren und sind im wesentlichen aber im Kaiten Otoshi zu finden, die dort nach meinen Eindruck ungefähr bei diesem Beitrag ihren Ausgang nahm:
Zitat:
Zitat von Aiki5O+
Der Rest ist eigentlich noch vorhanden:
Die Diskussion um das Armeheben-Video, meine Stellungsnahmen zu den Unterstellungen von Cam67 (bevor ich ihn ignorierte), das Präzisieren der Positionen der Beteiligten, meine Erwiderung auf das Hummelflugargument und auch der Link zu dem Video von GM Prof. Dr. Kernspecht, in dem er demonstriert, wie man mittels Biomechanik den Gesetzen der Physik zu wider handeln kann.
Selbst wenn es für den vorliegenden Thread nun eventuell nicht für den Titel des Längsten reicht, dann könnte er doch auf andere Art Kult-Status erlangen.
Wenn nicht im KKB, dann vielleicht außerhalb.:)
ok , die Fackel brennt und Bärte sind weiterhin in Gefahr . xd
Bisher habe ich nichts von Pansapiens gelesen das mich überzeugt hätte dass er wirklich Firm in Physik ist.Zitat:
Zitat von kloeffler
Das Nachbeten von Erhaltungssätzen der Mechanik ist da kein Beweis.
Ich halte ihn für einen Autodidakten der versucht, sich in so vielen Bereichen wie möglich mit Wissen vollzustopfen, mit den er dann in Diskussionen versucht aufzutrumpfen.
Zitat:
Zitat von kloeffler
ich nicht? :(Zitat:
Zitat von Pansapiens
Cam67
Inryoku
DatOlli
Kloeffler
was er aber schon ziemlich gut macht , ne ?Zitat:
Zitat von Inryoku
Eigentlich wirkt das oft sehr zusammengesucht. Ellenlange kopierte Textstellen in blauer Farbe, die dann für die Argumentation verwendet werden, aber irgendwie nix eigenes sind.Zitat:
Zitat von Eisfee
Ziemlich gut ist anders.