Zitat:
Zitat von
Julian Braun
Auf der Grundlage diverser längerer und kürzerer Nachrichten in diversen Medien, denen ich noch mal bisschen mehr und (meistens) weniger nachgegangen bin. Plus den Meinungsäußerungen diverser Nutzer dieser Medien.
Plus eigene Erfahrungen und direkte Berichte von Erfahrungen.
Okay,
Deine These ist:
Recht und Ordnung wird vom Staat möglichst öffentlichkeitswirksam durchgesetzt.
Was ist in Stuttgart passiert?
Ein Jugendlicher wurde auf Drogen kontrolliert. IMO, um Recht und Ordnung durchzusetzen.
Nachts in Stuttgart. Hätte es keine Ausschreitungen gegeben, hätten wir nichts davon erfahren.
War also IMO nicht sehr öffentlichkeitswirksam.
Was ist in München passiert?
10.0000 Biker demonstrierten und verstießen dabei gegen Verordnungen.
Es wurde in zahlreichen Medien darüber berichtet.
Dort Recht und Ordnung durch zu setzen, wäre IMO weitaus öffentlichkeitswirksamer gewesen, als Nachts in Stuttgart einen Jugendlichen zu kontrollieren.
Die vorliegenden Beispiele taugen also nicht, um Deine These zu untermauern.
Natürlich auch nicht, um die These von MichaelII zu untermauern, denn hätten 10.000 Kiffer in Stuttgart demonstriert, hätte man da eventuell aus Gründen der Deeskalaition darauf verzichtet, alle Drogen einzuziehen.
Und umgekehrt, wenn in München ein einzelner Motorradfahrer auf einer Kraftfahrstraße geparkt hätte, wäre der, hätte man es gemerkt, IMO genauso zur Rechenschaft gezogen worden, wie der des Drogenbesitzes verdächtigte Jugendliche.