was für ein a-loch. seit einigen jahren ganz offen fascho...
Druckbare Version
der unterschied:
schusswaffe = waffe. messer = werkzeug/alltagsgegenstand, den man als waffe "misbrauchen" kann, es sei denn, es ist ausdrücklich ein "fighting knife" (herstellerangabe zum zweck und konstruktionseigenschaft... beispiel: beidseitig geschlifener dolch mit guard)
des weiteren ist "verboten" in dieser diskussion das falsche wort, denn es geht bei messern in erster linie um "führverbote" von nicht verbotenen (besitzverbot) gegensänden, die bestimmte eigenschaften haben (zb. klingenlänge 12cm+ bei feststehenden messern, einhandöffnung+feststellbatre klinge bei klappmessern oder ausdrückliche waffeneigenschaften, wie beim karambit) oder für einzelne modelle (und da nur genau die und nicht die im prinzip gleichen eines anderen herstellers), für die es einen entsprechenden BKA bescheid gibt (der die waffeneigenschaft feststellt).
ein echtes "besitzverbot" gibt es nur für klar definierte, ganz bestimmte messerarten (balisong, springmesser, faustmesser).
ein allgemeines messerverbot ist nicht machbar. man braucht messer im alltag als werkzeug, schuswaffen aber nicht (es sei denn beruflich, als jäger oder als sportschütze).
Lasst uns bitte nicht wieder die Messerdiskussion 25.3 führen, dafür gibt es einen Faden. Ich habe erklärt, wie der Post von Thomas vermutlich zu verstehen ist und für die Diskussion gibt's ja noch einen Faden.
Wie FireFlea schon angedeutet hat, da gibt es doch einen großen Unterschied. D.h. die dahinter liegende Logik die du kritisierst hast du leider nicht ganz erfasst (aus deiner Erwiderung erschlossen).
Messer hat jeder (!) zuhause und kann auch jeder frei erwerben. Das lässt sich auch nicht ändern, sind sie doch das wichtigste Alltagswerkzeuge, die man nicht pauschal verbieten kann (bzw. nicht ohne schwere Einschränkungen).
Schusswaffen dagegen haben nur eine praktische Anwendung, ein anderes Lebewesen (Mensch oder Tier) zu töten. Daher kann man den Besitz sehr stark reglementieren ohne (!), dass der normale Bürger damit eine relevante Einschränkung erfährt.
Was es aber zeigt: Selbst Waffen, die nicht so leicht zu beschaffen sind, deren Besitz verboten ist und die damit natürlich auch nicht legal geführt werden können, sind weit verbreitet und finden werden in der entsprechenden Klientel genutzt. Warum dies relevant ist und warum Verbote daran nichts Wesentliches ändern würden, haben wir schon oft genug erläutert.
Für welche meiner Interessen nutze ich solche Vorkommnisse? Und wie tue ich das bitte? :gruebel:
Geeeeenau! Kein Wort dazu von deiner Seite.Zitat:
kein wort darüber, ob das, was er für seine miese sache nutzt, geschehen ist, oder nicht.
Und das von dir! :biglaugh:Zitat:
lern mal lesen und denken.
Ob Marek hier mitliest und diesen deinen Beitrag als persönliche Beleidigung meldet?
Jedenfalls scheinst du Hilfe beim Bedienen von Google zu benötigen: https://www.marktspiegel.de/nuernber...rn-los_a130279
Zu "skrupellos" passt sicher die Hinrichtung am Frankfurter Hauptbahnhof vor ca eineinhalb Jahren, heute beginnt der Prozess:
https://www.bild.de/regional/hessen/...e745047f84b6cc
Das Video, wenn auch nicht sehr scharfe Bilder, vermittelt trotzdem einen drastischen Eindruck wie kaltblütig der Täter vorging. Erinnert an Hollywoodfilme... .