Druckbare Version
Frankreich ist massiv unter Druck und erlässt Ausgangssperren von 21 bis 6 Uhr. Auslastung der Intensivbetten im Großraum Paris gestiegen auf 46 % (aktuelle ZDF-heute Nachrichten). Das waren noch vor einigen Tagen ca. 30 %. Es geht also ruckizucki.
https://www.tagesschau.de/ausland/fr...stand-103.html
So siehts aus. Aber unser derzeit am Rad drehender "Österreichexperte" on board sitzt im "Covid-19 Kontrollzentrum", hat die volle Expertise u. sieht das gaaanz anders:cool:Zitat:
Zitat von kanken
Nach allen. Das sind extremst komplexe Modelle die Cluster simulieren und gucken was passiert wenn an einzelnen Stellschrauben gedreht wird.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Die CDC hatte ja schon im Februar gewarnt und die Entwicklung vorausgesagt. Deswegen haben sie ja auch im März so pissed reagiert als der erste nicht verfolgbare Fall in Kalifornien auftrat (Es wird übel werden, sehr übel).
Trump hat es nicht interessiert...
Ansonsten einfach mal Viola Priesemann anschreiben. Sie gehört zu einem bundesweiten Team von Modellierungsexperten der Max-Planck- und Fraunhofer-Gesellschaft sowie der Helmholtz- und Leibniz-Gemeinschaften. Ihre Modelle zeigen, wie sich die Pandemie wahrscheinlich entwickeln wird.
Die wird bestimmt einem Laien aus dem Netz gerne Rede und Antwort stehen.
Ansonsten kann man es ja auch evtl. erst mal mit einer Ihrer Arbeiten versuchen:
https://arxiv.org/pdf/2009.05732.pdf
Das ist jetzt aber nur ein spezifischer Artikel, da gibt es noch ganz andere Modelle und Möglichkeiten (z.B. am Johns Hopkins).
Quellen, Details?Zitat:
Zitat von Alephthau
Und, was soll das besagen ohne weitere Infos?
Experte Maddin wird das jetzt nach allen Regeln der statistischen und empidemologischen Kunst zerlegen:pZitat:
Zitat von kanken
Ich freu mich schon drauf:devil:
Wieder der Schuss aus der Hecke, keine Argumente, kein Bezug zum Faden....Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Du scheinst sie ja zu verstehen, deswegen für Laien. Was macht Deutschland mit Amerika, Italien und China vergleichbar?Zitat:
Zitat von kanken
Das war nicht die Frage. :)Zitat:
Die CDC hatte ja schon im Februar gewarnt und die Entwicklung vorausgesagt. Deswegen haben sie ja auch im März so pissed reagiert als der erste nicht verfolgbare Fall in Kalifornien auftrat (Es wird übel werden, sehr übel).
Trump hat es nicht interessiert...
Wo sind denn nach 7 Monaten die Schutzkonzepte für die Risikogruppen?
Es hat sich ja nun mehr als deutlich gezeigt, dass die eigentlichen Probleme ab ü65 liegen und es eben kein generationenübergreifendes Killervirus ist.
Und wie man ja an den jüngsten Gerichtsentscheidungen ja auch wieder sehen kann ist nicht jede noch so sinnfreie „Maßnahme“ eben verfassungskonform.
Da können Fr. Merkel und Hr. Söder noch so trommeln - die wissen genau, dass man mit einem zweiten „Lockdown“ nicht durchkommt, solange man selbst keine sinnvollen Alternativen zu bieten hat.
Eine CFR von 0,4% in einer Risikogruppe ist halt keine dauerhafte Begründung die Verfassung und Grundrechte auszuhebeln.
Es gibt keine Absperrungen, dein Dr. Sucharit Bhakdi hatte doch am Monatsanfang die Pandemie für beendet erklärt!Zitat:
Zitat von Alephthau
Kannst du mal von deiner PANIK-PALME runterklettern?Zitat:
Zitat von Maddin.G
Was ich bisher so in den (auch) alternativen Medien mitbekommen habe, ist Deutschland im Vergleich bisher ganz gut durch die Pandemie gekommen.
Dir das zu erklären, würde zu viel meiner zu knappen Zeit erfordern.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Schon die neue Coronatestverordnung gelesen? Da ist doch ein extrem gutes Schutzkonzept drin.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Alle „freilaufenden“ Risikogruppen sollten sich erst einmal mit ihrem Hausarzt zusammensetzen um festzustellen das „Bluthochdruck“ oder „Diabetes“ nicht zwangsläufig ein Todesurteil ist.
Von diesen Leuten kann ja dann jeder selber entscheiden in wie weit er seine persönliche Freiheit einschränken will und zu Hause sitzen möchte, oder halt mit einer FFP2 Maske (die es ja jetzt genug gibt) draußen rumrennt, oder ob er halt ganz normal mit einer MNB/MNS rumläuft.
Wir sind ja alle mündige Bürger.
War klar, dass du dich rauswindest. Zum Video posten reicht die Zeit natürlich. :biglaugh:Zitat:
Zitat von kanken
Übrigens interessante Frau. Schade, dass nix umgesetzt wurde was sie gefordert hat.
https://www.google.com/amp/s/www.zei...ola-priesemann
Da du ja anscheinend deinen Sinn für Epidemiologie entdeckst kannst du dir ja mal diesen Artikel zu Gemüte führen:
https://www.nytimes.com/interactive/...imes&smtyp=cur
Die darin erwähnte Caitlin Rivers von der Johns Hopkins ist ja auch durchaus jemand die ihren Job versteht:
Zitat:
Dr. Rivers is a Senior Scholar at the Johns Hopkins Center for Health Security and an Assistant Professor in the Department of Environmental Health and Engineering at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Her research focuses on improving public health preparedness and response, particularly by improving capabilities for “outbreak science” and infectious disease modeling to support public health decision making.
Dr. Rivers participated as author or contributor in influential reports that are guiding the US response to COVID-19, including National Coronavirus Response: A Roadmap to Reopening; A National COVID-19 Surveillance System: Achieving Containment; Filling in the Blanks: National Research Needs to Guide Decisions about Reopening Schools in the United States; and A National Plan to Enable Comprehensive COVID-19 Case Finding and Contact Tracing in the US. She is the lead author on the report Public Health Principles for a Phased Reopening During COVID-19: Guidance for Governors which is being used by, the National Governors Association, the state of Maryland, and the District of Columbia to guide reopening plans. In May 2020, Dr. Rivers testified in front of the House Appropriations Subcommittee on Labor, Health and Human Services, Education and Related Agencies on the COVID-19 Response.