Homöopathie

auch wenn es so manchem hier nicht paßt:

Zitat:

---

Oder lassen wir den englischen Arzt und Medizinjournalisten Ben Goldacre seinen Kollegen in Deutschland antworten:

"Kaum jemand weiß, dass dieser Satz Wir brauchen mehr Forschung seit vielen Jahren aus dem British Medical Journal verbannt wurde, weil er nichts Neues beiträgt.

Man darf sagen, welche Art von Forschung fehlt, worüber geforscht und wie und was gemessen werden soll, und warum man der Meinung ist, dass diese Forschung fehlt, aber der beiläufig hingeworfene, scheinbar aufgeschlossene Ruf nach mehr Forschung ist eine bedeutungslose Floskel und wenig hilfreich.

Es hat über hundert randomisierte, kontrollierte Studien zum Thema Homöopathie gegeben, doch jetzt ist es an der Zeit, damit abzuschließen. Homöopathische Mittel wirken nicht besser als Placebos, soviel wissen wir jetzt. Jetzt können wir uns interessanteren Studien zuwenden.”

---

Zitat:

---

Zitat von rambat

das soll ihm erstmal einer nachmachen!

---

Quasi der 10te Dan/Meistergrad der Homöopathie. :D

Vielbeschäftigt ist er ja:

Dr. Ruediger Dahlke | Arzt, Psychotherapeut und Autor


Und dann bezahlt man entsprechend viel Geld um sich solche tollen Thesen anzuhören:

"Vor 30 Jahren, bei "geringerem Fleischkonsum und vorzugsweise dezentralisierter Schlachtung", seien solche Erkrankungen kaum aufgetreten. In typisch esoterischer Gedankenführung erklärt Dahlke, dass die "Energie der Folter", die die Tiere erlitten hätten, durch den Verzehr "ins Fleisch der Esser" übergehe. Für den Verzicht auf tierische Nahrungsmittel, also für eine vegane Ernährung, hat Dahlke den Marketingbegriff "Peace Food" erfunden (auch Peacefood geschrieben). In einer Werbung des Saftherstellers Voelkel behauptet er, dass "Peace Food" in Verbindung mit Fasten "ein ebenso wirksames wie günstiges Heilmittel für die beiden großen Geißeln des modernen Lebens Herzprobleme und Krebs" sei.

Derartige Sachen zu verbreiten (und das noch gegen Geld) - tja da fällt mir irgendwie nicht mehr viel zu ein...

Geringerer Fleischkonsum? Vor 30 Jahren?
War ich da grad in nem Paralleluniversum? :ups:

Zitat:

---

Zitat von Little Green Dragon

sprechend viel Geld um sich solche tollen Thesen anzuhören:

"Vor 30 Jahren, bei "geringerem Fleischkonsum und vorzugsweise dezentralisierter Schlachtung", seien solche Erkrankungen kaum aufgetreten. In typisch esoterischer Gedankenführung erklärt Dahlke, dass die "Energie der Folter", die die Tiere erlitten hätten, durch den Verzehr "ins Fleisch der Esser" übergehe. Für den Verzicht auf tierische Nahrungsmittel, also für eine vegane Ernährung, hat Dahlke den Marketingbegriff "Peace Food" erfunden (auch Peacefood geschrieben). In einer Werbung des Saftherstellers Voelkel behauptet er, dass "Peace Food" in Verbindung mit Fasten "ein ebenso wirksames wie günstiges Heilmittel für die beiden großen Geißeln des modernen Lebens Herzprobleme und Krebs" sei.

Derartige Sachen zu verbreiten (und das noch gegen Geld) - tja da fällt mir irgendwie nicht mehr viel zu ein...

---

Das Problem beim (Billig)-Fleischkonsum sind die Rückstände von Medikamenten, Hormonen und u.A. E-Coli Bakterien etc. Genau das gleiche findet sich heutzutage aber auch in veganer Ernährung in Form von Herbizid/Pestizidrückständen. Und um zu wissen, dass täglicher McDonalds-Konsum krank macht und zu Herzproblemen führt, dafür braucht es keinen Esoteriker, um das zu erklären. Das hat die Wissenschaft schon vor Jahren propagiert. :rolleyes:

Der Fleischkonusm ist meines Wissens nach eher gesunken in den letzten 30 Jahren, durch die ganze Vegetarier/Veganer-Welle... (?)

Zitat:

---

Zitat von ShenYi

Der Fleischkonusm ist meines Wissens nach eher gesunken in den letzten 30 Jahren, durch die ganze Vegetarier/Veganer-Welle... (?)

---

Es ist zumindest definitiv nicht so wie von dem Herren behauptet, dass

a) vor 30 Jahren deutlich weniger Fleisch gegessen wurden
und
b) es vor 30 Jahren (deswegen) deutlich weniger Krebs etc. gegeben hat

Und ganz von der "Wie viel Fleisch ist (noch) gesund"-Diskussion mal ab:

Zu postulieren, dass vegane Ernährung und fasten Krebs heilen(!) (nicht vorbeugen!) könnte - wie gesagt ich bin doch sehr verwundert das in unserer sonst so über regulierten Republik es solchen Spinnern immer noch möglich ist ihre potenziell lebensgefährlichen "Tips" gegen Geld unter die Gläubigen zu streuen.

Zitat:

---

Es ist zumindest definitiv nicht so wie von dem Herren behauptet, dass

a) vor 30 Jahren deutlich weniger Fleisch gegessen wurden
und
b) es vor 30 Jahren (deswegen) deutlich weniger Krebs etc. gegeben hat

---

Man nehme also zwei falsche Prämissen und konstruiere zwischen ihnen eine Korrelation, die man, wo man grad dabei ist, gleich noch zu einer umkehrbaren Kausalität ummünze.

Mann, Esoteriker sein muss sooo cool sein! Man kann buchstäblich behaupten, was man will, und die selbsternannten Skeptiker fressen`s. :cool:

"Eine neue Studie lässt kein gutes Haar an der Homöopathie. Australische Forscher kommen zu dem ernüchternden Ergebnis: Im besten Fall wirken die Globuli wie Placebos. Im schlimmsten Fall sind sie angeblich lebensgefährlich."

Sammelstudie zur Homöopathie: Globuli machen nicht gesund - n-tv.de

Was ich nicht verstehe ist wieso der Vertrieb so überhaupt möglich ist. Ist das nicht irreführende Werbung?
Das betrifft ja auch Gesundheitsmittelchen die einfach was versprechen und dabei total unwirksam sind.
Alter Artikel, gefällt mir aber sehr gut
http://www.stern.de/panorama/wissen/...d-3335992.html

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Was ich nicht verstehe ist wieso der Vertrieb so überhaupt möglich ist. Ist das nicht irreführende Werbung?
Das betrifft ja auch Gesundheitsmittelchen die einfach was versprechen und dabei total unwirksam sind.

---

Es gibt kein Gesetz, das bestimmt, dass Werbebehauptungen den Tatsachen entsprechen müssen.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Was ich nicht verstehe ist wieso der Vertrieb so überhaupt möglich ist. Ist das nicht irreführende Werbung?
Das betrifft ja auch Gesundheitsmittelchen die einfach was versprechen und dabei total unwirksam sind.

---

In UK ist man da ja schon ein Stück weiter - dort dürfen die Dinger nicht als "wirksam" beworben werden.

.

.

Mann, die lassen echt die Hose runter: Aus für die Homöopathie in Belgien? | Globuliwelt

"Evidenzbasiert?!? Geht ja gar nicht!" :p

Zitat:

---

Zitat von Terao

Mann, die lassen echt die Hose runter: Aus für die Homöopathie in Belgien? | Globuliwelt

"Evidenzbasiert?!? Geht ja gar nicht!" :p

---

lustig

Zitat:

---

Die Mitglieder des belgischen Berufsverbands klassischer Homöopathen (Liga Homoeopathica Classica) haben nun einen Fonds eingerichtet, um rechtlich gegen diesen Entscheid vorzugehen. Mit Hilfe der Spenden soll ein Rechtsbeistand finanziert werden.

---

Die Armen. Dabei möchte man doch meinen die Globuli-Industrie könnte denen das aus der Portokasse finanzieren

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Die Armen. Dabei möchte man doch meinen die Globuli-Industrie könnte denen das aus der Portokasse finanzieren

---

Für die Globuli-Industrie ist Belgien wahrscheinlich auch kein sooo spannender Absatzmarkt.
Rate mal, wo die ganzen belgischen Globuli-Nichtmediziner dann hinpilgern, um ihren Kram unters Volk zu bringen... :o

Zitat:

---

Zitat von Terao

Für die Globuli-Industrie ist Belgien wahrscheinlich auch kein sooo spannender Absatzmarkt.
Rate mal, wo die ganzen belgischen Globuli-Nichtmediziner dann hinpilgern, um ihren Kram unters Volk zu bringen... :o

---

Zu den Prenzlschwaben und besorgten Steuerzahlern mit Aluhut?

Zitat:

---

Zitat von Sorbus Aucuparia

Zu den Prenzlschwaben?

---

Genau denen. Mischung aus Esoterikertum und Frömmelei. Die schlucken alles. :p

Ist eigentlich schon diskutiert worden, dass große Teile Afrikas und Südamerikas auf Homöopathie basierte Heilverfahren zurückgreifen?

Da dann aber nicht so dummdusselig wie in D, wo behauptet wird, dass Schulmedizin und Human-Medizin sich nicht ergänzen können. :p

Ich gebe zu, dass die Frage wie dahingerotzte Blödheit wirken könnte... Vor allem, da die ärmeren Länder sich einfach nicht die teure Medizin leisten können. Aber ganz erfolglos ist es scheinbar in Südamerika nicht.

Daraus will ich jetzt nix schließen und ich lege größten Wert auf Forschungsergebnisse, problematisch ist und bleibt, dass Erfolgsmeldungen aufkommen, die selten wiederholt werden können.

Zitat:

---

Zitat von Terao

Für die Globuli-Industrie ist Belgien wahrscheinlich auch kein sooo spannender Absatzmarkt.
Rate mal, wo die ganzen belgischen Globuli-Nichtmediziner dann hinpilgern, um ihren Kram unters Volk zu bringen... :o

---

So unterschiedlich kann man das auslegen:ups:
Homöopathie ab sofort in Belgien anerkannt

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Aber ganz erfolglos ist es scheinbar in Südamerika nicht.

---

Der Placeboeffekt ist ja auch nachweisbar, im Gegensatz zur Wirksamkeit von Globuli:p

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Ist eigentlich schon diskutiert worden, dass große Teile Afrikas und Südamerikas auf Homöopathie basierte Heilverfahren zurückgreifen?...

---

Ja, seit Glasperlen aus der Mode sind verteilt die Organisation "Homöopathen ohne Grenzen" Globuli in der Dritten Welt. Ist bekannt und reichlich erschreckend.

Zitat:

---

Zitat von Fry_

Ja, seit Glasperlen aus der Mode sind verteilt die Organisation "Homöopathen ohne Grenzen" Globuli in der Dritten Welt. Ist bekannt und reichlich erschreckend.

---

Ja mit aller Vorsicht zu genießen aber bei aller Liebe zur Sachlichkeit, muss man auch die armen Forscher verstehen die dazu verdammt sind den Mist seriös durchzuführen, obwohl sie selbst auch nicht daran glauben.

Das vergessen hier viele.

Die Forschungen in D sind in solchen Angelegenheiten weltweit gerngesehen, da wird selten geschlampt aber gerne gelacht.

Vor allem, weil man halt immer wieder verblüffendes zu Tage fördert.

Wäre die Sache so eindeutig mit der Homöopathie, würde man sich davon stärker distanzieren.

P.S. Bin selbst kein Freund davon! Aber muss leider gestehen... auch mir hat es mal geholfen. War aber eines der Standardmittel, welches weiß ich nicht mehr.

P.P.S. Ich gebe zu bedenken, dass viele Profisportler auch bei Verletzungen sofort mit Arnica versorft werden, das ist ja auch kein Nonsense. Nur verkauft es sich nach außen schlecht, wegen des miserabelen Immages der Homöopathen. Die Verantwortung liegt aber eben auch bei diesen Herrschaften, weil sie sich so wenig Mühe geben die Brücke der Heilung für alle nachvollziehbar zu bauen. Dazu kommen noch die Scharlatane. Sind aber weniger als man glaubt... Aber wie will man das nach außen feststellen, wenn das Außen bereits eine strenge Meinung hat?

FG

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

P.P.S. Ich gebe zu bedenken, dass viele Profisportler auch bei Verletzungen sofort mit Arnica versorft werden, das ist ja auch kein Nonsense.

---

Doch, genau das ist es

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Aber ganz erfolglos ist es scheinbar in Südamerika nicht.

---

Ja da dreht sich das Wasser im Abfluss auch in die andere Richtung, darum hat das Wasser auch ein ganz anderes Gedächntiss da unten, ist doch klar.

edit: Es ist ein Himmelweiter Unterschied ob man einen Auszug, Salbe oder sonstiges Extrakt der nachgewiesenen heilenden Stoffe einer Pflanze nimmt, oder eine bis zur unendlichkeit verdünnte und in Zuckerkügelchen "übertragen" Globuli nimmt.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Doch, genau das ist es

---

Präzisierung:
Es ist mir so berichtet worden, also habe ich mir das nicht ausgedacht.

Gleichzeitig schließe ich daraus einen gewissen Erfahrungswert.

Ich kaufe mir ansonsten auch nix davon.

Besde Grüse

.

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Präzisierung:
Es ist mir so berichtet worden, also habe ich mir das nicht ausgedacht.

Gleichzeitig schließe ich daraus einen gewissen Erfahrungswert.

Ich kaufe mir ansonsten auch nix davon.

Besde Grüse

---

Dir wurde Nonsens erzählt.

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Wäre die Sache so eindeutig mit der Homöopathie, würde man sich davon stärker distanzieren.

---

"Die Sache" IST im Falle von Homöopathie ziemlich eindeutig.
Seit 200 Jahren konnte in keiner anständig durchgeführten Studie nachgewiesen werden, dass irgendein hochpotenziertes Präparat ein Wirkung hat, die über die eines Placebos hinausgeht.

Und das in Afrika etwa ZUckerperlchen gegen Malaria, HIV und Ebola ausgegeben werden, macht mich jedes Mal sauer, wenn ich es lese.

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Da dann aber nicht so dummdusselig wie in D, wo behauptet wird, dass Schulmedizin und Human-Medizin sich nicht ergänzen können.

---

Schulmedizin und Human-Medizin? WTF?
Meinst evtl. Evidenzbasierte Medizin und Alternative Heilverfahren

Ich bin gerade auf diesen thread hier gestoßen...
Ich lasse mich ausschließlich Homöopathisch behandeln und kann mich nicht erinnern wann ich das letzte mal richtig krank war.
Ich war früher auch immer ein absoluter Gegner davon. Bis mir mein jetziger Homöopathe ein Mittel, gegen meine dahmeilige Erkrankung gab, wekches kein Artzt in den Griff bekommen hatte.
Manche Mittel verstärken sogar die Syntome des Patienten zu anfangs, so war es z.b. bei mir
Und glaubt mir da merkt man die Wirkung am deutlichsten:rolleyes:
Vg,
Garuda

.

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

Wäre die Sache so eindeutig mit der Homöopathie, würde man sich davon stärker distanzieren.

---

ZITAT:





Nach den Plänen des Institutes für Medizinische und Pharmazeutische Prüfungsfragen soll die „Homöopathie” Teil des Gegenstandskataloges für das Medizinstudium werden.

Wir sagen hierzu nein.

Der Fachbereich Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg verwirft die Homöopathie als eine Irrlehre. Nur als solche kann sie Gegenstand der Lehre sein. In diesem Sinne reicht das Lehrangebot in Marburg aus. Wir sehen jedoch die Gefahr, dass man von uns „Neutralität” und „Ausgewogenheit” in diesem Stoffgebiet fordern wird, und sind nicht bereit, unseren dem logischen Denken verpflichteten Standpunkt aufzugeben zugunsten der Unvernunft. Wir betrachten die Homöopathie nicht etwa als eine unkonventionelle Methode, die weiterer wissenschaftlicher Prüfung bedarf.

Wir haben sie geprüft. Homöopathie hat nichts mit Naturheilkunde zu tun. Oft wird behauptet, der Homöopathie liege ein „anderes Denken” zugrunde. Dies mag so sein. Das geistige Fundament der Homöopathie besteht jedoch aus Irrtümern („Ähnlichkeitsregel”; „Arzneimittelbild”; „Potenzieren durch Verdünnen”). Ihr Konzept ist es, diese Irrtümer als Wahrheit auszugeben. Ihr Wirkprinzip ist Täuschung des Patienten, verstärkt durch Selbsttäuschung des Behandlers.

Wir leugnen nicht, dass sich mit „Homöopathie” mitunter therapeutische Wirkungen erzielen lassen, wobei es sich um so genannte Placebo-Effekte handelt. Nun könnte man einwenden: was scheren uns Wirkprinzip und geistiges Fundament, wo es doch allein auf den Effekt ankommt.

Nach dieser Logik müssten unsere Medizinstudenten auch in folgenden Gegenständen unterrichtet und geprüft werden: Irisdiagnostik; Reinkarnationstherapie; astrologische Gesundheitsberatung (Bedeutung der Sternzeichen für die Neigung zu bestimmten Krankheiten). Mit all diesen Methoden, deren Wirkprinzip die Täuschung ist, lassen sich nicht nur therapeutische Effekte, sondern auch beträchtliche Umsätze erzielen. Mit den geistigen Grundlagen der Philipps-Universität Marburg sind diese Methoden ebenso wenig vereinbar, wie es die „Homöopathie” ist.

Wir behaupten keineswegs, dass die von uns vertretene Wissenschaft alles erforschen und erklären kann; wohl aber versetzt sie uns in die Lage zu erklären, dass die Homöopathie nichts erklären kann. Ein der Allgemeinheit von interessierter Seite eingeredeter Aberglaube mag dies anders sehen und sich Ausgewogenheit und Zusammenarbeit zwischen „Homöopathie” und „Allopathie” wünschen. Richtschnur unseres Handelns ist aber nicht ein in der Bevölkerung lebender und publizistisch geschürter Aberglaube, sondern die menschliche Vernunft, die uns sagt, dass die Worte „Homöopathie” und „Allopathie” nicht etwa einen Gegensatz, sondern eine einzige unsinnige Begriffswelt bezeichnen. Wir weisen darauf hin, dass an der Philipps-Universität Marburg auch keine „Allopathie” gelehrt wird.

Wenn unsere Universität sich dazu zwingen ließe, den Lehrgegenstand „Homöopathie” in neutralem Sinne anzubieten, würde sie ihren Auftrag verraten und ihre geistige Grundlage zerstören. Eine neutrale Ausbildung in „Homöopathie” findet deshalb nicht statt und ist auch nicht einklagbar. Die Philipps-Universität Marburg wird darüber wachen, dass ihren Studenten aus dieser Haltung keine Nachteile bei Prüfungen erwachsen.

Zitat:

---

Zitat von Messerjocke2000

"Die Sache" IST im Falle von Homöopathie ziemlich eindeutig.
A. Seit 200 Jahren konnte in keiner anständig durchgeführten Studie nachgewiesen werden, dass irgendein hochpotenziertes Präparat ein Wirkung hat, die über die eines Placebos hinausgeht.

B. Und das in Afrika etwa ZUckerperlchen gegen Malaria, HIV und Ebola ausgegeben werden, macht mich jedes Mal sauer, wenn ich es lese.



C. Schulmedizin und Human-Medizin? WTF?
Meinst evtl. Evidenzbasierte Medizin und Alternative Heilverfahren

---

A. Nach einer Lungentransplantation wurde aufgrund der Globulieinnahme von Hypericum, das ist Johanniskraut, die Lunge nicht richtig angenommen. Das führte damals zu einer riesen Homöopathiedebatte. Beschämender Weise wurde das als positives Argument FÜR die Homöopathie aufgefasst. Dabei war es eigentlich nur ein klares Indiz für gefährliche Wechselwirkungen. Habe gerade gegooglet. Dazu findet man nichts mehr.

B. Das verstehe ich, mich ebenso! Die Medizin, die wir hier haben sollte es überall geben, und wenn nichts anderes möglich ist, dann am besten das nächst geringere Übel. Das wäre meines Erachtens die Phytotherapie (Pflanzenheilkunde), weil sie sich ganz einfach bewehrt hat.

Dass da manche Menschen hingingen und durch ein Informationserhaltungsprinzip in Form der homöopathischen Potenzierung, hingingen, um es unschädlicher aber wirksamer zu machen, liegt in der Natur des Menschen. Die QiGongler der Jahre 1898 - 1900 in China glaubten auch, sie könnten durch ihr subjektives Chi-Erlebnis, die Außenwelt beeinflussen. Sie dachten, dass in den Boxeraufständen die Gewehrkugeln einfach abprallen würden...

Sie haben ihr Heilwissen aus dem QiGong komplett fehlinterpretiert übertragen. Das Desaster kann sich jeder vorstellen.

C. Kleiner Schärz am Rande für zum sichtbar machen, wer hier überhaupt aufmerksam mitliest. Fast keiner. ;)

Interessiert nur niemanden.

Kurz:
Die Homöopathie ist zu Recht nicht unumstritten. Es wird zu viel noch aus alten Quellen Wissen geschöpft, das längst überholt ist.
Gerade was den Verkauf in 3.Weltländern angeht, ist die Homöopathie alles andere als vorbildlich.
Die Homöopathen, die zur Humanmedizin keine Brücke bauen sind mir ein Dorn im Auge.

Story am Rande:
Auf einer Gynäkologie wurden Globulis für den Milcheinschuss an Frauen verteilt. Also insbes. an die, die damit ohnehin Probleme hatten.
Ergebnis: In mehreren Fällen. Es waren ganz sicher mehr als 6, die ich mitbekommen habe, ließ der Milcheinschuss in die Brust der frischgebackenen Mutter nicht mehr lange auf sich warten.

True: Diese Gynäkologie ist geschlossen worden.

FG

Ja danke Matze

Kannte ich schon.

Aber so lesen es vielleicht noch mehr :)

.

Zitat:

---

Zitat von Myth-Lee

A. Nach einer Lungentransplantation wurde aufgrund der Globulieinnahme von Hypericum, das ist Johanniskraut, die Lunge nicht richtig angenommen. Das führte damals zu einer riesen Homöopathiedebatte. Beschämender Weise wurde das als positives Argument FÜR die Homöopathie aufgefasst. Dabei war es eigentlich nur ein klares Indiz für gefährliche Wechselwirkungen. Habe gerade gegooglet. Dazu findet man nichts mehr.

B. Das verstehe ich, mich ebenso! Die Medizin, die wir hier haben sollte es überall geben, und wenn nichts anderes möglich ist, dann am besten das nächst geringere Übel. Das wäre meines Erachtens die Phytotherapie (Pflanzenheilkunde), weil sie sich ganz einfach bewehrt hat.

Dass da manche Menschen hingingen und durch ein Informationserhaltungsprinzip in Form der homöopathischen Potenzierung, hingingen, um es unschädlicher aber wirksamer zu machen, liegt in der Natur des Menschen. Die QiGongler der Jahre 1898 - 1900 in China glaubten auch, sie könnten durch ihr subjektives Chi-Erlebnis, die Außenwelt beeinflussen. Sie dachten, dass in den Boxeraufständen die Gewehrkugeln einfach abprallen würden...

Sie haben ihr Heilwissen aus dem QiGong komplett fehlinterpretiert übertragen. Das Desaster kann sich jeder vorstellen.

C. Kleiner Schärz am Rande für zum sichtbar machen, wer hier überhaupt aufmerksam mitliest. Fast keiner. ;)

Interessiert nur niemanden.

Kurz:
Die Homöopathie ist zu Recht nicht unumstritten. Es wird zu viel noch aus alten Quellen Wissen geschöpft, das längst überholt ist.
Gerade was den Verkauf in 3.Weltländern angeht, ist die Homöopathie alles andere als vorbildlich.
Die Homöopathen, die zur Humanmedizin keine Brücke bauen sind mir ein Dorn im Auge.

Story am Rande:
Auf einer Gynäkologie wurden Globulis für den Milcheinschuss an Frauen verteilt. Also insbes. an die, die damit ohnehin Probleme hatten.
Ergebnis: In mehreren Fällen. Es waren ganz sicher mehr als 6, die ich mitbekommen habe, ließ der Milcheinschuss in die Brust der frischgebackenen Mutter nicht mehr lange auf sich warten.

True: Diese Gynäkologie ist geschlossen worden.

FG

---

Wenn Google etwas nicht mehr kenñt hat es nicht existiert
Zur gyn: grad Hebammen werfen mit dem sch...um sich bis man sie beleidigt. Da wird also keine gyn deswegen geschlossen. Meist wird es akzeptiert damit sich ESO mamis besser fühlen und weil es keine Nebenwirkungen geben kann.

Ich kann bloß von meinen Erfahrungen mit Homöopathie berichten:

Ich hatte als kleines Kind extreme Neurodermitis, zu dem Punkt dass mein kompletter Körper blutig gekratzt war und ich eigentlich nur noch am weinen war.
Meine Mutter ist mit mir auch zu jedem erdenklichen Arzt gerannt und hat versucht eine Lösung zu finden. Dann sind wir eines Tages zu einem Homöopathen gegangen und er hat mich behandelt, eine bestimmten Salbenmischungen verschrieben, zusammen mit einem homöopathischen Medikament (irgendwelche Tablettenmischungen k.a.) und meine Neurodermitis wurde Anfangs noch schlimmer, aber nach wenigen Wochen Behandlung so gut wie noch nie.
Heute habe ich auch kaum Problem mehr damit, nur noch manchmal trockene Stellen.

Und von Placebo kann hier leider auch nicht die Rede sein, da ich ein kleines Kind war das kein Plan hatte was es nimmt bzw. bekommt.

Allerdings möchte ich damit NICHT behaupten, dass Homöopathie immer die Lösung ist oder wirklich funktioniert - genau das gleiche würde ich über die Schulmedizin sagen - da es einfach viel zu viele Faktoren gibt, die da mitrein spielen.

Aus einem Artikel von 2010:

Zitat:

---

Studien zeigen, dass Patienten die sich homöopathisch behandeln lassen meist chronisch krank und schulmedizinisch vorbehandelt sind. Ihre Beschwerden verbessern sich nachhaltig und die Effekte sind – soweit überhaupt erforscht ‐ mit denen schulmedizinischer Behandlung vergleichbar.
Inwieweit homöopathische Arzneimittel einem Placebo überlegen sind ist unklar, für viele Indikationen gibt es keine Studien und vorhandene Studien finden widersprüchliche Ergebnisse.
Bisher ist nicht eindeutig belegt, dass sich homöopathische Arzneimittel von Placebo unterscheiden.
[...]
Im Prinzip hat man das Gefühl, dass fast jeder zur Homöopathie eine klare Meinung hat, die ist entweder negativ oder positiv. Das hat primär damit zu tun, dass die hohe Verdünnung der homöopathischen Arzneimittel nicht mit unserem naturwissenschaftlichen Weltild vereinbar ist und es auch keine plausible Erklärung gibt, wie diese Arzneien spezifisch wirken könnten.
Wissenschaft versucht grundsätzlich jedoch erst mal offen in beide Richtungen zu sein und eine sachliche Fachdiskussion auf der Ebene von Erkenntnissen zu führen. Die Fakten sind jedoch aufwendig zusammenzutragen und in manchen Punkten nicht so eindeutig wie einen manche glauben lassen wollen. Das macht die Diskussion schwierig. Auch hier gilt das Prinzip, dass oft nicht die, die am lautesten schreien (ob pro oder contra Homöopathie) recht haben.

---

Zitat:

---

Zitat von dermatze

Wogegen lässt du dich denn behandeln, wenn du dich ausschließlich homöopathisch behandeln lässt, aber nicht weißt, wann du überhaupt das letzte Mal krank gewesen bist.

Manche glauben auch an Gebete.....

---

Ein paar Sitzungen beim Schamanen hätten vermutlich auch den Dämon ausgetrieben

Zitat:

---

Zitat von miskotty

Wenn Google etwas nicht mehr kenñt hat es nicht existiert
Zur gyn: grad Hebammen werfen mit dem sch...um sich bis man sie beleidigt. Da wird also keine gyn deswegen geschlossen. Meist wird es akzeptiert damit sich ESO mamis besser fühlen und weil es keine Nebenwirkungen geben kann.

---

Jepp, so sieht es aus.

(Interessant, dass nicht nur ich diesen Eindruck bzgl. Hebammen habe.)

Zitat:

---

Zitat von dermatze

Jepp, so sieht es aus.

(Interessant, dass nicht nur ich diesen Eindruck bzgl. Hebammen habe.)

---

War ne Ärztin.

Mein ernst.

Machts für euch auch nicht besser.