das meine ich nicht, er besitzt keine psychologischen kenntnisse um sowas beurteilen zu können.
Druckbare Version
Dieser humoristische Vergleich sollte eigentlich etwas ganz prinzipielles ausdrücken, nämlich, dass man die Macht der Unterhaltungsmedien nicht überschätzen sollte bzw. immer im Kontext der Erziehung eines Menschen betrachten sollte.
Klar kann man MMA und Shooter für "gestörte" Kinder verantwortlich machen aber ich neige erstmal dazu auf das Elternhaus und den sozialen Hintergrund eines Kinds zu schauen, sprich die Faktoren die wesentlich prägender sind, als Medien die man in der Regel erst in seinen Teens zu konsumieren beginnt.
Verstehe ich das richtig das MMA Menschen zu kaltblütigen Schlägern macht, weil 80% der Menschen keine Erziehung genossen haben?
Also, ich hatte eine Erziehung, allerdings genossen habe ich sie nicht so :D Und heute haue ich anderen Leuten vor zahlenden Zuschauern (allerdings auch ohne) auf die Mütze, um danach heimzugehen und sorglos einzuschlafen. Zu was immer mich das macht :rolleyes:
Period.
da haben wir ja schon wieder etwas gemeinsam ...Zitat:
Also, ich hatte eine Erziehung, allerdings genossen habe ich sie nicht so
:D
du monster, du!Zitat:
Und heute haue ich anderen Leuten vor zahlenden Zuschauern (allerdings auch ohne) auf die Mütze, um danach heimzugehen und sorglos einzuschlafen. Zu was immer mich das macht
:ups:
deinetwegen sind die sitten so verroht!
du bist schuld!
ich übrigens auch ...
So ist es wohl :rolleyes: Das schöne daran ist, schlechten Menschen geht es immer gut, mir geht es sogar hervorragend :cool:
Was die Verrohung angeht: die häufigste Rückmeldung, die ich nach einem Kampf kriege (neben Lob, wenn ich ordentlich draufgehauen habe), ist die Frage, warum ich denn hier und da nicht noch mehr draufgehauen habe :D Und jetzt kommts: es fragen fast immer die kleinen Kinder und die älteren Herrschaften :ups: Wer verroht hier wen?! :rolleyes:
Period.
.
Sollte und kann man nicht verbieten.
Die Frage ist so wie sie gestellt ist dämlich.
"Da drischt einer wie gehirnamputiert auf den anderen ein der am Boden liegt..."
Nö das ist keine Diskussionsgrundlage sonder billigste Polemik um zu stänkern.
Man kann sicherlich über ground & pound diskutieren - aber nicht unter solchen Vorzeichen.
Es wird ja so dargestellt als würde da jemand vollkommen wehrlos liegen und der andere minutenlang noch draufhauen. Das entspricht in keiner Weise der Realität und ignoriert völlig, dass
A) der am Boden gar nicht so wehrlos ist wie es scheint und
B) der Ref dazwischen geht wenn dich der unterlegene wirklich nicht mehr wehren kann
.
.