Gegenfrage, warum hat er es nicht gleich gemacht? Sondern erst alles andere?
Druckbare Version
Das ist schon sehr selektiv. Er sagt auch:
https://www.bjjee.com/articles/bas-r...-self-defense/Zitat:
Just understanding leg locks and all other locks is very important, in a street fight you can submit somebody really fast (if he doesn’t know the ground) so even when his friends are helping, its ALWAYS better to have ground experience as well.
...
I was fighting three guys one time in Holland, one broke a glass on my head so I was bleeding profusely and felt my neck get warm, I felt what it was and I saw my hands were full of blood. So my thought was “OK, he has me, but I am going to return the favor”. So I grabbed him in a Thai clinch and pulled him forward and slapped a guillotine choke on. The other guys were trying to hit me, but I simply kept the guy in between myself and his friends and just deflected their punches with head movement and my shoulders (You don’t need to look at the person you are choking you since you have done this many times in training) When he fell down (was choked out) I kicked him first in the head (I had like 39 stitches in my head afterwards, I was pissed) and than I fought his buddies.
Without grappling training I wouldn’t have known this. Also when somebody grabs you from the back, front, side, anywhere, “standing” you can still do a whole bunch of submissions, and quick ones that can dislocate shoulders, break arms etc.
...
Train for the G&P though, so that you can make quick work
Lernst Du jetzt Leg Locks and Ground & Pound? Das ist nämlich "very important" in der SV laut Bas ;)
Autsch, ich sehe gerade, dass bei meiner Antwort ganz vorne was Entscheidendes fehlt ... der Link :biglaugh:
Also, nochmal: Ab Minute 3:
https://www.youtube.com/watch?v=lPzVQ98KC0k&t=278s
ohne das gefühlte 100te Thema Augenstiche kommt aus eurer Ecke irgendwie nix...
gruss
und dabei sagt tatsächlich keiner, dass wischer/stiche/druck über/in die augen nichts sinnvolles wäre.
nur eben: ist nicht das ein und alles, sondern ein tool unter vielen, das im zusammenhang mit den anderen tools stehen sollte, weil es "für sich" nicht mit sicherheit ausreicht.
ich kapier die diskussionen nicht. völlig überflüssig.
es würde aber auch niemand behaupten, ein guter jab alleine (ob nun mit fingern oder mit faust) reicht aus. kann mal passieren, ist aber keine handlungsoption, auf die man sich verlassen und deswegen das training anderer tools vernachlässigen sollte, weil alles andere sekundär wäre.
mehr braucht man zu dem thema doch kaum sagen. und es ist hier doch schon 1000mal gesagt worden.
das argument "er war besoffen" ist unsinn
So ist es, und dass in jedem der gefühlt 1000 Threads zu dieser Thematik. Aber manche wollen immer nur bestätigt bekommen, dass sie alleine im Besitz der Wahrheit sind. Da wird dann schon extem selektiv gelesen - ob bei Bas oder bei anderen Forenmitgliedern.Zitat:
Dr.Jekyll : Ich glaube die meisten Leute wollen auf das heraus was Antikörper in Post 9 bezüglich "Basis" und "Add-ons" sagt.... Könnte mich jetzt echt nicht daran erinnern das hier jemand die Meinung vertreten hat da Angriffe auf Augen, Hoden oder Kehlkopf grundsätzlich unnütz sind, aber bin hier auch nicht so oft aktiv.
Ok, es wird viel drum rum geredet, aber keiner hat jetzt wirklich geantwortet auf die Frage, warum Bas in der Situation, als diese eskaliert und wirklich bedrohlich wird (noch mal zu Erinnerung, mehrere bewaffnete Angreifer) sich entscheidet nur noch eigeschränkt
zu den Augen, zum Hals und zwischen die Beine zu attackieren.
Und sagt nicht z.B. jetzt haue ich die richtig zum Kopf oder trete richtig zu usw....
Warum denn Augen, Hals und Eier?
Was denkt er sich dabe? Was glaubt ihr?
-
Das nennt man "Eskalation" im Sinne der Steigerung der eingesetzen Mittel angepasst an die Situation, bzw. die Wirksamkeit der vorher eingesetzten Mittel.
Gehen wir davon aus, dass seine Aussagen der Wahrheit nahe kommen, ergibt sich folgendes Bild:
Am Anfang wollte er der Aufforderung zum Gehen einfach Folge leisten, auf die ersten Provokationen inklusive erstem Augenstich hat er gesagt, er möchte keinen Ärger und erst nach dem zweiten Augenstich, hat er den Angreifer niedergeschlagen.
Das wiederholte Niederschlagen seiner Gegner nicht geeignet war, die Auseinandersetzung schnell zu beenden, wie er es eventuell von anderen Gelegenheiten gewohnt war ("Nightmare"), dachte er daran, sich selbst mit einem Stock zu bewaffen, hat es allerdings gelassen, in dem Gedanken, dass ein solche Eskalation (Bewaffnung) auf seiner Seite zur Eskalation (Bewaffnung auf der anderen Seite führt).
Das ist ein Hinweis darauf, dass er einen "Bar-Fight" als etwas ansah, bei dem noch gewisse implizite Regeln gelten und nicht von Anfang an mit maximal möglichen Mitteln geführt werden.
Da seine Gegner die Regeln anders auslegten hat er als nächste Option die Flucht ergriffen.
Da diese an einer verschlossenen Tür endete, und mit den Besenstielen ordentlich verprügelt wurde, entschloss er sich zur nächsten Eskalationsstufe.
Das Zurücktreten seiner Angreifer interpretierte er dahingehend, dass sie gemerkt hätten, dass er es nun wirklich ernst meint...
Wer ist denn mit "trained killers" (6:03) gemeint? Die Gegner des im nächsten Satz genannte Anderson Silva in sportlichen Wettkämpfen?
Bei 6:11 beurteilt Rogan "Eye-Pokes", obgleich man die von Anderson da Silva nicht sieht, als "pretty fucking successfull" und wird von Bas Rutten ergänzt: "They are good, yeah, yeah, they work".
Wie oft willst du es denn noch lesen?
Wenn man da was kaputt macht, sollte die Situation halt so hässlich sein, dass man einen Menschen dauerhaft schädigt oder tötet. Was auf 99% der sv Situationen nicht zutrifft, weshalb es nicht zielführend ist, 99%des Trainings darauf aufzubauen. Es geht am Ziel (sv) vorbei.