Mir fällt eher die Widersprüchlichkeit auf: dieser spezifische Pessimismus, der grade von denen vertreten wird, die die sonst immer von Panikmache und "Furchtpolitik" sprechen.... .Zitat:
Zitat von marq
Druckbare Version
Mir fällt eher die Widersprüchlichkeit auf: dieser spezifische Pessimismus, der grade von denen vertreten wird, die die sonst immer von Panikmache und "Furchtpolitik" sprechen.... .Zitat:
Zitat von marq
Weil es Unterschied zwischen den Seuchenschutz und politischen Maßnahmen gibt.Zitat:
Zitat von Kusagras
EDIT
das ist auch ein punkt. aber viele haben auch einfach ihre besonnenheit verloren.....vielleicht aufgrund wirtschaftlicher bedrohung.Zitat:
Zitat von Kusagras
Wie wars denn in Frankreich in den letzten 6,7 Monaten?Zitat:
Zitat von rambat
20 Mio. Dosen bis Ende des Jahres-Dauer bis zur Wirksamkeit 28 tage. Wird diese Saison wohl eher wenig ändern.Zitat:
Zitat von Klaus
gruss
Eins nach dem anderen, erst mal das Ende des "Testlaufes" abwarten. Viele Experten haben schon vor Monaten gesagt, dass esZitat:
Zitat von Esse quam videri
Sommer 2021 werden kann. Wenn wir zum Herbst 2021 den Stoff haben, wären wir so in in den Prognosen. Und es wär immer
noch ein guter Zeitpunkt. Man darf mal optimistisch sein, da ist viel manpower und Geld dahinter. Und Geld und Ruhm gibst auch;-)
Was ist eigentlich ein "Lockwoan"?:confused::gruebel:
Steht in der Formulierung der Umfrage?:o
ist die Aussage von Biontech und Pfizer.Zitat:
Zitat von Kusagras
gruss
Huch? wo hast Du das denn her? MWn wurde immer nur vom abflachen der Kurve gesprochen, um das Gesundheitssystem nicht zu überlasten und so die "Kontrolle" darüber zu behalten. Schon im März/April wurde das gesagt, sowohl von Fachleuten als auch von Politikern. Von "stoppen" hat mWn niemand gesprochen!?Zitat:
Zitat von Ripley
Vermutlich irgendwas chinesisches. :confused:Zitat:
Zitat von Kusagras
Hat sicher was mit dem China-Virus zu tun... :idea:
wann hört dieser sch..... mit dem corona endlich auf
ich befürchte es wird noch jahre so weiter gehn
Lies nochmal! Auch das Wort "implizit"!Zitat:
Zitat von angHell
Wahrscheinlich aus der gleichen Quelle, aus der sie der dieser Behauptung zugrundeliegende Information bezog;):Zitat:
Zitat von angHell
Behauptung Alephthau:
Nachfrage Kensei zu dem von mir hervorgehobenen:Zitat:
Zitat von Alephthau
Antwort Ripley an Kensei:Zitat:
Zitat von Kensei
Zitat:
Zitat von Ripley
Dann gibt es aus meiner Sicht zwei Möglichkeiten:Zitat:
Zitat von rambat
1.) Die Ausbreitung wird nicht reduziert, obwohl die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken durch die Verhaltensänderung aufgrund der Maßnahmen nach dem, was man über das Virus weiß, stark reduziert wird.
=> dann weiß man wohl noch nicht genug über das Virus und es gibt Ansteckungswege, die man nicht auf dem Schirm hat.
=> man könnte IMO gezielt nachforschen wie sich die Leute, die alleine zu Hause sitzen und sich nur noch mit wenigen Leuten treffen, anstecken.
Dann könnte man z.B. über eine effektivere Kontaktnachverfolgung nachzudenken.
2.) Die Ausbreitung wird nicht reduziert, weil die Maßnahmen nicht bei ausreichend vielen Menschen zu einer durch die Maßnahmen angestrebten Verhaltensänderung führt.
=> man könnte gezielt ermitteln, wer sich nicht an die Regeln hält und gezielt darauf hinwirken, dass sich
die Leute, die sich nicht an die Regeln halten an die Regeln halten oder darauf, dass sich Leute, die sich an die
Regeln halten, nicht bei denen anstecken, die sich nicht an die Regeln halten.
Sowohl bei Möglichkeit 1.) und 2.) könnte man natürlich auch alle Maßnahmen aufheben und das Ganze laufen lassen, wie damals bei der Hongkong-Grippe.
Äh, nein, Realität.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
https://www.tagesschau.de/inland/hin...orona-101.html
https://www.bundesgesundheitsministe...oronatest.html
In Berlin wird immer mehr darauf gesetzt, dass man sich bei leichten Symptomen einfach selber in Quarantäne begibt. Nur wer Erstkontakt und mehrere Symptome hat, wird getestet.