Druckbare Version
Hm, ich finde dieses "Freizeitboxer" haut KK'ler um nicht zielführend... :)
Ich, für mich kann nur sagen, dass ich durch Boxtraining einen viel besseren "Rundumblick" unter Druck gelernt habe.
Was mich in SV Situationen sehr weitergebracht hat, auch in Richtung "Deeskalation"...
Jetzt wirst du kleinlich, mein Waffenbruder ;)Zitat:
Zitat von Schnueffler
Ab auf Stube..!Zitat:
Zitat von Linus - The Boxer
Und Licht aus..!
:biglaugh:
Hört sich für mich unterschwellig an, ist Boxen besser als andere Kampfkünste / Kampfsport?
Ich denke, durch das Boxen lernt man auch mal härtere Schläge einzustecken. Es schult die Bewegung, Raumaufteilung, Rundumblick.
Jede Art des Kämpfens hat Für und Wieder, also gute Techniken und unsichere Techniken. Aber man kann es für sich ergänzen, was zu einem paßt, wo man am besten mit umgehen kann. Dann kommt es auf die Zielsetzung an, ob man es gesundheitlich alles so machen kann, und........ es darf auch gerne Spaß machen.
Das würde ich so nicht sagen – Boxen ist ein Kampfsport, der den Bereich «Schlagen mit den Händen» sehr gut und «no nonsense» abdeckt, und gerade am Anfang eine sehr steile Lernkurve hat. Es gibt in Hinblick auf SV auch da Aspekte, die weniger bis nicht thematisiert werden, z.B. Arbeit ohne Handschuhe. Was ich aber durchaus sagen würde: Das durchschnittliche Niveau der Praktizierenden ist in dem Bereich überdurchschnittlich hoch, auch im Vergleich mit anderen Disziplinen. Wie gesagt bin ich der Meinung, dass das zu einem Gutteil mit der Klientel zu tun hat, sprich, wenn die gleichen Leute woanders hingehen würden, würde sich das durchschnittliche Niveau auch dort verbessern.Zitat:
Zitat von Schnubel
Das Boxen schult auf alle Fälle die Schlagtechniken, keine Frage. Ich könnte mir schon vorstellen, daß jemand der eine andere KK macht, dem auch unterliegen könnte. Aber ich sagte ja, Boxen plus eine andere KK würde die Möglichkeit der SV noch mehr steigern.Zitat:
Zitat von period
Naja, das schult und trainiert schon sehr viel mehr als "nur" die Schlagtechniken. Ist, amS, eine Top-Basis für KK/KS/SV.Zitat:
Zitat von Schnubel
Ich persönlich finde ja Boxen und Judo (oder eine andere Grapplingart) ist eine sehr gute, relativ schnell erlernbare Mischung für SV. Später dann vielleicht statt Boxen, MT (wegen dem Clinch und den erweiterten Möglichkeiten).
Liebe Grüße
DatOlli
Ich würde sagen, das kommt drauf an – innerhalb eines Zeitraumes von ein bis zwei Jahren würde ich dem nur dann zustimmen, wenn «andere KK» (bzw. anderer KS) bedeutet, dass man auch die Trainingszeit erhöht. Wenn nicht würde ich sagen, besser eine Sache ziemlich gut beherrschen als zwei Sachen halb.Zitat:
Zitat von Schnubel
Und es ist natürlich eine Frage der SV-Definition – für jemanden, der in einer Klinik oder geschlossenen Einrichtung arbeitet und die SV dienstlich braucht, ist Boxen alleine juristisch gesehen hochgradig ungeeignet und allenfalls als Ergänzung (Meidbewegungen bei Schlägen etc.) sinnvoll.
Ansonsten kommt halt dazu, dass SV zu einem grossen Teil eben nicht technisch ist, was m.E. gern übersehen wird; auch wird aus meiner Sicht gerne "SV" mit "Strassenkampf" verwechselt. Anders gesagt, jemand der irgendwas oder meinetwegen auch gar nichts trainiert, aber dafür dunkle Ecken, enge Gassen, Diskotheken und problematische Gesellschaft meidet, wird wahrscheinlich SV-technisch weniger Probleme haben als jemand, der Boxen oder MMA macht, nachts viel um die Häuser zieht, sich in konfliktaffiner Gesellschaft bewegt und dazu neigt, Konflikte handgreiflich zu lösen, auch wenn es andere Optionen gäbe.
Das stimmt wohl. Beides sollte gleichermaßen trainiert werden.Zitat:
Zitat von period
Gebe ich Dir Recht. Es ist was anderes, wenn man KK zwecks Eigensicherung nutzt oder nur zur Freizeitgestaltung.
Klar, wenn man sich natürlich in gewissen gefährlichen Gebieten oder verrufene Orte aufhält, hat das natürlich auch nochmal einen anderen Stellenwert.
Ich denke, daß wie bei allem, auch das Umfeld eine große Rolle spielt.
Und natürlich das eigene Können und Umsetzen.