Wird ja immer skurriler:
https://www.berliner-zeitung.de/news...tate-li.303298
Druckbare Version
Wird ja immer skurriler:
https://www.berliner-zeitung.de/news...tate-li.303298
Zitat:
Zitat von FireFlea
Ja, klingt absolut logisch.Zitat:
„Sie (die Taliban, Anm. d. Red.) sagen, dass der Westen Andrew Tate braucht, weil die Menschen von Feministen unterdrückt werden“
Interessant das sich ausgerechnet eine Frau für ihn einsetzt.Die müssten doch alle froh sein das er endlich weg ist.Zitat:
Zitat von FireFlea
Das die taliban ihm den Rücken stärkt kann ich nachvollziehen. Immerhin ist Tate auch Muslim. Ich weiß jetzt nicht ob überzeugt religiös oder bezahlt ( direkt oder in Form von Entgegenkommen) um die Religion gegenüber seiner Gefolgschaft zu Supporten.
Jedenfalls jemand der ein etwas veraltetstes Frauenbild hat ist in dieser Religion ( von Männern für Männer gemacht) ideal aufgehoben. Schnittpunkte gibt es da genug. Und unter dem Deckmantel der Religiosität kann es auch niemals Hass sein. Nur mal für diejenigen die Begriffe wie Hassfluencer, Frauenhasser etc. Nutzen.
Interessant ist auch die Aussage er sei für 30‘tage im Knast. Ich hatte zuletzt gelesen er sei bereits wieder frei. Gibts eine unabhängige Quelle wo man sich über den faktischen Status quo informieren kann?
Da gibt es noch mehr - seine Freundin und eine rumänische Ex-Polizistin sollen in seine Machenschaften verstrickt sein.Zitat:
Zitat von hallosaurus
https://m.bild.de/news/ausland/news-...3256.bild.html
Selbstverständlich kann es Frauenhass unter dem Deckmantel von Religiosität geben. Ein veraltetes Weltbild haben viele, strukturelle Benachteiligung von Frauen gibt es auch noch genug. Dass jemand kein Frauengasser sein kann, weil er ein veraltetes Weltbild pflegt und Muslim ist, ist jedenfalls Unsinn. Meine Oma hat auch ein veraltetes Weltbild gepflegt...Zitat:
Und unter dem Deckmantel der Religiosität kann es auch niemals Hass sein. Nur mal für diejenigen die Begriffe wie Hassfluencer, Frauenhasser etc. Nutzen.
Ich empfehle „Tausend strahlende Sonnen“ von Khaled Hosseini. Wer danach nicht kuriert ist, dem ist nicht zu helfen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Zitat:
Zitat von hallosaurus
Dieses (scheinbare?) paradoxon könnte die sog. red-pill-theorie bestätigen.
Die Theorie ist zu 80% Praxis.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von hallosaurus
Da gibt es m.W. aber entsprechende gegenstimmen.
Gegenstimmen gibt es bei jeder Wissenschaft. Die Erde ist flach, es gibt keinen Klimawandel, es gab keinen Urknall. Der Mensch ist erst ein paar tausend Jahre alt und so weiter und so fort.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Ein Artikel der die ganze Situation jetzt mal beleuchtet. :)
https://www.watson.ch/international/...ng-of-toxicity
Zitat:
Zitat von hallosaurus
Das stimmt natürlich.
(wie) ist die sog. red-pill-theorie wissenschaftlich einzuordnen?
Humanwissenschaftlich.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von hallosaurus
soweit diese beschreibung hier zutrifft, wäre die sog. red-pill-theorie aber gar nicht wissenschaftlich:
https://www.br.de/puls/themen/netz/f...-pill-100.html
Nein, das sind einfach Leute, die ihre "vernünftigen Ansichten" äußern.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Danke für den Artikel. Hmm damit ist die red pill widerlegt. Hatte wirklich kurz gedacht Sie wäre real.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Damit ist allerdings auch die Unschuld von Tate bewiesen. Denn die lover Boy Methode funktioniert ja nur mit red pill Prinzipien.
Zitat:
Zitat von hallosaurus
:confused:
Was ist die red pill theorie?
Aber nur so halb. Seine Lielingsnachspeise war Berliner Luft und die ist mit Gelantine.Zitat:
Zitat von hand-werker
Ein Männerratgeber.Zitat:
Zitat von OliverT
Zitat:
Zitat von OliverT
wird im link in post 93 beschrieben.
vielleicht ist sein Penis doch nicht so klein, wie suggeriert....Zitat:
Zitat von hallosaurus
Aber nur gaaanz kurz ? gelle ^^Zitat:
Zitat von hallosaurus
weil also eine krude Theorie nun doch nicht "humanwissenschaftlich" und bewiesen ist , ist die Unschuld von "Herrn Tate" bewiesen ? . So ganz ohne selbstgebastelte oder einfach nur benutzte Theorie kann man nicht Frauenfeindlich sein ?Zitat:
Damit ist allerdings auch die Unschuld von Tate bewiesen. Denn die lover Boy Methode funktioniert ja nur mit red pill Prinzipien
Mal darüber nachgedacht , das in einer Beziehung immer zwei MENSCHEN sich gegenüber stehen , mit allen ihren kulturellen , familiären , gesellschaftlichen Prägungen , und DIES dann von manchen Menschen für ihre persönliche Machtausübung benutzt wird ?
Die sogenannten Geschlechterrollen sind zu grossen Teilen künstliche ,von Menschen gemachte Rahmen die über "Traditionen" ,Religionen, Gesellschaft bis in die kleinste Zelle (Familie ) reicht und nicht ausschliesslich geschlechtliche Festlegungen .
Das manche Menschen diesen Bullshit wie red Pill, und sei es auch nur gaaaanz kurz , für Bare Münze und das auch noch wörtlich , also "bare Münze" , nehmen , ist das eigentlich Erschreckende an dieser ganzen Geschichte . Erklärt leider aber auch wieso ein "Herr Tate" (ich muss immer noch abfeiern bei dieser Anrede) genug Zuspruch bekommt , um sein skurriles Leben zu bezahlen. und sich leisten kann , in kaum noch zu überbietender pubertärer Naivität , einer Klimaktivistin mit der Anzahl seiner Autos imponieren zu wollen . Stirnklatsch... zu allem ....zu "Herrn Tate" und zu seinen Followern
Endlich haben wir es . Alles sozial konstruiert und der Feind ist das Patriarchat.
Bei dir scheint nur die Fanboy-Methode zu funktionieren.Zitat:
Zitat von hallosaurus
Leseverständnis ist nicht deine Stärke , oder ?Zitat:
Zitat von hallosaurus
Es geht um MENSCHEN , welche Strukturen sie missbrauchen , z.b. künstliche Geschlechterrollen , um andere Menschen zu dominieren. Es geht um Machtmissbrauch. Und es geht um Menschen die davon angezogen werden , weil sie nur auf das Ergebnis sehen (Geld, Macht, Style) und sie deshalb , natürlich nur gaaanz kurz ^^ , bereit sind , diesen Machtmissbrauch für sich selbst zu rechtfertigen .
Glaubst du wirklich , daß nachdem dein "gaanz kurz" vorüber ist, du "schwupps" in ein anderes Denken wechselst ? Das du überhaupt "die red Pill Theorie" als real, sogar als humanwissenschaftlich , gehalten hast , ist der Springende Punkt und nicht die Theorie selber . Also das was in dir und allen anderen Zustimmern zu "Herrn Tate" schon VORHER vorhanden war/ist . Was in den einzelnen Menschen schon vorher herrschte und nicht das Patriarchat , ist das Gefährliche ....
Was denn eigentlich genau?Zitat:
Zitat von Cam67
Das Männer in Wirklichkeit von Frauen unterdrückt werden (Vielleicht werden ja ganz viele Männer von ihren Frauen gezwungen Cola zu trinken, und brauchen dann jemanden wie Tate als Vorbild)?
Oder allgemein, die rote Pille als Symbol für den "Durchblick"?
Ist doch alles lächerliches Geschwurbel, aber vielleicht macht sich hier ja jemand nur einen Spaß.
OT-Zwischenfrage:
Kam der Böllerthread in die Prügelecke/ins Politikforum bzw. wurde (wegen Politik?) ganz gelöscht?
Fand gerade keinen Hinweis mehr auf ihn.
Grüsse
Politik-Bereich
Zitat:
Zitat von FireFlea
:halbyeaha
Alles rechts oder links von cancel Culture ist Fanboy ?Zitat:
Zitat von MGuzzi
Was hat es mit canclecullture zu tun, wenn jemand ein A* ist?Zitat:
Zitat von hallosaurus
Natürlich können auch solche Leute Worte sagen, die sich vernünftig anhören.
Das ändert aber nichts daran, was sie sind.
Ja sehe das auch so. Habe auch keine Lust mehr, Zeit auf diesen Typen zu verschwenden. Ob er kriminell ist, wird ein Gericht entscheiden. Unabhängig davon sprechen seine sonstigen Äußerungen für sich. Wer meint das irgendwie relativieren zu müssen, bitte sehr.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Du lässt ihn ja nicht links liegen. Sondern möchtest ihn canceln.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Meinst du so mit Strg Alt Ent?Zitat:
Zitat von hallosaurus
Nee, der soll mir einfach nicht auf die Nerven gehen, mit dummen Sprüchen.
So ist das mit Freiheit, Demokratie und selbstbestimmtheit. Da muss man auch aushalten können das es andere Ansichten gibt.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Das ist soo billig ^^.Zitat:
Zitat von hallosaurus
Mal fix die Worte Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmtheit reinkopiert und schon ist klar wer ist Opfer und wer Täter . Etwa so , wie "Sport ist positiv" . yeah und schon weiss man , wer die richtige Wahrheit verkündet . Was kümmert der eklige Beigeschmack dann.. Grautöne werden erst dann wieder erwähnt , wenn es sich in der nächsten Argumentation anbietet. Je nach dem ...
Gilt das Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmtheit dann für Alle ? Also auch für Frauen ? Insbesondere in muslimischen Kreisen ? oder in red Pill Kreise , Oder nur , wenns mal eben in die Argumentation passt , wie hier grade ?
Aber du hast Recht. man muss ne Menge aushalten . Ich beneide keinen der soviel Stumpfsinn nicht nur aushält sondern auch noch lebt. Hut ab ..
Freie Rede ist gerade für unpopuläre Meinungen. Sachen die niemanden stören muss man nicht schützen. Verstehe die Aufregung auch nicht. Der wirkt halt wie einer der Proleten die früher vereinzelt im Publikum irgendwelcher Kickbox-Galas saßen. Halt nur mit Megafon. Ich nehme an die meisten hier müssten dieses Gerade aus der Herrenumkleide kennen und da interessiert es auch keinen wenn irgendwelche "Ehrenmänner" vom Leder ziehen. So ala Vollassi Toni.
Wenn er tatsächlich was mit Menschenhandeln und Käsepizza zu tun hat ist das ein anderes Kaliber. Ich beziehe mich auf den gewöhnlichen Social-Media-Bullshit von wegen Frauen an den Herd.
Zitat:
Zitat von hallosaurus
Und nein, man muss nicht jeden Schwachsinn aushalten, man kann auch seine Ansicht über Idioten äußern, das wäre auch immer noch freie Meinungsäußerung.
Und man muss auch nicht gesellschaftlich rückschrittliche Tendenzen akzeptieren, es zulassen dass in einer bestimmten Richtung im großen Stil Meinungsmache betrieben wird, und Gesellschaft sich in eine Richtung entwickelt, in der Menschen aufgrund ihres angeborenen Geschlechts benachteiligt oder für minderwertig erachtet werden. Sowas ist weder Freiheit noch Demokratie, sondern nur verachtenswert.
Und geht es dann in Richtung konkrete Straftaten, hat das erst recht nichts mit Ansichten, Demokratie, oder Freiheit zu tun, so jemand gehört bestraft, und nicht beklatscht oder hoffiert, das ist ja wiederlich.
+1Zitat:
Zitat von MGuzzi
Zitat:
Zitat von MGuzzi
frauenfeindliche äußerungen sind undemokratisch. Punkt.