Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

Zitat:

---

Zitat von Gürteltier

Du meinst, weil eine Impfpflicht eh lange bis zur Umsetzung dauert, bezieht sie sich dann auf eine andere Impfstoffgeneration ?

---

Aus mir spricht da halt der Internist. Ich halte eine GENERELLE Impfpflicht für die aktuellen STIKO-Empfehlungen für sinnvoll, nicht nur bzgl. der Impfung gegen COVID-19.

Diese Einstellung habe ich jedoch schon seit Ewigkeiten. Zugelassene Impfungen retten tausende von Leben, bzw. verhindern schwere Verläufe. Im besten Fall sorgen sie dafür dass die entsprechende Geisel vom Antlitz der Erde getilgt wird (siehe Pocken).

Bei COVID-19 Impfungen haben mir zu viele Leute mit zu wenig Ahnung eine Meinung, von daher werde ich das auch nur noch mit Leuten vom Fach diskutieren. Gefrustet bzgl. des Vorgehens bzgl. Der Maßnahmen bin ich dennoch (auch wenn ich jetzt satt bin).

Zitat:

---

Zitat von kanken

Aus mir spricht da halt der Internist. Ich halte eine GENERELLE Impfpflicht für die aktuellen STIKO-Empfehlungen für sinnvoll, nicht nur bzgl. der Impfung gegen COVID-19.

---

Auch für Rotaviren, Pneumokokken, HPV, Mumps, Röteln und Windpocken ?

Zitat:

---

Diese Einstellung habe ich jedoch schon seit Ewigkeiten. Zugelassene Impfungen retten tausende von Leben, bzw. verhindern schwere Verläufe. Im besten Fall sorgen sie dafür dass die entsprechende Geisel vom Antlitz der Erde getilgt wird (siehe Pocken).

---

103 Jahre von der dt. Impfpflicht bis zur Ausrottung. Na gut, das ginge heute schneller. Bei nem Virus, der sich nicht mal seinem Wirt annähern mag, wie die trägen Pocken allemal.

Zitat:

---

Bei COVID-19 Impfungen haben mir zu viele Leute mit zu wenig Ahnung eine Meinung, von daher werde ich das auch nur noch mit Leuten vom Fach diskutieren. Gefrustet bzgl. des Vorgehens bzgl. Der Maßnahmen bin ich dennoch (auch wenn ich jetzt satt bin).

---

Bin ja schon noch neugierig wegen der m-RNA Verpackung und der 3 Monats-Genesenen. Vielleicht gar nicht diskutieren, sondern nur einmal hinschreiben ?
ICH schreibe versprochenermassen auch nix zurück.
Nick_Nick und marq sicher auch nicht.
Pansapiens, und Du ?

Fragt :

Das Gürteltier

Zitat:

---

Zitat von kanken

Die Impfpflicht ist nach wie vor sinnvoll, da man nicht weiß was nach Omikron kommt und die Impfungen effektiv gegen schwere Verläufe schützen.

---

Es stellt sich dennoch die Frage, ob in einer rechtlichen Beurteilung und das ist im Kontext einer gesetzlich verankerten Verpflichtung der relevante Rahmen, das Kriterium "sinvoll" ausreichend ist. Bisher bedurfte es, für so einschneidende Eingriffe in ein Grundrecht, Begründungen die weit über die Frage nach dem Sinn hinaus gehen und ich sehe ehrlich gesagt nicht, warum dies in diesem Fall anders seien sollte.

Hast du das Video mit Herrn Nida-Rümelin gesehen? Wie ist deine Meinung zu den getätigten Aussagen?

Wie gesagt, das Thema „Impfungen“ diskutiere ich nur noch mit Leuten vom Fach.

Ob es eine Impfpflicht geben soll ist, in meinen Augen, auch keine medizinische Frage, sondern eine juristische und ich bin kein Jurist, sondern Mediziner.

Eine GENERELLE Impfpflicht ist eh juristisch nicht möglich (auch wenn sie in meinen Augen MEDIZINISCH sinnvoll wäre) und ob es bei COVID-19 möglich ist wird am Ende das Bundesverfassungsgericht entscheiden. Das ist deren Job und dafür sind die dortigen Richter, im Gegensatz zu uns allen hier, qualifiziert.

Man sollte die Leute entscheiden und bewerten lassen, die sich von Berufswegen mit der Materie auskennen, aber Deutschland hat halt nicht nur 80 Millionen Bundestrainer, sondern auch 80 Millionen Mediziner und Verfassungsrichter…

Zitat:

---

Zitat von kanken

... Ob es eine Impfpflicht geben soll ist, in meinen Augen, auch keine medizinische Frage, sondern eine juristische…

---

So sehr ich sonst auch Deiner meinung bin, hier nicht:

Eine impfpflicht muss m.E. immer in erster linie eine frage der medizinischen notwendigkeit für die gesamtbevölkerung sein.
Dass es so sein kann, dass sie trotz o.g. medizinischer notwendigkeit iuristisch nicht durchsetzbar ist, ist natürlich möglich.

Andersherum:

Wenn sie juristisch durchsetzbar, aber medizinisch nicht notwendig ist, wäre die durchsetzung m.E. sinnlos.

Zitat:

---

Zitat von marq

https://www.youtube.com/watch?v=MF-iJRPRP-c
https://www.youtube.com/watch?v=MF-iJRPRP-c



PS: ich kann nicht verstehen wie man omikron bejubeln kann. letztendlich werden in der 5. welle viele deutsche sterben. auch glaube ich nicht, dass corona nach omikron völlig überwunden sein wird.

---

Schön wärs, allerdings kann sich der Virus natürlich auch in eine gefährlichere Variante mutieren.

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

So sehr ich sonst auch Deiner meinung bin, hier nicht:

Eine impfpflicht muss m.E. immer in erster linie eine frage der medizinischen notwendigkeit für die gesamtbevölkerung sein.
Dass es so sein kann, dass sie trotz o.g. medizinischer notwendigkeit iuristisch nicht durchsetzbar ist, ist natürlich möglich.

Andersherum:

Wenn sie juristisch durchsetzbar, aber medizinisch nicht notwendig ist, wäre die durchsetzung m.E. sinnlos.

---

Medizinisch ist sie bei SARS-CoV-2 nötig. Das ist Fakt, egal was Leute hier meinen zu wissen und was Omikron gerade ist. Darüber werde ich hier auch nicht diskutieren.

Das ändert aber nix daran ob diese Impfpflicht auch juristisch durchsetzbar ist. Den „indirekten“ Weg, wie bei der Masernimpfung, gibt es ja letztlich auch noch, wobei ich ein solches Vorgehen allerdings als Heuchelei empfinde. Dann lieber ein klares Urteil der Richter, die sich ja die Meinung der relevanten Experten als Gutachter einholen.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Man sollte die Leute entscheiden und bewerten lassen, die sich von Berufswegen mit der Materie auskennen, aber Deutschland hat halt nicht nur 80 Millionen Bundestrainer, sondern auch 80 Millionen Mediziner und Verfassungsrichter…

---

Und 60 Millionen Leute, die das hier bewirkt haben ?

Zitat:

---

Je seltener die Viren aufgrund einer steigenden Immunität in der Bevölkerung zirkulieren, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass suszeptible Personen erst im Jugendlichen- oder Erwachsenenalter an den Masern erkranken.

---

Zitat:

---

Zudem ist unter den übermittelten Fällen die Inzidenz bei Kindern unter einem Jahr und bei Einjährigen im Vergleich zu anderen Altersgruppen weiterhin sehr hoch. Da Kinder erst ab dem 11. Lebensmonat geimpft werden können, müssen sie vorher durch die Herdenimmunität ihrer Umgebung geschützt werden.

---

Aus :
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...er_Masern.html

Wie gesagt, Masernimpfung an sich lasse ich gerne gelten, wenn sie kein Türöffner für Windpockenimpfung und Co. gewesen wäre.
Aber bei ihr finden sich schon eingearbeitet endemische Veränderungshinweise, die HIER noch spärlich sind :

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...arizellen.html

Zitat:

---

Bei allen ungeimpften Kindern ohne Varizellen-Anamnese sollte die Varizellen-Impfung mit 2 Dosen möglichst bald nachgeholt werden und einmal geimpfte Kinder und Jugendliche sollen eine zweite Impfung bekommen, da eine Erkrankung bei älteren Kindern und Jugendlichen mit einer höheren Komplikationsrate einhergeht.

---

Die Anwort, nicht zu antworten entbindet vom Wort :

Das Gürteltier

Zitat:

---

Zitat von Kusagras

Wenn man mit vulnerablen Gruppen arbeitet und sich nicht impfen lässt (nicht nur in bezug auf Corona), hat man wohl ohnehin den falschen Job. Vielleicht haben enige ohnehin keinen Bock mehr auf Pflege, die Gelegenheit so raus zu kommen ist günstig.

---

Das erste was man in der Pflege lernt, ist Spritzen zu setzten. Wer in der Pflege ist und Impfungen oder Medizin ablehnt ist dort ja wohl der Bock als Gärtner. Eine so große Gruppe von Leugnern in einem Unternehmen, da scheinen ja die Pflegebedürftigen ja toll aufgehoben zu sein. Dass dieser "Pflegedienst" hoffentlich hops geht, ist das beste, was den meist wehrlosen Pflegebedürftigen passieren kann.

@Kanken:
Ich möchte insofern widersprechen, da ich denke, dass das Thema Impfpflicht nicht nur aus rein juristischer oder rein medizinischer Sicht zu beurteilen ist. Beides sind technische Betrachtungen die zu einem logischen Ergebnis zu führen sind.

Das greift aber im Zweifel zu kurz, da verfassungsrechtliche Fragestellungen z.B. weitgehend auf Bewertungs-Parameter zurückgreifen, die zwar von Juristen niedergeschriebn wurden, aber gesellschaftpolitisch zuvor ausgehandelt wurden.
Es ist zwar anstrengend und kann zuweilen nerven, aber ohne politische Auseinandersetzung und daher eben auch die Beteiligung von Spezialisten anderer gesellschaftswissenschaftlicher Disziplinen geht es nicht nachhaltig.

Beispiel 2 G:
Ursprünglich epidemiologisch begründet sind etliche Massnahmen mehr und mehr zu gesundheitspolitischen Massnahmen geworden.
Zu ersterer Diskussion verstehe ich Deine Einlassung, bitte nicht mehr mit 80 Millionen Virologen und Epidemiologen diskutieren zu wollen nur zu gut!
-Zum Diskurs der gesundheitspolitischen Bedeutung von 2G aber müsste ich mir dann als Politologe verbitten, dass 80 Millionen Pseudo-Politologen mitdiskutieren über paternalistische Herrschaftssysteme, Hobbes und die Frage, wie weitreichend die Machtfülle des Leviathan im Gesellschaftvertrag einer freiheitlichen Gesellschaft sein sollte.

Zitat:

---

Zitat von kelte

Es ist schon erstaunlich, wie sich die Zeiten ändern:
Als zu Beginn der Corona Pandemie vereinzelte Stimmen forderten, die Leute sich "durchinfizieren" zu lassen (um die Pandemie zu beenden), weil eine Corona-Infektion in weit über 90% der Fälle weitestgehend harmlos verläuft, gingen die "Experten" auf die Barrikaden: Das wäre verantwortungslos, da man unmöglich vorhersagen könnte, wie die Infektion bei einem bestimmten Individuum verläuft und ob Spätfolgen auftreten. Unbedingt Impfen lassen.

2022: Der Impfschutz versagt bei der Omikron-Mutante, es existieren keine angepassten Impfstoffe.
Laut Experte Kanken ist es nun ein Segen, dass alle durchinfiziert werden, damit endlich die Pandemie beendet werden kann.
Omikron hat offensichtlich das Risiko verloren, für einzelne Individuen tödlich zu sein oder Long-Covid Symptome auszulösen.

Man muss sich doch wundern.

---

Stimmt, bei solchen Aussagen reicht wundern eigentlich nicht mehr. Vor allem nach 3 Jahren Diskussion über "Pandemie" und "Exponentielles Wachstum" und "Zusammenbruch des Gesundheitssystems" kann man so was eigentlich nicht mehr schreiben. Außer man unterstellt Absicht... Weil kapiert habe müsste es eigentlich der Letzte...

Zitat:

---

Zitat von kelte

Der Impfschutz schützt bei Omikron nicht zuverlässig - weder vor einer Infektion, noch vor einem Krankenhaus, noch vor Long Covid.

---

Erstens Quatsch und Zweitens die Folge der Impfverweigerung und Hetzer gegen die Impfkampagne seit letztem Sommer dass Omikron überhaupt aufgetreten ist.

Zitat:

---

Zitat von Kusagras
Wenn man mit vulnerablen Gruppen arbeitet und sich nicht impfen lässt (nicht nur in bezug auf Corona), hat man wohl ohnehin den falschen Job. Vielleicht haben enige ohnehin keinen Bock mehr auf Pflege, die Gelegenheit so raus zu kommen ist günstig.

---

Zitat:

---

Zitat von Barbecue

Das erste was man in der Pflege lernt, ist Spritzen zu setzten. Wer in der Pflege ist und Impfungen oder Medizin ablehnt ist dort ja wohl der Bock als Gärtner. Eine so große Gruppe von Leugnern in einem Unternehmen, da scheinen ja die Pflegebedürftigen ja toll aufgehoben zu sein. Dass dieser "Pflegedienst" hoffentlich hops geht, ist das beste, was den meist wehrlosen Pflegebedürftigen passieren kann.

---

Das Zweitbeste.
Das Beste wäre, wenn ihr zwei dahin umsatteln würdet.

Ist da schon geritten :

Das Zivitier

Hör jetzt wieder auf, diesen Faden bis zum letzten durchzulesen ist ja eine Zumutung.
Ma kann sich außerdem von einigen "Impfgegnern" verabschieden, erstens durch Corona-Ausfälle, zweitens weil MRNA-Impfstoffe die Zukunft für verschiedene Krebsarten und weitere Krankheiten wie Muliplos-Sklerose sein werden.
mRNA-Technologie: Die tragische Zukunft der Impfverweigerer

Allerdings hab ich hier im Faden das Gefühl, das nach monatelanger Ausführlicher Verlinkung von Schwurbelseiten dann doch vorsichtshalber die Reisleine gezogen wird und man noch schnell eine Meinungsänderung als Wendehals vollzieht um auf der Sicheren Seite zu sein...

Zitat:

---

Zitat von Barbecue

Hör jetzt wieder auf, diesen Faden bis zum letzten durchzulesen ist ja eine Zumutung.

---

Ich war von jeher von stichprobenartiger Lesebeteiligung Deinerseits ausgegangen.

Antwortet auch mit Selbstkundgabe :

Das Gürteltier

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Dazu müsste man erst einmal wissen, wieviel Kontakte sie privat im Vergleich zu Geimpften haben. :D

---

Dafür gibt es doch ne App! :D

Zitat:

---

Zitat von kanken

Medizinisch ist sie bei SARS-CoV-2 nötig.

...

Das ändert aber nix daran ob diese Impfpflicht auch juristisch durchsetzbar ist. ...

---

So ’rum ist‘s mir wieder klar.

Zitat:

---

Zitat von Gürteltier

Ich war von jeher von stichprobenartiger Lesebeteiligung Deinerseits ausgegangen.

Antwortet auch mit Selbstkundgabe :

Das Gürteltier

---

Hmm fühlst du dich durch meine Posts betroffen? Soll kein persönlicher Angriff gegen dich sein :mad:

https://twitter.com/FlugschuleE/stat...323904003?s=20

Zitat:

---

Zitat von Barbecue

Hmm fühlst du dich durch meine Posts betroffen? Soll kein persönlicher Angriff gegen dich sein .

---

Ausserhalb von Corona fühle ich mich sogar von Deinem Impfverhalten betroffen. My bad.

Zitat:

---

Zitat von Barbecue

Hör jetzt wieder auf, diesen Faden bis zum letzten durchzulesen ist ja eine Zumutung.

---

Nuja...

Zitat:

---

Allerdings hab ich hier im Faden das Gefühl, das nach monatelanger Ausführlicher Verlinkung von Schwurbelseiten dann doch vorsichtshalber die Reisleine gezogen wird und man noch schnell eine Meinungsänderung als Wendehals vollzieht um auf der Sicheren Seite zu sein...

---

Welches Geschwurbel meinst du? ARD, Tagesspiegel usw.?

... Ja, wenn man sich weit aus dem Fenster gehängt hat, muß man manchmal zurückrudern, um den Schein zu wahren ...

Zitat:

---

mRNA-Technologie: Die tragische Zukunft der Impfverweigerer

---

Gucke! Erst er, dann Sascha Lobo - da hat sich die Spende der Gates-Stiftung ja schon fast gelohnt,ne!?

:cool:

Zitat:

---

Zitat von Barbecue

Erstens Quatsch und Zweitens die Folge der Impfverweigerung und Hetzer gegen die Impfkampagne seit letztem Sommer dass Omikron überhaupt aufgetreten ist.

---

Entspricht u.U. nicht den Fakten.

https://www.focus.de/politik/deutsch..._12923204.html

Aber Fakten sind ja auch nicht jedermanns Sache.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Wie gesagt, das Thema „Impfungen“ diskutiere ich nur noch mit Leuten vom Fach.

Ob es eine Impfpflicht geben soll ist, in meinen Augen, auch keine medizinische Frage, sondern eine juristische und ich bin kein Jurist, sondern Mediziner.

Eine GENERELLE Impfpflicht ist eh juristisch nicht möglich (auch wenn sie in meinen Augen MEDIZINISCH sinnvoll wäre) und ob es bei COVID-19 möglich ist wird am Ende das Bundesverfassungsgericht entscheiden. Das ist deren Job und dafür sind die dortigen Richter, im Gegensatz zu uns allen hier, qualifiziert.

Man sollte die Leute entscheiden und bewerten lassen, die sich von Berufswegen mit der Materie auskennen, aber Deutschland hat halt nicht nur 80 Millionen Bundestrainer, sondern auch 80 Millionen Mediziner und Verfassungsrichter…

---

Danke für deine Antwort.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Man sollte die Leute entscheiden und bewerten lassen, die sich von Berufswegen mit der Materie auskennen, aber Deutschland hat halt nicht nur 80 Millionen Bundestrainer, sondern auch 80 Millionen Mediziner und Verfassungsrichter…

---

Och komm... Klar, ich verstehe, dass das schmerzhaft sein kann. Ich kenne das auch. In der Finanzkrise hatten wir 80 Millionen Banken(nix)versteher und im Anschluss einen Haufen regulatorische Maßnahmen, die oftmals eher populistisch politisch motiviert, denn fachlich sinnvoll waren. Da läuft es jetzt eher besser und kooperativer, vermute ich. Aber irgendwie geht es halt jedem mal so.

Andererseits finde ich das gut, denn ich möchte nicht in einer Expertokratie leben. Letzten Endes geht immer alles jeden was an. Ist halt manchmal blöd und muss man aushalten können. Nennt sich Demokratie.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

Zitat:

---

Zitat von Hug n' Roll

Beispiel 2 G:
Ursprünglich epidemiologisch begründet sind etliche Massnahmen mehr und mehr zu gesundheitspolitischen Massnahmen geworden.
Zu ersterer Diskussion verstehe ich Deine Einlassung, bitte nicht mehr mit 80 Millionen Virologen und Epidemiologen diskutieren zu wollen nur zu gut!
-Zum Diskurs der gesundheitspolitischen Bedeutung von 2G aber müsste ich mir dann als Politologe verbitten, dass 80 Millionen Pseudo-Politologen mitdiskutieren über paternalistische Herrschaftssysteme, Hobbes und die Frage, wie weitreichend die Machtfülle des Leviathan im Gesellschaftvertrag einer freiheitlichen Gesellschaft sein sollte.

---

Da bin ich voll bei Dir. 2G wird momentan benutzt um Interessen der Politik durchzusetzen. Wenn man das aus „politologischer“ Sicht betrachten möchte, dann sollte man die Meinung von Politologen auch hören und deren Antworten respektieren und annehmen, so wie man das bei der Betrachtung der medizinischen Seite auch tun sollte wenn sich Mediziner äußern.

In der Diskussion in diesem Faden ist jedoch zu viel persönlicher Frust, Angst und Ego involviert als dass es irgendwo sinnvoll hinführen könnte. Ich bespreche das lieber im echten Leben bei einem guten Essen und einem schönen Abend mit Kollgen, Juristen, Politologen etc. Da kann man das viel gemütlicher von allen Seiten betrachten und Meinungen austauschen.

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Welches Geschwurbel meinst du? ARD, Tagesspiegel usw.?

---

Da Du das vermutlich sogar ernst meinst - nein, ich denke er meint eher so Dinger, wie Du bspw. im Impf-Thread im Post #10.706 rausgehauen hast.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Andererseits finde ich das gut, denn ich möchte nicht in einer Expertokratie leben. Letzten Endes geht immer alles jeden was an. Ist halt manchmal blöd und muss man aushalten können. Nennt sich Demokratie.

---

Ich kann so etwas sehr guter aushalten, allerdings würde ich im realen Leben auch nicht mit einem Jugendlichen, der gerade seinen Sanitätshelferkurs bestanden hat, über Erste Hilfe und Reanimationen diskutieren. Da ist Meinungsaustausch so:

Er kommt mit seiner Meinung zu mir und geht mit meiner Meinung wieder weg.

Wenn in einem Bereich ein so großes Wissensgefälle besteht, dann erübrigt sich jede Diskussion. Das mag für denjenigen, der meint sein Internetwissen wäre etwas wert, überheblich klingen und ungerechtfertigt sein, aber ich diskutiere auch nicht mit einem Automechaniker über die Reparaturen meines Autos, nur weil ich irgendwas dazu gegoogelt habe.

Es ist einfach zu mühsam hier falsche Aussagen und Ansichten korrigieren zu wollen, wenn man meint alles begründet haben zu wollen. Ich, für meinen Teil, bin da wo ich sage wir sind bei mir nicht bei „wünsch Dir was“ sondern bei „so isses“.

Zitat:

---

Zitat von kanken

In der Diskussion in diesem Faden ist jedoch zu viel persönlicher Frust, Angst und Ego involviert als dass es irgendwo sinnvoll hinführen könnte. Ich bespreche das lieber im echten Leben bei einem guten Essen und einem schönen Abend mit Kollgen, Juristen, Politologen etc. Da kann man das viel gemütlicher von allen Seiten betrachten und Meinungen austauschen.

---

Tatsache.
Wobei es zweifelsohne eine Herausforderung ist, zumal bei einem im Alltag so omnipräsentenThema, sauber zu abstrahieren.
-Für die einen mehr, für andere weniger.

Und ohne Zweifel gerät ein Internet-Forum für KK bei komplexeren gesellschaftlichen Sachverhalten schneller an seine Grenzen, als es einigen Mitdiskutanten hier klar ist (was mitunter Teil des Problems sein könnte…).

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Da Du das vermutlich sogar ernst meinst - nein, ich denke er meint eher so Dinger, wie Du bspw. im Impf-Thread im Post #10.706 rausgehauen hast.

---

Meine Antwort ging an "Barbecue". ;)

Zitat:

---

Zitat von Hug n' Roll

Und ohne Zweifel gerät ein Internet-Forum für KK bei komplexeren gesellschaftlichen Sachverhalten schneller an seine Grenzen...

---

Ich kann aus eigener Erfahrung berichten, dass es durchaus horizonterweiternd seien kann, den Diskurs mit fachfremden zu suchen. Aber ohne Zweifel, es ist mühsam die eigenen Überzeugungen einem ständigen Prozess der Überprüfung auszusetzen und ich versteh gut wenn der ein oder andere nicht bereit ist, die notwendigen Energien dafür zu allokieren.

Zitat:

---

Zitat von TachelesPrime

Aber ohne Zweifel, es ist mühsam die eigenen Überzeugungen einem ständigen Prozess der Überprüfung auszusetzen und ich versteh gut wenn der ein oder andere nicht bereit ist, die notwendigen Energien dafür zu allokieren.

---

Es ist mühsam das mit Menschen zu tun, die keine Ahnung haben.
In einem fachlichen Austausch tun das die meisten Leute vom Fach, die ich kenne, permanent und immer, da man die neuesten Erkenntnisse austauscht und diskutiert.
Es bringt halt nix wenn eine Nonne mit einer Prostituierten über Sexpraktiken diskutieren will nur weil sie ein paar Abbildungen aus dem Kamasutra gesehen hat…

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Och komm... Klar, ich verstehe, dass das schmerzhaft sein kann. Ich kenne das auch. In der Finanzkrise hatten wir 80 Millionen Banken(nix)versteher ...

---

Wenn Banker eingeschlossen, dann unterschreib ich das.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Es ist mühsam das mit Menschen zu tun, die keine Ahnung haben.

---

Ja, das ist es. Aber wenn wir als Individuum und als Gesellschaft weiter kommen wollen, dann erscheint es mir notwendig.

Zitat:

---

Zitat von kanken

In einem fachlichen Austausch tun das die meisten Leute vom Fach, die ich kenne, permanent und immer, da man die neuesten Erkenntnisse austauscht und diskutiert.
Es bringt halt nix wenn eine Nonne mit einer Prostituierten über Sexpraktiken diskutieren will nur weil sie ein paar Abbildungen aus dem Kamasutra gesehen hat…

---

Ich respektiere deine Ansicht, teile diese aber nicht.

Selbstverständlich kann eine Frau, die Jungfrau ist, einer anderen Frau einen Ratschlag zur zwischenmenschlichen Interaktionen im Kontext der Liebe und damit auch im Setting des Geschlechtverkehrs geben. Augenkontakt, die Art der Berührungen etc.

Das mögen Dinge sein, die in der Zweckrationalisierung des Sexarbeiterberufs, größtenteils,vermeintlich aussen vor bleiben,was nicht heißt das diese generell bedeutungslos sind.

Manchmal entwickeln wir durch die fachliche Brille blinde Flecken und um das erkennen zu können, bedarf es der ständigen Überprüfung, egal wie absurd der vermeintliche Prüfstein seien mag.

Wahrhafte Erkenntnis ist per se unbequem.

Zitat:

---

Zitat von TachelesPrime

Selbstverständlich kann eine Frau, die Jungfrau ist, einer anderen Frau einen Ratschlag zur zwischenmenschlichen Interaktionen im Kontext der Liebe und damit auch im Setting des Geschlechtverkehrs geben. Augenkontakt, die Art der Berührungen etc.

---

Sie kann theoretisch darüber schwafeln, das ist aber leeres Gerede, das auf Ideen beruht, die ggf. nix mit der Realität zu tun haben, da ihr diesbezüglich einfach die Erfahrung und das praktische Wissen fehlt.
Sie formuliert Ideen weil sie Abbildungen gesehen hat aus denen sie meint Wissen extrapolieren zu können. Kann man machen, wird halt Kacke…

Zitat:

---

Zitat von TachelesPrime

Manchmal entwickeln wir durch die fachliche Brille blinde Flecken und um das erkennen zu können, bedarf es der ständigen Überprüfung, egal wie absurd der vermeintliche Prüfstein seien mag.

Wahrhafte Erkenntnis ist per se unbequem.

---

Und manchmal ist es schlicht und einfach pure Zeit- und Ressourcenverschwendung. Wir haben hier bspw. einen ehemaligen User, der fest davon überzeugt ist, dass die Erde flach ist, mit entsprechenden Diskussionen hier im Board. Man muss nicht jede Absurdität mit jedem ausdiskutieren, damit Individuum und Gesellschaft weiterkommen. Es bringt einen nämlich ebenso weiter erst einmal zu erkennen, wie und mit wem man seine begrenzte Zeit einsetzt, um einen Mehrwert zu generieren. Das ist aber nicht jeder Hinz und Kunz, der irgendwas irgendwo gelesen hat.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Und manchmal ist es schlicht und einfach pure Zeit- und Ressourcenverschwendung. Wir haben hier bspw. einen ehemaligen User, der fest davon überzeugt ist, dass die Erde flach ist, mit entsprechenden Diskussionen hier im Board. Man muss nicht jede Absurdität mit jedem ausdiskutieren, damit Individuum und Gesellschaft weiterkommen. Es bringt einen nämlich ebenso weiter erst einmal zu erkennen, wie und mit wem man seine begrenzte Zeit einsetzt, um einen Mehrwert zu generieren. Das ist aber nicht jeder Hinz und Kunz, der irgendwas irgendwo gelesen hat.

---

Die Erde ist keine Scheibe?:ups:
Da gibts aber prominente BJJler die das anders sehen!:-§

Zitat:

---

Zitat von kanken

Es ist einfach zu mühsam hier falsche Aussagen und Ansichten korrigieren zu wollen, wenn man meint alles begründet haben zu wollen. Ich, für meinen Teil, bin da wo ich sage wir sind bei mir nicht bei „wünsch Dir was“ sondern bei „so isses“.

---

Das bleibt dir ja unbelassen, bzw. musst du ja auch nicht. Aber du kannst erwarten, jemanden zu überzeugen, wenn du nicht willens oder in der Lage bist, Dinge mit einfachen Worten zu erklären und auch Rückfragen geduldig und verständlich zu beantworten. Dann bleibt es halt bei „so isses“ und jeder glaubt es halt oder eben nicht. Auch gut. Darfst dich dann aber auch nicht beschweren, wenn nicht alle blind folgen.

Zitat:

---

Zitat von Kusagras

Wenn Banker eingeschlossen, dann unterschreib ich das.

---

Nun ja, so wie es vermutlich Virologen gibt, die Flaschen sind, gibt es halt auch Banker, die nix verstehen. Ist nur für Außenstehende jeweils schwer zu beurteilen.

Und der Unfug, den ich dazu seinerzeit so vernommen habe, hat bei mir ähnliche Hirnschmerzen verursacht, wie so manches in diesem Faden hier bei kanken vermutlich.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Das bleibt dir ja unbelassen, bzw. musst du ja auch nicht. Aber du kannst erwarten, jemanden zu überzeugen, wenn du nicht willens oder in der Lage bist, Dinge mit einfachen Worten zu erklären und auch Rückfragen geduldig und verständlich zu beantworten. Dann bleibt es halt bei "so isses“ und jeder glaubt es halt oder eben nicht. Auch gut. Darfst dich dann aber auch nicht beschweren, wenn nicht alle blind folgen.

---

Komisches Statement von dir.

Unterschwellig wirfst du kanken vor, er wäre nicht in der Lage Dinge mit einfachen Worten zu erklären, zudem das es ihm wohl genügt wenn andere ihm blind folgen.

Ich kann kanken gut verstehen, vor allem in Coronadiskussionen wo doch viele eine vorgefertigte Meinung haben und ihn nur in Scheingefechte verwickeln wollen.

Das KKB ist eh der denkbar schlechteste Ort für Diskussionen die auch für Fachleute zum Thema Corona interessant ist.

Hier gibt es ja einige User die mit Pseudostatistiken und Links einen auf Gelehrten machen aber nur das posten was ihrer Impfverweigerer Agenta angeblich wissenschaftliches Gewicht gibt.

Ich bin kanken dankbar für seine Einlassungen und Denkanstöße, das hat aber nichts mit "blind folgen" zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Aber du kannst erwarten, jemanden zu überzeugen, .

---

Nicht?

Zitat:

---

Zitat von Meier2

Nicht?

---

Jo. :D