Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

Zitat:

---

Zitat von Paradiso

Unterschwellig wirfst du kanken vor, er wäre nicht in der Lage Dinge mit einfachen Worten zu erklären, zudem das es ihm wohl genügt wenn andere ihm blind folgen.

---

Nö. Er hat keinen Bock. Sagt er doch.

Zitat:

---

Ich kann kanken gut verstehen, vor allem in Coronadiskussionen wo doch viele eine vorgefertigte Meinung haben und ihn nur in Scheingefechte verwickeln wollen.

---

Ich auch. Allerdings kommt es manchmal so rüber, als sei er frustriert, dass hier so viele Ungläubige sind. Wenn man aber nicht diskutieren will, wird es auch schwer mit dem Überzeugen. Von daher fände ich das, so denn mein Eindruck stimmte, etwas inkonsequent.

Zitat:

---

Ich bin kanken dankbar für seine Einlassungen und Denkanstöße, das hat aber nichts mit "blind folgen" zu tun.

---

Same here. Was mich dementsprechend nicht davon abhält auch mal was kritisch zu hinterfragen, das mir nicht einleuchtend erscheint.

Zitat:

---

Zitat von TheCrane

In der Studie hat man eine Verteilung von 50%/50%.
Bei den aktuellen Zahlen vom RKI hat man eine andere Verteilung. Die muss berücksichtigt werden.
Irgendwann im Thread hier hab ich es schon Mal vorgerechnet.

---

Ich hatte ja vorher schon per /edit geschrieben, dass ich deinen Einwand nachvollziehen kann, aber das Problem was wir jetzt haben ist, dass wir keine wirkliche Kontrollgruppe mehr haben.

Ob das jetzt gut, oder schlecht ist, kommt wohl darauf an, wie man es betrachtet.

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Och komm... Klar, ich verstehe, dass das schmerzhaft sein kann. Ich kenne das auch. In der Finanzkrise hatten wir 80 Millionen Banken(nix)versteher und im Anschluss einen Haufen regulatorische Maßnahmen, die oftmals eher populistisch politisch motiviert, denn fachlich sinnvoll waren. Da läuft es jetzt eher besser und kooperativer, vermute ich. Aber irgendwie geht es halt jedem mal so.

Andererseits finde ich das gut, denn ich möchte nicht in einer Expertokratie leben. Letzten Endes geht immer alles jeden was an. Ist halt manchmal blöd und muss man aushalten können. Nennt sich Demokratie.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

---

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Och komm... Klar, ich verstehe, dass das schmerzhaft sein kann. Ich kenne das auch. In der Finanzkrise hatten wir 80 Millionen Banken(nix)versteher und im Anschluss einen Haufen regulatorische Maßnahmen, die oftmals eher populistisch politisch motiviert, denn fachlich sinnvoll waren. Da läuft es jetzt eher besser und kooperativer, vermute ich. Aber irgendwie geht es halt jedem mal so.

Andererseits finde ich das gut, denn ich möchte nicht in einer Expertokratie leben. Letzten Endes geht immer alles jeden was an. Ist halt manchmal blöd und muss man aushalten können. Nennt sich Demokratie.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

---

Kann ich nicht ganz folgen. Bei den Finanzkrisen gibt es immer die beiden unterschiedlichen Meinungen des Keynesianismus oder dem Widerpart der Monetarismus und den Entsprechungen in den politischen Parteien und entsprechend mehr oder wenig fundieren Meinungen an den Stammtischen.

Das sehe ich bei der aktuellen Coronakrise nicht, es gab von Anfang an kompletten Irrationalismus, wie das absolute Absprechen der Existenz der Pandemie, später das permanente Verharmlosen und in Folge natürlich der Angriff gegen die Medien, weil sonst die eigene "Meinung" nicht mehr haltbar war. Mussten halt die Medien lügen.
Das aggressive Vorgehen gegenüber der Mehrheit, die den Pandemiemaßnahmen folgten, z. B. der Hass auf die Masken.
Das folgen von Gurus die aus dem Nichts kamen, also live (hier in Ffm letzten WEihnachten noch der Paulsplatz voll mit Anhängern die ihrem Idol Schiffmann gefolgt sind) und natürlich online durch zukleistern mit Links oder Disussion von Ansichten von Schiffmann ohne Kennzeichnung der Herkunft.
Und weiter das was ich heute auch wieder in Frankfurt gehört habe "Merkel, Lauterbach usw. in den Knast" als ob die für die Pandemie verantwortlich sind. Aufrufe zum Sturz der Regierung, Abschaffung der parlamentarischen Demokratie.
Es ist eine politische Strömung, Umstürzler, die die Coronakrise nur instrumentalisieren, und keine wissenschaftliche Diskussion mit unterschiedlichen "Meinungen" wie hier immer behauptet wird.
Dieser aggressive Irrationalismus wird uns noch lange nach der Cornakrise herunterziehen und ist keine "Meinung". Weil es keine Diskussionsgrundlage gibt.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

... Darfst dich dann aber auch nicht beschweren, wenn nicht alle blind folgen.

---

Kankens expertise zum thema steht wohl außer frage.

Hi,

Ich hätte da übrigens noch ein paar Fragen:

1) Sind die Impfstoffe eigentlich schon ordentlich zugelassen?

2) Stehen alle Rohdaten der Studien jetzt eigentlich schon zur Verfügung, oder sind diese noch nicht veröffentlicht?

3) Wieso sind die Verträge zu den Impfstoffen eigentlich so geheim, dass EU-Parlamentarier nur geschwärzte Kopien dazu bekommen, als wenn es um Akten einer geheimnisvollen Figur aus einem Action-Film geht?

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von TachelesPrime

Ich kann aus eigener Erfahrung berichten, dass es durchaus horizonterweiternd seien kann, den Diskurs mit fachfremden zu suchen.

---

Bist Du Mediziner?

Zitat:

---

Zitat von Alephthau

...
3) Wieso sind die Verträge zu den Impfstoffen eigentlich so geheim, dass EU-Parlamentarier nur geschwärzte Kopien dazu bekommen, als wenn es um Akten einer geheimnisvollen Figur aus einem Action-Film geht? ...

---

Zu dem thema scheint so einiges vertraulich zu behandeln zu sein:

https://www.epochtimes.de/china/chin...1740.html#page

Heute die beiden Demos der Querdenker/Impfgegner die ich verfolgt habe:
Offenbach und Frankfurt, beide mit Beteiligung wie üblich der extremen Rechten und gleichzeitig von Hippies/Alternativen die von Friede/Freiheit grölen (der größte Witz), jüngeren Leuten die zu Technomukke tanzen ohne Aussage, und die übliche Schwurbler mit Wahnplakaten. Die Instrumentalisierung von Kindern darf natürlich nicht fehlen (hat man in den 90ern der PKK vorgeworfen)
Wie immer ohne Einhaltung der Pandemieregelungen in einer Zeit der Infektionsspitze natürlich wieder wie Üblich unbehelligt von der Polizei.
Soweit so widerwärtig.

https://www.hessenschau.de/panorama/...4-352ed7ced1f2

Erfurt: "Querdenker" missbrauchen ihre Kinder und lassen sie eingeimpfte Parolen ins Mikro brüllen❗️

Warum kommt mir beim besehen dieser Züge immer diese Band in den Sinn?

https://www.youtube.com/watch?v=bubOcI11sps

Zitat:

---

Zitat von Paradiso

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Das bleibt dir ja unbelassen, bzw. musst du ja auch nicht. Aber du kannst erwarten, jemanden zu überzeugen, wenn du nicht willens oder in der Lage bist, Dinge mit einfachen Worten zu erklären und auch Rückfragen geduldig und verständlich zu beantworten. Dann bleibt es halt bei "so isses“ und jeder glaubt es halt oder eben nicht. Auch gut. Darfst dich dann aber auch nicht beschweren, wenn nicht alle blind folgen.

---

Unterschwellig wirfst du kanken vor, er wäre nicht in der Lage Dinge mit einfachen Worten zu erklären, zudem das es ihm wohl genügt wenn andere ihm blind folgen.

---

Er zeigt ihm nur die Folgen seiner Kommunikation auf.
Sollte er die kennen und dennoch so kommunizieren, ist anzunehmen, dass er diese in Kauf nimmt.

Heute in Frankfurt auch dabei:
Der Querdenkeranwalt Markus Haintz, er hat sich Zeit gelassen seit seinem letzjährigem Waterloo in Frankfurt:
https://twitter.com/denniskberlin/st...33734515580932

Mittwoch vermutete er einen "Antifa"-Angriff auf sich auf Twitter.

Markus Haintz, Abmahnung gegen Twitter, Beleidigung, Ehrverletzend, 2500 Euro Schadensersatz

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Und manchmal ist es schlicht und einfach pure Zeit- und Ressourcenverschwendung. Wir haben hier bspw. einen ehemaligen User, der fest davon überzeugt ist, dass die Erde flach ist, mit entsprechenden Diskussionen hier im Board.

---

Oder das Team Hummelflug....:hehehe:

Zitat:

---

Zitat von Barbecue

Kann ich nicht ganz folgen.

---

Nee, nix mit Keynsianismus oder so. Ging eher darum, was ich mir alles anhören durfte, an welchen Pleiten alleine die Banken schuld gewesen seien, selbst wenn die selber Leidtragende waren. Was natürlich nicht heisst, dass immer alles total supi war, was die so getrieben haben. Wird hier aber OT.

Zitat:

---

Das sehe ich bei der aktuellen Coronakrise nicht, es gab von Anfang an kompletten Irrationalismus,…

---

Bin mir nicht sicher, ob es das nicht alles schon vorher gab. Wenn ich mich an die Asyldebatten in den 80er erinnere, da wurde auch nen Haufen Blödsinn an den Stammtischen verzapft. Damals gab es halt noch keine Möglichkeit, über Social Media ein Sprachrohr zu bekommen und den Unsinn überall in die Welt hinauszuposaunen.

Wie auch immer, ich will das gar nicht schönreden aber ich sehe es eher als die unheilvolle Folge von Echoblasen im Internet auf der einen und politischer Kommunikation mit 7 Jahren „Basta“ gefolgt von 16 Jahren “alternativlos“ auf der anderen Seite (mal stark vereinfacht dargestellt). War schon in der Flüchtlingskrise zu beobachten. Aber auch das wird hier OT.

Wie schon kanken weiter oben in anderem Zusammenhang trefflich bemerkte: ist eher was für eine Diskussion bei einem gemütlichen Essen mit ein paar kühlen Halben.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Da Du das vermutlich sogar ernst meinst - nein, ich denke er meint eher so Dinger, wie Du bspw. im Impf-Thread im Post #10.706 rausgehauen hast.

---

Was du dir alles merkst ... oder schreibst du dir das auf?

Ich mußte nachschauen. Die Seite kommt auf meine Watchlist. Neben correctiv, Volksverpetzer und ein paar weiteren.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Ich glaube nicht, dass ich zum Thema „Finanzkrise“ noch viel lesen muss (Stichwort „mittendrin statt nur dabei“). Dennoch erschließt sich mir nicht, was Du damit sagen willst. Magst Du das mal ein wenig näher erläutern?

---

Ich hab mal ein paar Überlegungen aufgeschrieben. Ich mach dazu einen Faden auf, weil es wohl zu weit aus dem Thema wäre.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Das bleibt dir ja unbelassen, bzw. musst du ja auch nicht. Aber du kannst erwarten, jemanden zu überzeugen, wenn du nicht willens oder in der Lage bist, Dinge mit einfachen Worten zu erklären und auch Rückfragen geduldig und verständlich zu beantworten. Dann bleibt es halt bei „so isses“ und jeder glaubt es halt oder eben nicht. Auch gut. Darfst dich dann aber auch nicht beschweren, wenn nicht alle blind folgen.

---

Mir ist es ziemlich egal wer mir folgt, oder nicht folgt. Ich poste hier nicht weil ich mir eine „Anhängerschaft“ erhoffe, oder brauche.
Ich schreibe hier um die Sicht eines Profis in diesem Bereich zu teilen, nicht mehr und nicht weniger.

Die Art wie ich schreibe ist von meiner Zeit abhängig, die ich bereit bin in das KKB zu investieren.

Ich diskutiere und rede mit jedem gerne über COVID und erkläre auch gerne verständlich meine Standpunkte, aber halt mündlich in gemütlicher Atmosphäre und nicht schriftlich vor einem Bildschirm.

In einem Forum kann man begrenzt „diskutieren“, denn dazu ist schriftliche Kommunikation nur in Maßen geeignet. Man kann Standpunkte austauschen und andere Sichten kennenlernen. Wirkliche Diskussion kann nur in einem persönlichen Austausch stattfinden. Ist jedenfalls meine Meinung.

Ich erkläre sehr gerne geduldig und ausführlich, aber dafür möchte ich meinem Gegenüber zumindest persönlich gegenüber sitzen. Dann kann man Inhalte nämlich sehr viel schneller, präziser und einfacher rüber bringen.

Zitat:

---

Zitat von DZXX

Was du dir alles merkst ... oder schreibst du dir das auf?

Ich mußte nachschauen. Die Seite kommt auf meine Watchlist. Neben correctiv, Volksverpetzer und ein paar weiteren.

---

Wo denkst Du hin, das finde ich in 5 Sekunden über die Suchfunktion, wenn mir noch gewisse Stichworte im Hinterkopf sind.

Und meine Antwort von damals (auf die dann nicht mehr reagiert wurde) passt auch noch. Nochmal im Kontext, Du brachtest hier ARD und Tagesspiegel mit "Geschwurbel" in Verbindung und setzt jetzt die Seite, die Du damals verlinkt hast, auf Deine Watchlist.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Ja korrekt, der Bote passt nicht. Denn wenn der Bote sonst nur BS fabriziert ist die Chance hoch, dass auch wieder BS rauskommt. Hatten wir hier doch schonmal, dass jemand Daten von einer christlich-fundamentalen, rechten und schwulenfeindlichen Seite verlinkt hat und dann wurde auch gesagt: "ach der Bote passt nicht". Lustigerweise kritisieren die gleichen Leute die sog. Mainstream Medien als unseriös :rolleyes:

Wenn in dem von Dir verlinkten Text dann Sachen stehen wie "Impfstoff Holocaust" soll das ernstgenommen werden, ja?

---

Barbecue hat Recht, hier in den Diskussionen wurden schon einige Schwurblerseiten verlinkt. Kanken hat Recht, man sollte das dann nicht gleichberechtigt diskutieren.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Die Impfpflicht ist nach wie vor sinnvoll, da man nicht weiß was nach Omikron kommt und die Impfungen effektiv gegen schwere Verläufe schützen.
…

---

Wird durch prof. Dr. Drosten bestätigt:

https://www.gmx.net/magazine/news/co...m-dar-36537284

Zitat:

---

Zitat von kanken

Mir ist es ziemlich egal wer mir folgt, oder nicht folgt. Ich poste hier nicht weil ich mir eine „Anhängerschaft“ erhoffe, oder brauche.

---

Ois Easy. Ging ja auch nur um das Geschimpfe. :D

Zitat:

---

Ich schreibe hier um die Sicht eines Profis in diesem Bereich zu teilen, nicht mehr und nicht weniger.

---

Dafür danke ich dir auch ausdrücklich. Deckt sich zudem mit dem, was ich von den Profis in meinem Umfeld so höre. Komisch, ne? ;)

Zitat:

---

Ich erkläre sehr gerne geduldig und ausführlich, aber dafür möchte ich meinem Gegenüber zumindest persönlich gegenüber sitzen. Dann kann man Inhalte nämlich sehr viel schneller, präziser und einfacher rüber bringen.

---

Einig. Damit erhöht sich meine Motivation nunmehr wieder ungemein, Euch doch mal in Münster zu besuchen. :D

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Einig. Damit erhöht sich meine Motivation nunmehr wieder ungemein, Euch doch mal in Münster zu besuchen. :D

---

Du bist uns hier immer willkommen!

Zitat:

---

Zitat von kanken

Du bist uns hier immer willkommen!

---

Da wird das Programm in Münster ja immer länger - erst versuchen einen Tritt von Dir abzuwehren, dann so Kreisgeh-Zeugs und jetzt noch Corona-Talk. :D

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

erst versuchen einen Tritt von Dir abzuwehren,

---

Ah ja, stimmt. hatte ganz vergessen, dass es noch einen Kasten Bier abzuholen gibt. :D :D :D

Hi,

Noch nach 430 Tagen sind bei Genesenen bindende Antikörper nachweisbar, laut einer Studie des PEI und der Universität Frankfurt am Main:

Zitat:

---

Das In-vitro-Diagnostika(IVD)-Prüflabor des Paul-Ehrlich-Instituts unter Leitung von Dr. Heinrich Scheiblauer hat in Kooperation mit dem Universitätsklinikum Frankfurt am Main die Antikörperreaktionen über einen Zeitraum von mehr als 430 Tagen nach SARS-CoV-2-Infektion bestimmt. Dabei wurden 828 Proben von 390 Patientinnen und Patienten mit unterschiedlichen COVID-19-Schweregraden in zwölf verschiedenen Tests untersucht. Erfasst und gemessen wurden verschiedene Antikörperklassen (Gesamtantikörper, IgG, IgA, IgM), unterschiedliche SARS-CoV-2-Zielantigene (Rezeptorbindungs-domäne (RBD), Spike- (S) und Nukleoprotein (N)), neutralisierende Antikörper und die Bindungsstärke von Antikörpern an Antigen (Antikörperavidität). Die Testspezifität wurde an 676 präpandemischen Proben bestimmt.

---

Zitat:

---

Antikörper konnten dabei über mehr als 430 Tage nach der Infektion nachgewiesen werden, ohne dass ein Endpunkt absehbar war. Surrogat-Virusneutralisierungstests zur Bestimmung neutralisierender Antikörper, die die Bindung von RBD (das auch in den bisher zugelassenen Impfstoffen verwendet wird) an die ACE2-Rezeptoren inhibieren, zeigten ebenfalls eine lange Nachweisdauer neutralisierender Antikörpern über 430 Tage.

---

Zitat:

---

Im Vergleich dazu zeigten RBD- oder Spike-basierte Antikörpertests, die jeweils nur die Antikörperklassen IgG, IgA und IgM nachweisen, eine geringere Ausgangssensitivität und im Laufe der Zeit abnehmende Antikörpertiter, obwohl IgG- und IgA-Tests bis 430 Tage eine relativ hohe Sensitivität (Testpositivität) beibehielten.

Nukleoprotein-basierte Tests zeigten demgegenüber bereits nach 120 Tagen einen Abfall der Antikörperspiegel, was bei den N-basierten IgG- und IgM-Tests auch zu einem Verlust der Sensitivität führte. Es zeigte sich, dass dies mit einer entsprechenden Abnahme der Avidität für das nicht immunogene Nukleoprotein zusammenhing.

---

https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/ja...rpertests.html

Diese Studie wurde zum gleichen Zeitraum veröffentlicht, als der Genesenen-Status auf 3, eigentlich ja 2 Monate reduziert wurde!:weirdface

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Wird durch prof. Dr. Drosten bestätigt:

https://www.gmx.net/magazine/news/co...m-dar-36537284

---

ach, jetzt geht's wieder um die Todeszahlen?

Man könne "nicht auf Dauer alle paar Monate über eine Booster-Impfung den Immunschutz der ganzen Bevölkerung erhalten", sagte der Virologe: "Das muss das Virus machen." Drosten betonte jedoch, dass dies nur "auf Basis eines in der breiten Bevölkerung verankerten Impfschutzes" möglich sei - sonst würden "zu viele Menschen sterben".

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

ach, jetzt geht's wieder um die Todeszahlen?

---

Ich dachte es geht immer um die Todeszahlen?

Zitat:

---

Zitat von Julian Braun

Ich dachte es geht immer um die Todeszahlen?

---

Nicht Long-Covid?

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von Julian Braun

Ich dachte es geht immer um die Todeszahlen?

---

Nein, es ging meist um die Überlastung des Gesundheitssystems.

Zitat:

---

Zitat von Alephthau

Diese Studie wurde zum gleichen Zeitraum veröffentlicht, als der Genesenen-Status auf 3, eigentlich ja 2 Monate reduziert wurde!:weirdface

Gruß

Alef

---

….und in der Schweiz der Genesenen-Status zugleich auf 12 Monate hochgesetzt wird.

M.E. bewegen wir uns bei dem ganzen Status-Getue -ebenso, wie bei G2 Reglungen- längst in fast ausschliesslich politischem Terrain.
Da geht es es um verscheidene Dinge, die nicht immer nah an medizinischen Erkenntnissen orientiert sein müssen.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Nein, es ging meist um die Überlastung des Gesundheitssystems.

---

Und um die inzidenzen!

Zitat:

---

Zitat von Hug n' Roll

….

M.E. bewegen wir uns bei dem ganzen Status-Getue -ebenso, wie bei G2 Reglungen- längst in fast ausschliesslich politischem Terrain.
Da geht es es um verschiedene Dinge, die nicht immer nah an medizinischen Erkenntnissen orientiert sein müssen.

---

Sind denn die medizinischen erkenntnisse und die daraus zu ziehenden schlussfolgerungen hinsichtlich maßnahmen/impfung bekannt?

Soweit ich kanken verstanden habe, ja.

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Und um die inzidenzen!

---

die waren nur eine Hilfsgröße

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

die waren nur eine Hilfsgröße

---

Aber eine sehr wichtige, habe ich den eindruck.

Und wieso „waren“?

Hi,

Anhang 47437

Quelle: covid19danmark.dk/span

Kein Plan, was es aussagt, ich mag einfach nur die vielen bunten Farben!:blume:

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Nein, es ging meist um die Überlastung des Gesundheitssystems.

---

Aber ja nicht als Selbstzweck, sondern um die daraus ggfs. resultierenden weiteren Toten. Ach so, okay, Drosten spricht jetzt nur von Coronatoten nehme ich an.

Gibt es denn inzwischen eine *unumstrittene* Definition, was genau ein Coronatoter ist?

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Gibt es denn inzwischen eine *unumstrittene* Definition, was genau ein Coronatoter ist?

---

Soweit ich verstanden habe, war das von anfang an jemand, der mit, an oder in zusammenhang mit corona gestorben ist.

Ich sagte *un*umstritten.

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Ich sagte *un*umstritten.

---

Dachte, diese definition würde offiziell unumstritten gelten.

Offiziell?
Oder unumstritten?
Wer definiert offiziell?

https://www.merkur.de/welt/gesundhei...43292.amp.html

Zitat:

---

Zitat von Julian Braun

Ich dachte es geht immer um die Todeszahlen?

---

Zitat:

---

Zitat von Alephthau

Nicht Long-Covid?

---

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Nein, es ging meist um die Überlastung des Gesundheitssystems.

---

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Und um die inzidenzen!

---

Es geht und ging immer um alle diese Kennzahlen, sowie viele weitere, die aber für die öffentlichen Diskussio "über Corona" nicht taugen (im Kontext meiner Arbeit z.B. Dienstplanrelevante Kennzahlen, AU-Tage, usw.).

Welcher Wert jeweils von Bedeutung ist, hängt davon ab, welche Frage man an die Zahlen stellt.
So sind z.B. aus der Perspektive der derzeit virulenten Frage nach dem Status der kritischen Infrastruktur (in meinem Kontext die Frage: Haben wir genügend MA und die Betreuung unserer Bewohnenden zu sichern, bzw. wie müssen wir unsere Teams strukturieren und die Dienstplangestaltung anpassen, um in den kommenden Wochen zumindest die Grundversorgung in der Betreuung aufrechterhalten zu können) die Todeszahlen oder Long-Covid erst einmal irrelevant. Und die Frage der Überlastung des Gesundheitsystems nur mittelbar. Wohingegen die Inzidenzen einer der aus dieser Persprektive aufschlussreichen Werte sind.

Daraus kann man nebenbei ersehen, wie eingeschränkt sinnvoll die öffentliche Diskussion zuallermeist ist, da sie allzuhäufig monokausal geprägt ist. Und keinen Einblick hat, in die Komplexität des Themas.
Was für die medizinischen Aspekte umso mehr gilt, wie kanken m.E. zu Recht konstatiert.

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Gibt es denn inzwischen eine *unumstrittene* Definition, was genau ein Coronatoter ist?

---

Ist dir bewußt, daß die identische Problematik in der Onkologie ebenfalls besteht?
Wie sortierst du dich selber, wenn ein Mensch an einem Herzinfarkt oder Schlaganfall stirbt, der ursächlich mit der Krebserkrankung in Zusammenhang steht? Zählst du das dann für dich selber als Todesursache Krebs oder als Herz-Kreislauf-Tod?

Ich meine das nicht als Argument für oder gegen wasauchimmer. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß wir das Thema auch in anderen Bereichen haben. Und ich finde es interessant, daß in der öffentlichen Wahrnehmung z.B. bei Krebs (aber auch anderen Erkrankungen) damit gefühlsmäßig zumeist anders umgegangen wurde und wird, als derzeit bei Covid19.