Zitat:
Zitat von Heidenröslein
Da ist m.E. auch noch kein zusammenhang zwischen impfung und krankheit nachgewiesen.
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Heidenröslein
Da ist m.E. auch noch kein zusammenhang zwischen impfung und krankheit nachgewiesen.
Hast Du gedacht, das Geld bekommst Du? :pZitat:
Zitat von Gürteltier
haben die verantwortlichen Mediziner auch ihre Maske so getragen?Zitat:
Zitat von Gürteltier
https://www.kampfkunst-board.info/fo...9&d=1643175404
Du hast offensichtlich nichts von dem was ich geschrieben habe verstanden, noch nicht einmal, dass die Anführungszeichen ein Zitat von Alef enthalten. Traurig.Zitat:
Zitat von Heidenröslein
@Alef: Das ist ein Diskussion Forum und ich bin auf deinen Beitrag eingegangen. Wie wäre es mal zu diskutieren anstatt wieder den nächsten Brocken hinzuwerfen. Ich finde dies sehr unhöflich.
Was die Sonderregelungen im Bundestag (und anderswo) betrifft, dass ist echt zum fremdschämen. Wie kann man nur so im Elfenbeinturm gefangen sein, dass man nicht sieht was man damit anrichtet.
Wobei ich ja ne Kiste Bier setzen würde, dass die das überhaupt nicht auf dem Schirm hatten. Was die Sache fast noch schlimmer macht.Zitat:
Zitat von ThomasL
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Heute ist die bundestagsdebatte über impfpflicht:
https://www.br.de/nachrichten/bayern...destag,SvYbKqA
Hach! Diese Weitsicht unserer Entscheider! Einfach wunderbar! Ich fühle mich so richtig ... wohlregiert!Zitat:
Zitat von Alephthau
Passiert halt wenn man seine Kompetenzen an eine Behörde weiterreicht und der freie Hand lässt.Zitat:
Zitat von Katamaus
Jepp. Wie man allerdings derlei gravierende Entscheidungen eifach einer Behörde überlassen kann, erschließt sich mir auch nach längerem Nachdenken nicht.Zitat:
Zitat von OliverT
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Zumindest auf diesen Punkt bezogen auf jeden Fall :Zitat:
Zitat von Alephthau
Zitat:
Meine Geschichte hat nicht nur (fast) keinen Arzt interessiert. Nein, ich wurde nicht einmal ernstgenommen. Misstrauen, Unverständnis und Langeweile sah ich in den Gesichtern der Ärzte, von denen ich mir so viel erhofft hatte. Und auch die Reaktion von Freunden und Bekannten war oft ernüchternd. Als habe man durch die Impf-Beschwerden ein Tabu gebrochen, etwas Heiliges in Frage gestellt, einen gesellschaftlichen Verrat begangen.
Nein. Für das Miterleben gewisser Vorkommnisse hätte ich sogar (ein wenig) Eintritt bezahlt.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Die haben keine Masken getragen. Nur wir anderen.Zitat:
haben die verantwortlichen Mediziner auch ihre Maske so getragen?
Verschweigt gewitzt zwecks Stimmungsmache die Glasscheibe :
Das Gürteltier
Es hapert laut dem Gejammere eher daran, systematisch zu erfassen, wie viele es gibt.Zitat:
Zitat von ThomasL
Apropos Einzelfälle :
Welche Berufsgruppe erlebt wohl subjektiv die meisten extremsten Krankheitsfolgen anhand von Einzelschicksalen, hat eine richtig miese statistische Ausbildung UND ist stark bei Impfentscheidungsfindungen der STIKO überrepräsentiert ?
Ich hätte ja zuerst gedacht du meinst Altenpfleger:innen, Krankenpfleger:innen und Heilerziehungspfleger:innen. Die ersten beiden Bedingungen passen ja. Aber die sind nicht bei den Impfentscheidungsfindungen der STIKO beteiligt.Zitat:
Zitat von Gürteltier
Aaaaalso ?Zitat:
Zitat von carstenm
Hi,
Ein paar Fragen zum Impfstoff von BionTech:
Zitat:
Chemiker zu Impfstoff: „Woher kommt der Grauton?“
Vier Chemie-Professoren haben eine Fragenliste an BionTech-Gründer Sahin geschickt. Sie sind besorgt über mögliche Qualitätsmängel des Impfstoffs.
Zitat:
Vier renommierte Wissenschaftler wenden sich mit einem Brief an BionTech-Gründer Ugur Sahin: Jörg Matysik, Professor für Analytische Chemie an der Universität Leipzig; Gerald Dyker, Professor für Organische Chemie an der Ruhr-Universität Bochum; Andreas Schnepf, Professor für Anorganische Chemie an der Universität Tübingen; Martin Winkler, Professor Materials and Process Engineering an der Zürcher Hochschule der angewandten Wissenschaften.
Zitat:
Eine zentrale Frage, die sich den Forschern bei BionTech stellt, ergibt sich aus einem Hinweis in der Hier steht: „Der Impfstoff ist eine weiße bis grauweiße Dispersion“. Die Professoren fragen nun Professor Sahin, dem Gründer und Vorstandsvorsitzenden der Firma BionTech: „Wie kommt dieser signifikante Farbunterschied zu Stande; so gut wie alle verwendeten Substanzen sind farblos, sodass weiß zu erwarten wäre. Woher kommt der Grauton? Sind dies Verunreinigungen?“ Andreas Schnepf erläutert das Problem: „Es kann schon sein, dass eine Pille, eine Flüssigkeit oder eine Dispersion gefärbt ist. Doch die Farbe Grau, also ein „verdünntes Schwarz“, entsteht kaum in einem Prozess, der zu erwarten gewesen wäre. Wir müssen wissen, ob es sich um eine Verunreinigung handelt. Bei einer Pille, die nicht weiß ist, besteht der Verdacht, dass da etwas schiefgelaufen ist. Wir brauchen hier Aufklärung von BionTech.“
Zitat:
In ihrem Brief fragen die Professoren konkret: „Wie wird eine einheitliche Produktqualität sichergestellt, beziehungsweise wie können Sie sicherstellen, dass und in welchem Maße die zu verpackende mRNA in den Lipid-Nanopartikeln vorhanden ist? Wie wird weiterhin die Konzentration an mRNA-Wirkstoff in den einzelnen Chargen kontrolliert und wie die Konzentration an Wirkstoff in den Lipid-Nanopartikeln im Verhältnis zu demjenigen außerhalb der Partikel?“
Zitat:
Ein zweites Problem, welches die Chemiker beschäftigt, sind die in dem Impfstoff verwendeten, „nicht für die Humanmedizin zugelassene Komponenten“. Dies betreffe „die für die Bildung der Lipid-Nanopartikel eingesetzten Komponenten ALC-0159 und ALC 0315“, welche „nicht direkt zur Anwendung am oder im menschlichen Körper zugelassen“ seien. Im Sicherheitsdatenblatt zu ALC-0315 sei beschrieben, „dass ALC-0315, sowohl Augen als auch Haut oder Schleimhaut“ reize. Schnepf sieht hier ein Problem: „Wenn es die Augen oder die Haut reizen kann, wie sieht es dann mit dem Verhältnis zum Gewebe aus? Hier brauchen wir Klarheit.“ Matysik: „Biontech arbeitet mit den besten verfügbaren Substanzen, um diese komplexe Mischung überhaupt stabil zu bekommen“. Allerdings ist das bei Lipid-Partikeln ein sehr komplexer Vorgang, weil es sich um einen Prozess des Selbstorganisation handelt. „Eine Steuerung ist sehr schwierig.“ Konkret fragen die Professoren in ihrem Brief: „Gibt es hier aktuell laufende oder geplante Studien um den Verbleib der Substanzen, die ja nur als Zusatzstoffe verwendet werden, nach der Anwendung zu lokalisieren? Gibt es weiterhin geplante oder laufende Studien zur Ermittlung der toxikologischen Effekte der Substanzen oder ihrer biologischen Abbauprodukte?“
Zitat:
Schließlich befassen sich die Wissenschaftler mit Berichten über Nebenwirkungen. Sie sind beunruhigt, weil es offenbar unterschiedliche Nebenwirkungen bei verschiedenen Chargennummern gibt. Schnepf: „Das darf eigentlich nicht sein, denn es muss in allen Dosen dasselbe drinnen sein.“ Die Forscher halten es allerdings für möglich, dass der hohe Produktionsdruck zu unterschiedlichen Ergebnissen bei einzelnen Chargen führen könnte, was jedoch „nicht tolerierbar“ sei, so Schnepf.
https://www.berliner-zeitung.de/news...uton-li.208305Zitat:
Schließlich schreiben die Chemiker: „Einige Nebenwirkungen treten schnell nach der Impfung auf und zwar deutlich schneller als man das erwarten würde, wenn dies mit der Bildung des Spike-Protein zusammenhinge. Hier käme eher eine toxische oder allergische Reaktion in Frage, was durch weiterführende Untersuchungen zu den Inhaltsstoffen eingegrenzt werden könnte.“ Sie fragen Sahin, ob „solche Untersuchungen im Gange oder geplant“ seien. Insgesamt müsse man, so Matysik, „die Nebenwirkungsproblematik deutlich stärker in den Fokus nehmen und auch Ärzte, die ja die Patienten beraten müssen, in diese Diskussion einbinden“.
Scheint wohl doch nicht alles geklärt zu sein mit dem Impfstoff.....
@ThomasL
Ich habe Dich nicht vergessen, aber komme nicht wirklich dazu viel zu schreiben und Dein Post schreit irgendwie förmlich nach einer Antwort, die den Umfang, nicht den Inhalt, von Tolstois Krieg und Frieden in den Schatten stellt! :biglaugh:
Gruß
Alef
Impfpflicht - Arzt schließt Praxis
https://dr-lehmkuhl-eichhorn.de/Star...5-03-2022_---_
Olaf Scholz, Bundeskanzler, scheint es in Sachen Impfung mit dem Stand der Wissenschaft und der Wahrheit nicht so genau zu nehmen.
https://www.welt.de/kultur/plus23647...-Wahrheit.html
Zahlt jemand bei der "Welt"? Der kann ja vielleicht mal den ganzen Artikel ... :D
Hier noch etwas interessantes:
https://www.servustv.com/aktuelles/a...fopfer/201058/
hier die genannte Reportage:
https://www.servustv.com/aktuelles/v...88dp5llzqs7cp/
Allerdings kenne ich diese Seite nicht,weiss also nicht wie seriös sie ist.
Edit:Hab gerade mal in der Wiki nach diesem Sender gesucht.Ist privat und im Besitz von Red Bull.
https://de.wikipedia.org/wiki/ServusTV
Geil, sie zitiert bekannte Corona Leugner wie den Kuhbandner und von ihren anderen Quellen habe ich mal eine aufgeklickt und da steht mehr oder weniger das Gegenteil von dem, wie sie bzgl. der Quelle wiedergibt (diese dänische Household Studie). Da liest man:Zitat:
Zitat von DZXX
The SAR was 31% and 21% in households with the Omicron and Delta VOC, respectively. We found an increased transmission for unvaccinated individuals, and a reduced transmission for booster-vaccinated individuals, compared to fully vaccinated individuals.
ServusTV ist schon immer recht Corona kritisch und sogar die haben die Zusammenarbeit mit Bhakdi aufgekündigt, obwohl der früher da gerne gesehen war. Und da sag noch einer, dass man diesen Herrn ernstnehmen soll.Zitat:
Zitat von Arkil
Zitat:
Zitat von FireFlea
Dr. Bhakdi hat sich durch seine Äußerungen m.E. selbst abdisqualifiziert.
Ich denke, die sind da was ganz Großem auf der Spur!Zitat:
Zitat von Alephthau
Schon klar, dazu hatte ich mich doch geäußert und darauf hingewiesen, dass es eben auch bei Covid19 Folgen (nach dem man als "genesen" gilt) keine systematische (!) Erfassung von (Spät)Folgen stattfindet. Ergänzt mit dem Hinweis, dass hier die Opferrolle bemüht wird weil niemand behauptet es gäbe keine Impfschäden und daher auch niemand der von Folgen der Impfung (glaubhaft) berichtet als Schwurbler abgetan wird.Zitat:
Zitat von Gürteltier
@Alef: Danke für deine Antwort. D.h. du findest die Zeit lange Artikel ausschnittsweise zu kopieren und zu posten aber nicht dich an einer Diskussion zu beteiligen. Ist eher etwas für eine Blog als für ein DISKUSSIONSFORUM.
@fireFlea
Zitat:ServusTV ist schon immer recht Corona kritisch und sogar die haben die Zusammenarbeit mit Bhakdi aufgekündigt, obwohl der früher da gerne gesehen war. Und da sag noch einer, dass man diesen Herrn ernstnehmen soll.
Ich kenne diesen Sender nicht.Und wir brauchen auch kritische Stimmen wie z.B. Bhakdi.Aber jetzt fange ich an mich zu wiederholen ;)
Hatte mir diese Reportage angesehen.Interessant wird es ab ca.Minute 18.Für mich sieht es so aus als ob diese Impfeuphorie langsam beginnt zu bröckeln.Mich würde es nicht wundern,wenn in einem halben Jahr,Jahr bestätigte Erkenntnise vorliegen,dass die C-Impfung vieleicht doch nicht das gelbe vom Ei ist.Aber die Zeit wird es zeigen.
Zitat:
Zitat von Arkil
Das ist m.E. allgemein bekannt.
Aber es gibt m.W. bisher noch nichts besseres, um die pandemie wenigstens einzudämmen.
Solange es nichts besseres gibt, also derzeit, ist impfen/boostern das beste.
Schau Dir das auf ServusTV an, das ist gut:Zitat:
Zitat von Arkil
https://www.servustv.com/kultur/b/di...1q3yf6g7d2111/
Wofür genau brauchen wir Stimmen, wie die von Herrn Bhakdi?Zitat:
Zitat von Arkil
Medizinisch sind seine Aussagen ganz offenkundig unwahr.
Politisch sind seine Aussagen ganz offenkundig zutiefst antisemitisch.
Was genau ist d.E. der Erkenntnisgewinn, wenn wir seine Stimme hören?
Und das macht ja, angesichts des Textes ihrer Begründung auch viel Sinn. Man möge sich vor Augen halten, dass auch Ärzt:innen nur Menschen sind. Auch die können also "auf Abwege" geraten. Auf wissenschaftliche, auf persönliche, auf gesundheitliche ...Zitat:
Zitat von DZXX
Auch die Aussagen von Ärzten, wie die von Herrn Bhakdi oder Frau Lehmkuhl-Eichhorn wären also zunächst auf ihren Gehalt zu prüfen und nicht einfach blind, dem Kittel vertrauend, zu glauben. Auch wenn sie noch so sehr die eigene Haltung zu bestätigen scheinen.
Zitat:
Zitat von carstenm
Damit ist m.E. alles gesagt.
Da hilft doch nur Eins:Zitat:
Zitat von Alephthau
Fort mit dem Grauschleier!
Anhang 47451
Ich denke Sie meint den Teil hier (Ich habe es mal etwas übersichtlicher gestaltet):Zitat:
Zitat von FireFlea
Ich habe die Studie noch einmal überflogen und, sofern ich sie richtig verstanden habe, besagt sie grob:Zitat:
Comparing households infected with the Omicron to Delta VOC, we found
an 1.17 (95%-CI: 0.99-1.38) times higher SAR for unvaccinated,
2.61 times (95%-CI: 2.34-2.90) higher for fully vaccinated
3.66 (95%-CI: 2.65-5.05) times higher for booster-vaccinated individuals,
demonstrating strong evidence of immune evasiveness of the Omicron VOC.
Was Ungeimpfte angeht ist Omikron = Delta, beide machen quasi keinen Unterschied
Für Geimpfte/Geboosterte ist Omikron > Delta, da die Schutzwirkung der Impfung nachlässt und sie sich so mehr anstecken, als eben bei Delta.
Flapsig ausgedrückt: Omikron ist sowas wie ein "Gleichmacher", aber Geimpfte/Geboosterte sind nicht anfälliger in der Form, dass sie sich mehr anstecken würden als Ungeimpfte.
Es ist also keine negative Impfeffektivität die in dieser Studie entdeckt wurde.
Ich hab die Studie übrigens hier schon mal verlinkt mit genau dieser Aussage zur Ansteckungsfähigkeit Omikron zu Delta:
https://www.kampfkunst-board.info/fo...56#post3834756
Da sage noch einer, ich würde nicht verstehen, was ich lese! :D
Gruß
Alef
@FireFlea
Ich habe mir die von Dir verlinkte Sendung nicht angesehen.Weil ich nicht wüsste,was diese 2 Köche zum Thema Impfung beizutragen haben.Vieleicht kannst Du mir das ja erläutern ;)
@Carsten M
Zitat:Wofür genau brauchen wir Stimmen, wie die von Herrn Bhakdi?
Medizinisch sind seine Aussagen ganz offenkundig unwahr.
Politisch sind seine Aussagen ganz offenkundig zutiefst antisemitisch.
Es dreht sich hier um Ausgewogenheit der Berichterstattung.Letztendlich sind (fast) alles nur Theorien.Ich kann mir nur dann ein Bild von etwas machen,wenn ich möglichst viele verschiedene Blickwinkel habe,oder kenne.Dies ist ja das das grosse Versagen der Medien im Fall Corona.Es wird immer nur gesagt "Die Impfung ist toll,Impfversagen ist selten,und wer etwas kritisiert ist rechtsradikal".Dies ist jetzt etwas überspitzt ausgedrückt.
Mag sein,dass Bhakdi menschlich gesehen ein A..,loch ist.Kann ich nicht beurteilen,ich kenne ihn nicht.Trotzdem hat er eine gewisse Expertise.Und nur um diese sollte es in einer Diskussion über Corona gehen.
Aber auch hier fange ich an mich zu wiederholen ;)
Na dann scrolle und klicke ich mal für dich ...Zitat:
Zitat von Arkil
https://www.servustv.com/mediathek/p/aktuelles/120970/
Und noch ein Klick mehr ...
https://www.servustv.com/aktuelles/v...mnjkqjstncgct/
Zu viele Köche scheinen offenbar auch hier den Brei zu verderben.
Servus TV ist jedenfalls durch die "erstaunlichen" Äußerungen zu Corona bekannt geworden.
Zitat:
Zitat von Alephthau
Kapier‘ ich nicht:
Ich dachte, der entscheidende unterschied sei, dass es bei omikron viel weniger schwere/tödliche verläufe gibt, als bei delta (und alpha?).
Zitat:
Zitat von carstenm
@carsten - ich meinte wirklich die Sendung mit den Köchen, die ist gut, die schaue ich gerne :DZitat:
Zitat von Arkil
@Arkil - das hat natürlich nix mit Corona zu tun, war eher scherzhaft in die Richtung, wenn Du da was vernünftiges sehen willst, schau Dir das an. Aber Carsten schlägt schon die Brücke zum eigentlichen Kern - ServusTV ist von Anfang an sehr Corona- und Impfkritisch eingestellt und wenn so ein Sender, der mit Bhakdi eine gute Quote gemacht hat, die Zusammenarbeit mit diesem einstellt, sagt das schon einiges aus. Das ist dann nämlich nicht aufgrund von Druck der Regierung oder was weiß ich wem, denn ServusTV berichtet ja weiter Corona kritisch, sondern weil der Mann einfach untragbar geworden ist mit seinem Blödsinn.
@Alepth - die Zahlen der Schotten interpretiert sie auch anders, als die Schotten selbst und wenn sie stringent wäre, hätte sie auch schreiben müssen, dass Anhand der veröffentlichten Zahlen der Booster da einen extrem besseren Schutz bietet. Sie schneidet das aber quasi ab und äußert "die Zweitimpfung wirkt nicht so gut". Der ganze Text ist halt eine rein tendenziöse Agenda und scheinbar kann sich die Dame finanziell leisten, mal ein Sabbatical einzulegen. :D
@Carstenm
Das erste ist ein Nachrichtenbeitrag,der sich mit Impfschäden beschäftigt,und der zweite ein Kommentar.Ich weiss nicht,wo hier ein Problem sein sollte.Allerdings muss ich auch gestehen,dass ich dien Kommentar nur 3 min oder so geguckt habe.
@FireFlea
Gehn wir einfach mal weg von ServusTv.Ich kenne diesen Sender nicht.Nehmen wir stattdessen die Bild-Zeitung.Niemand wird bestreiten,dass die Bild ein Käseblatt ist(vieleicht wie ServusTv).Aber ich sage es noch einmal.Es dreht sich hier um Meinungsvielfalt.Und in dieser Richtung hat selbst die Bild eine Existenzberechtigung.Denn wenn nur aus einem einzigen Blickwinkel berichtet wird,nennt man dies Propaganda.
Ich wünsche Dir jedenfalls noch Viel Spass mit Deinen Fernsehköchen ;)
Ich habe hier nichts zur Existenzberechtigung von ServusTV geschrieben. Nur dass es vielsagend ist, wenn sogar so ein Sender, der eigentlich von Anfang an eine gewisse Linie zu Corona fährt, die Zusammenarbeit mit einem ehemaligen Zugpferd einstellt. ;) In dem Fall nicht vielsagend über den Sender, sondern über das Zugpferd.Zitat:
Zitat von Arkil
Du scheinst heute ja viel Zeit zu haben (siehe auch andere Covid19 Thread). Wie wäre es dann wenigstens mal mit einer Zusammenfassung von "Krieg und Frieden".Zitat:
Zitat von Alephthau
Zitat:
Allgemeine Impfpflicht – ein kleiner Piks, ein großes verfassungsrechtliches Problem
Zitat:
Ute Sacksofsky
Prof. Dr. Ute Sacksofsky, M.P.A (Harvard), ist Professorin für Öffentliches Recht und Rechtsvergleichung an der Goethe-Universität in Frankfurt am Main.
Zitat:
Je erschöpfter wir sind, desto dringender ist der Wunsch nach einem Wundermittel, das der Pandemie ein Ende bereitet. Die Impfung scheint als ein solches Heilsversprechen: Wenn nur alle mitmachen würden und sich impfen ließen, wäre es mit der Pandemie bald vorbei. Doch es machen nicht alle mit. Sollte man sie dann nicht dazu zwingen dürfen? Überwiegt nicht das gemeinschaftliche Interesse an der Pandemiebekämpfung das subjektive Interesse der Einzelnen an der „Impfverweigerung“? Am Rande sei bemerkt: Schon die Bezeichnung als „Impfverweigerer“ impliziert eine zumindest moralische Impfverpflichtung, denn verweigern kann man nur, was man eigentlich schuldig ist. Von moralischen Pflichten handelt dieser Beitrag freilich nicht, sondern es geht um die Frage einer in Recht gegossenen Impfpflicht. In der Politik wird eine solche Impfpflicht immer entschiedener gefordert. Doch hat eine solche in der derzeitigen Situation auch aus verfassungsrechtlicher Perspektive Bestand?
Zitat:
Der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit durch eine Impfung erscheint vielen Menschen als unwesentlich: ein kleiner Piks in den Oberarm. Die Nebenfolgen der Impfung sind weit überwiegend allenfalls minimal. Aus „objektiver Sicht“, d.h. dem bei Juristen beliebten „verständigen Dritten“, könnte daher die Intensität des Grundrechtseingriffs als gering einzustufen sein. Doch eine solche Blickweise trägt nicht. Grundrechte schützen Freiheiten individueller Menschen. Entscheidend ist also die Wahrnehmung derer, die das Grundrecht in Anspruch nehmen. Es geht nicht um eine „objektive“ Beurteilung des Grundrechtseingriffs – die in Wahrheit immer die des Mainstreams ist –, sondern für Grundrechte kommt es auf das Selbstverständnis der Betroffenen an, welches allenfalls einer Plausibilitätskontrolle unterzogen werden kann. Für die Religionsfreiheit hat das Bundesverfassungsgericht dies mit großer Klarheit herausgestellt, aber dies gilt für alle Freiheitsrechte.
Für die Ablehnung einer Impfung kann es viele Gründe geben. Dazu mögen auch Gründe, die mit dem Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit nichts zu tun haben, wie etwa Wut auf „das System“ oder wirre Verschwörungserzählungen gehören. Es gibt aber auch Menschen, die der festen Überzeugung sind, dass Ihnen die Impfung gesundheitlich schadet. Aus der Perspektive solcher Betroffener ist die Impfung eben nicht eine lästige Bagatelle, sondern erscheint vergleichbar der Zuführung von Schadstoffen oder gar einem Gift. Eine solche Sichtweise mag vielen als absurd erscheinen, aber Grundrechte dienen eben gerade dem Schutz von Minderheiten. Dies gilt zumal, als inzwischen der enge Zusammenhang von psychischer und physischer Gesundheit bekannt ist. Die Eingriffsintensität ist also als äußerst hoch einzustufen.
https://verfassungsblog.de/allgemein...iches-problem/Zitat:
Politisch gefordert wird eine Impfpflicht, aber kein „Impfzwang“. Die Impfpflicht soll also nicht zwangsweise durchgesetzt werden, sondern lediglich das Nicht-Befolgen der Pflicht durch eine Geldbuße sanktioniert werden. Man könnte daraus folgern, dass die Eingriffsintensität geringer einzustufen ist, weil ein zwangsweiser Eingriff nicht erfolgen wird. Eine solche Argumentation geht fehl. Es ist die Sichtweise der Ökonomen, Rechtspflichten nicht als Pflicht zur Befolgung aufzufassen, sondern den Nutzen (eines Verstoßes) gegen die Kosten (also die Sanktion) abzuwägen. Eine solche Sichtweise ist für das Recht allerdings äußerst bedenklich, denn es gibt sich damit selbst auf. Das Rechtssystem muss davon ausgehen, dass Rechtspflichten auch als Verpflichtungen gesehen werden. Möglicherweise verzichtet das Rechtssystem in bestimmten Konstellationen auf eine zwangsweise Durchsetzung aus Gründen der Verhältnismäßigkeit, aber das kann nicht von vornherein „eingepreist“ werden. Freikaufen ist kein rechtsstaatliches Prinzip. Ganz abgesehen von dem diskriminierenden Effekt, den die Möglichkeit des Freikaufens mit sich bringt: Für diejenigen, die sich eine Geldbuße nicht leisten können, wird die Impfpflicht eben doch zum Zwang.
Ich habe nur ein paar Punkte zitiert, aber da steht noch mehr. Den Punkt mit dem "Freikaufen" finde ich übrigens sehr eindrücklich.
Gruß
Alef
Die Bücher sind extrem langweilig!:biglaugh:Zitat:
Zitat von ThomasL
Gruß
Alef
@FireFlea
Ok,dann hab ich Dich vieleicht etwas missverstanden.Die Frage ist jetzt halt,warum dieser Sender nicht mehr mit Bhakdi arbeitet.Gibt es da irgend eine Begründung ?