Druckbare Version
Also ist der Herr Gates doch ein Samariter? :ups:Zitat:
Zitat von Indariel
Da müssen wir ja froh sein, dass es überhaupt noch Impfstoffe gibt, wenn sich so gar nichts dran verdienen läßt.Zitat:
Man schaue nur mal wie gering der Anteil von Ausgaben für Schutzimpfungen für die gesetzliche Krankenversicherungen ist: https://www.gkv-spitzenverband.de/gk...kennzahlen.jsp
Das wird wohl so sein. Bei 1,8 Mrd. Impfausgabe im Vergleich zu 40 Mrd. Arzneimittel.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Ich denke schon. Ist halt nicht Sache der Schulleitung, Verstöße gegen das Infektionsschutzgesetz zu ahnden. Wenn sie die Polizei ruft und die ein Ordnungsgeld verhängen, sollte das i.O sein, würde ich vermuten. Bei „Gefahr im Verzug“ hingegen (Schüler sitzt da mit Fieber und hustet rum) sollte hingegen auch ein Ausschluß vom Unterricht gerechtfertigt sein.Zitat:
Zitat von Julian Braun
@Offenlegungspflicht: Kreditinsititute müssen bei Anlageberatungen mittlerweile jeden Pups als potentiellen Interessenkonflikt melden (MiFID 2). Da spielt es keinerlei Rolle, ob sie da was mit verdienen oder nicht. Die bloße abstrakte Möglichkeit reicht absolut aus. Und ausgerechnet, wenn es um die Gesundheit geht, wollen wir da weniger streng sein?
Wenn Hr. Gates da einen potentiellen Interessenkonflikt hat, gehört der gemeldet und basta.
Nichts ist es nicht, aber die Anzahl der Hersteller ist nicht grundlos rückläufig.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Einfach Mal auf der Seite des Paul Ehrlich Instituts schauen wer alles so Impfstoffe herstellt:
https://www.pei.de/DE/arzneimittel/i...offe-node.html
Dabei fällt auf, dass die drei großen, deutschen forschenden Pharmaunternehmen (Bayer, Boehringer Ingelheim und Merck KGaA) unter den Impfstoffherstellern genauso wenig vorkommen wie große Generikahersteller (z.B. Stada oder Hexal).
Von den großen internationalen Pharmakonzernen tauchen z.B. Pfizer (die weltweite Nr. 1 der Branche), AbbVie und AstraZeneca nur mit einzelnen Impfstoffen auf (die haben aber eher historische Gründe, dh. Pionierarbeit ggn. bestimmte Krankheiten).
Der weit überwiegende Teil der zugelassenen Impfstoffe kommt von drei Unternehmen: Merck Sharp & Dohme (MSD, nicht zu verwechseln mit der deutschen Merck KGaA), Sanofi und GlaxoSmithKline (GSK). Aber selbst bei diesen drei Unternehmen machen Impfstoffe jeweils nur ca. 15 bis 20 Prozent des Gesamtumsatzes aus.
die Verschwörungsideologen starten die nächste Eskalationsstufe
Unbekannte verüben Brandanschlag auf Robert Koch-InstitutZitat:
Unbekannte haben nach Angaben der Polizei ein Gebäude des Robert Koch-Instituts (RKI) in Berlin attackiert. Gegen die Fassade seien in der Nacht zum Sonntag Brandsätze geworfen worden
Ich nehme jetzt mal die allgemeine Aufgeregtheit die vom eigentlichen Thema ablenkt vorweg:
Wenn das auf so einer Seite steht muss das ja alles Mist sein - die haben ja nicht mal ein Impressum und verbreiten Fake-News.
Nachdem das also schon mal geklärt ist - in diesem Fall haben die den Artikel der dänischen Zeitung gekl... ähm zur freien Verbreitung eingestellt.
Urheberrechtlich sicherlich bedenklich, aber sollte den „Fake-News“-Vorwurf ausräumen können. [emoji6]
Die Autoren der Studie äußern sich u.a. auch zu den Twitter-Schnipseln.
“However, the professor does not wish to provide the justification given by the journals.
“We cannot begin to discuss what they are dissatisfied with, because if we did, we also have to explain what the study showed, and we do not want to discuss it until it is published,” explains Christian Torp-Pedersen.
Thomas Lars Benfield does not wish to elaborate in detail on what he means by the fact that a journal must be ‘brave’ to publish the study. However, he writes in an email to Berlingske:
“The quote is a bit out of context. The article is being reviewed by a respected journal. We have decided not to publish data until the article is accepted.”
However, Thomas Lars Benfield’s co-researcher on the study, Christian Torp-Pedersen, says that he “might have answered the question in a similar way as Benfield did”.
Does this mean that your research result may be perceived as controversial in some people’s eyes?
“That’s how I would interpret it, too.”
Can a controversial research result be interpreted as not demonstrating any significant effect of mask use in your study?
“I think it’s a very relevant question you’re asking.”
The study’s spokesman and lead author is Professor of Cardiology and Chief Physician at Rigshospitalet [i.e. the Copenhagen University Hospital], Henning Bundgaard. He strongly stresses that he wants to be in charge of research ‘of high quality’.
...
“This is the world’s largest study of its kind and it is expected to be an important factor in the basis of regulatory decisions regarding mask use – not only in Denmark – but everywhere. That’s why the publication is urgent – and we’re doing what we can on our part,” he says, continuing:
“If I wanted to publish things outside of a journal, I would have done it a long time ago. But there are a whole host of scientific reasons why I don’t. The research I want to do must be of high quality, and this means, among other things, that other researchers must be able to see my data before publication and look through calculations and statistics in order to assess whether they come to the same conclusion as us. This is an essential quality criterion for good research.”
Henning Bundgaard also explains that the study only illuminates the extent to which masks protect mask carriers from infection.
https://swprs.org/the-suppressed-danish-mask-study/
Querdenker werden duch Polizeigewalt angegriffen:
https://twitter.com/Ebse51/status/1320391730932387842
In Berlin lauter Leute unterwegs, die am Rad drehen. Unverschämtheit. Frage mich warum die Polizei sich zum Narren machen lässt? Wir haben eine Pandemie, in Berlin ist die Nachverfolgung wegen zu hoher Zahlen eingestellt und diese Querulanten lässt man ohne Maske umherziehen?
https://twitter.com/i/status/1320335059577167872
https://twitter.com/i/status/1320341675772944385
https://twitter.com/i/status/1320339623109922822
https://twitter.com/i/status/1320331092931600384
https://twitter.com/i/status/1320359005244575747
https://twitter.com/i/status/1320380668635979777
Edit:
Keine Masken, kein Abstand, Angriffe auf Polizei und Presse So chaotisch verlief die Demo gegen Corona-Maßnahmen in Berlin
Ja, verständlich. So machts keinen Spaß, wenn man bei Dir konkret nachfragt, gell?Zitat:
Zitat von Alephthau
Prinzipiell richtig. Aber worin besteht der Interessenskonflikt bei Gates?Zitat:
Zitat von Katamaus
Alef hat einfach mal gesagt: "Und guck mal wer da Geldgeber des Instituts ist: Bill Gates, nanunana, nachtigall ick hör dir trappsen". Und Abgang. WTF?
Frankfurt am Main ist ein Hot-Spot. Auf allen zentralen Stra8en ist Maskenpflicht.
Ehrlich, Ordnungsamt?Zitat:
Die „Querdenken“-Demo wird von der Mundschutz-Auflage befreit. 500 Teilnehmer kommen in die Innenstadt.
Protest ohne MaskeZitat:
stößt bei der Stadtverordneten Jutta Ditfurth (Ö-kolinx) auf Unverständnis. "„Die Stadt und Oberbürgermeister Peter Feldmann holen die Bundeswehr ins Gesundheitsamt, aber schaffen es heute nicht mal, die Corona-Querfront ohne Masken in Frankfurt aufzuläsen“
Gibt es keine politische Kraft in Deutschland, die diese Lachnummern stoppt?
In Spanien wurde heute der Gesundheitsnotstand ausgerufen. Es gab Demos, aber mit der Forderung die Gesundheitsämter zu stärken.
Querdenker benätigen die Spanier offensichtlich nicht.
Ich auch nicht.
https://pbs.twimg.com/media/ElLZyxjW...g&name=900x900
Klingt ein bisschen anders, unaufgeregter als bei z.b. RTZitat:
Zitat von Little Green Dragon
Mir gefällt das hier:
Zitat:
But of course it cannot be ruled out that the three medical journals take the view that the data base in the Danish study is flawed – that, for example, there are too few corona-infected people in the study to be able to draw clear conclusions about the protective effect of masks on infection with the new virus.
In this context, it is worth noting that the study was carried out predominantly in May, when the pressure of infection at home [in Denmark] was greatly decreasing.
Dh. verstehe ich es richtig, dass, wie fünf Seiten vorher oder so schon einmal diskutiert, die Studie für Policy-Entscheidungen insofern relativ egal da Maskenpflicht nicht über Eigenschutz sondern über Fremdschutz argumentiert wird? Und Fremdschutz in der Studie nicht untersucht wird.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Dh. wenn's einem noch selbst hilft gut und schön und wenn nicht tut es der Begründung keinen Abbruch?
Sehe hier keinen Grund für einen Aufreger oder warum die Veröffentlichung dann so dringend sein sollte (Im Vergleich zu anderen Studien).
Abseits davon "The suppressed danish mask study" ist im Hinblick auf die Situation schon sehr, sehr polemisch gewählt...
Ne Schlagzeile der Bild sollte sich eigentlich ja auch von einer der FAZ unterscheiden - auch wenn sie eigentlich über dasselbe Thema schreiben. (Ok in der aktuellen Situation verwischen die Grenzen da zunehmend.)Zitat:
Zitat von Kannix
Entgegen des Geplärre von kensei hat aber selbst RT im Kern nichts falsches berichtet.
“We cannot begin to discuss what they are dissatisfied with, because if we did, we also have to explain what the study showed, and we do not want to discuss it until it is published,” explains Christian Torp-Pedersen.Zitat:
Mir gefällt das hier: