Wenn es darum ginge, dürften hier zwei Drittel ja gar nicht mitdiskutieren, weil sie aktuell keine der *ing *un Richtungen betreiben. Sind eben viele ehemalige WT'ler hier unterwegs. Zu WT-Herb: Ja, er wurde auch kritisiert und angegangen. ABER: Das Ganze verlief sich meistens irgendwie und es war dennoch eine Art der Sachlichkeit in den Diskussionen. Sein Anliegen war es, WT, die EWTO und KRK zu verteidigen. Wie bei dir auch. Allerdings kam er dabei ohne Beleidigungen aus. Es wurde vielleicht mal persönlich, wenn er sich einen Schlagabtausch der verbalen Art mit Ph_B lieferte, weil da persönliche Gründe vorhanden waren. Die beiden kennen sich von früher. Aber im Großen und Ganzen konnte man mit Herb diskutieren ohne dafür sofort angegangen zu werden und unterstellt zu bekommne, man sei ja eh nur neidisch auf KRK. Das ärgerliche war, dass oftmals threads völlig ins OT liefen und damit Themen gesprengt wurden, wenn er mit dabei war.
Und: Ich bin seit 2004 hier angemeldet. Man kann hier mit fast jedem sachlich diskutieren. Es kommt eben darauf an, wie man in den Wald hineinschreit. Wer sofort auf die Barrikaden geht, jedem Kritiker ans Bein pisst und Neid und Missgunst unterstellt und ihn auch persönlich angeht, muss halt auch nicht damit rechnen, dass mit ihm sachlich umgegangen wird. Die einzigen, die sich jegliche Kritik oder sogar Diskussionen, die sich um sie oder ihr Videomaterial drehten, verbeten haben und dafür sogar rechtliche Schritte eingeleitet haben oder es vor hatten, waren Leute, die ursprünglich aus der EWTO kamen. Und auch relativ unbekannte Namen unter ihnen drohen noch Jahre später, damit threads, in denen sie vorkommen, gelöscht werden. Kannst ja Frank dazu mal fragen, wie oft er sich schon mit Leuten aus dem *ing *un dafür rumschlagen musste.
Schönen Sonntag noch.
