Druckbare Version
Wenn alle anderen verblendet und blöder als du sind, dann müsstest Du doch aber meine einfache Frage bzgl. der Flugbahn eines Geschossen detailliert physikalisch erklären können?
Bilder posten ist einfach, seine Meinung sinnvoll belegen scheint aber schwer zu sein?
Hier ein ganz einfaches Gedankenexperiment:
https://youtu.be/kVOhqHm--hA
Wie erklärt man das im Globusmodell?
Wer traut sich?
:cool:
Bisher konnte mir das keiner erklären!
Wieso sieht man im Winter/Sommer/Herbst/Fruhling immer die selben Sternbilder die um den Nordpol kreisen, wenn man doch in vier verschiedene Richtungen während der vier Jahreszeiten nachts schaut?
Keiner ist verblödet. Ich habe das alles selbst nicht geglaubt bis ich es eingehend geprüft habe. Dachte am Anfang was ist das fur ein unsinn. Was peeilst du nicht? Schwerkraft hat mit dichte zu tun. Hab ich dir erklärt. Schwerkraft entsteht nicht durch gravitation sondern durch dichte der stoffe und des umgebenden mediums. Die kugel fallt durch schwerkraft ... metalle sind nunmal dichter als die umgebende luft, daher fallt deine kugel.Zitat:
Wenn alle anderen verblendet und blöder als du sind, dann müsstest Du doch aber meine einfache Frage bzgl. der Flugbahn eines Geschossen detailliert physikalisch erklären können?
Bilder posten ist einfach, seine Meinung sinnvoll belegen scheint aber schwer zu sein?
Weil es halt nachts numal kälter als draußen ist!Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Und warum erlebt man dann bei einem Parabelflug Schwerelosigkeit?
Habe ich dabei spontan meine Dichte geändert?
Warum steht der Polarstern immer im NordenZitat:
Zitat von Mario Mikulic
Unsinn ... siehe meine Frage und das Video. In 4 Jahreszeiten sieht man um 0000 uhr nachts in den Himmel und schaut dabei (logischerweise-siehe Video) in vier verschiedene Richtungen ... die erde dreht sich ja um die sonne in dem modell ... dein beispiel geht da nicht drauf ein ... wo ist die sonne in deinem beispiel ? Tag und nacht? Zudem musste in deinem beispiel der nordpol in vier verschiedenen richtungen sichtbar sein ... also mal schaut man nach rechts mal nach links usw.
Das ist ja das dillemma ...
Selbstredend. Oder was meinst Du wohl, woher die (mitfühlende) Frage kommt: "Bist Du noch ganz dicht?"Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
P.S.: Der Legende nach soll diese Frage auf den US-amerikanischen 1. Überschallpilot Charles Yeager zurückgehen, der sie an einem 1.4. nach seinem ersten Parabelflug stellte :D :rolleyes: :p
P.P.S.: Und weil er als erster Mensch wusste, dass die Erde flach ist, wurde er mit einem Generalsposten ruhiggestellt :).
Und steigen dann nur Stoffe nach oben die weniger dicht sind als Luft oder allgemein Stoffe die weniger dicht sind als ihr Medium? Zweiteres würde nämlich bedeuten, dass Wasser in einer Glasflasche nach oben steigen würde oder die Flüssigkeit in unserem Schädel.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Das trifft auf manche aber, außer an den Polen, nicht auf alle Sterne zu.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Auf welche, bzw. wie viele, hängt mit der geographischen Breite zusammen.
In der Astronomie bezeichnet man für einen bestimmten Ort auf der Erde diejenigen astronomischen Objekte als zirkumpolar (von lateinisch circum, »herum«, und griechisch pólos, »Wirbel«), die sich in der Nähe des Himmelspols befinden und nicht untergehen.
[...]
An Nord- und Südpol sind alle sichtbaren, extrasolaren Himmelsobjekte zirkumpolar, am Erdäquator dagegen keine. Zwischen den Polen und dem Äquator nimmt in Richtung Äquator der Anteil der zirkumpolaren Objekte ab.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumpolar_(Astronomie)
http://replygif.net/i/781.gifZitat:
Zitat von Mario Mikulic
Und warum sollten sich dichtere Stoffe sich auf den Erdboden zu bewegen, wenn es keine Gravitation gibt?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
@kannix
Das Internet und Kannix = kognitive Dissonanz :D
@kannix
Saturnmond Enceladus: Nasa findet Hinweise auf außerirdisches Leben - FOCUS Online
Von Heute ... jeden Tag Comedy vom Feinsten ...
People actually believe this Shit ... :D