Was fehlt?
Druckbare Version
Man sollte vll. Auch ein wenig unterscheiden zw. Der Aussage ,es kommt zum Clinch\Infight , also Grapplingdistanz und der Aussage ,es kommt zum Boden .
Den Infightanteil sehe ich bei SV-Thematik als sehr hoch an , weshalb Grapplingerfahrung bzw Grapplinggefühl in meinen Augen sehr wertvoll dafür ist.
Die Schlag- und Trittdistanz wird durchaus bedient - aber eher in dem Sinne, wie man Schäden vermeidet und sie überbrückt. Falls Du das meintest...
Der offensive Einsatz von Hilfsmitteln wird mWn tatsächlich nicht gezeigt - was im Falle von "ich kämpfe um meine Gesundheit/mein Leben" im Gegensatz zu "ich kloppe mich" sicherlich dazu gehört, ja.
Naja , hab manchmal das Gefühl das alles was nicht mit Schlagen und Tretern abgehandelt wird ,bzw darüber hinaus geht , sofort mit Boden gleichgesetzt wird . Deshalb nochmal die Betonung dazu .....nur zur Sicherheit . ^^
Und ja , die Aussage 80% zu Boden ist wissenschaftlich bewiesen ,ist schon ne harte Hausnummer ...(auch DAS nochmal zu Sicherheit )
Entschuldigung, irgendwie habe ich 2 Antwort gemacht.
Hallo zusammen,
Ich wollte eigentlich nichts mehr schreiben.
1. Ich habe geschrieben 80% endet auf dem Boden - es stand in einem Artikel über Russlands Militär.
2. Ich mache hier keine Werbung - wie kommt man eigentlich darauf. GJJ ist BJJ , die Geschichte meines Wissens nach , zieht sich bis zu Carley Gracie, als er gegen den Patent von verwendung von dem Namen Gracie geklagt hat.
3. Traditionelle Art von bjj enthält Sv.
4. Wir gehen in den clinch um den kampf aktiv zu Boden zu bringen und dabei wenig Schaden zu nehmen.Die Kicks zu Distanzkontrolle, sind dafür da, um in richtigem Moment in den clinch zu gehen. Beste beispiel rickson bei den ersten UFC.
5. Ja Material den ich lerne enthält auch paar Techniken gegen Waffen Angriffe.
Ich halte mich einfach an Fakten die ich gelernt habe und das was ich weiß, weiß ich unteranderem von meinem Professor, der mit den Gracies schon vor mehr als 30 Jahren trainiert hat.
6. Ebenso habe noch die Möglichkeit gehabt, mit Mariusz Linke mich darüber zu unterhalten.
Jeder hat seine Meinung und kann trainieren und denken was will.
Es tut mir leid, falls ich hier jemandem auf Fuß getreten bin. Es war nicht meine Absicht.
Ich habe es geschrieben, weil viele vor allem Jungen BJJ leute nicht wissen, dass die traditionelle Art SV hat und bestens für Straße geeignet ist. Man braucht nur den richtigen Lehrer.
LG
Musst dann halt beten, dass seine Kumpels nicht in der Nähe sind oder deine Dir den Rücken freihalten. :D
Das ist schon mal gut zu wissen, wobei da ebenso wie bei WT, Judo, Karate, MMA, etc. die Frage ist, was man unter SV verstehen will. Da geht es ja eigentlich auch (fast) immer nur um (meist) waffenloses 1-1.Zitat:
3. Traditionelle Art von bjj enthält Sv.
Naja, vieles davon lässt sich mit ein wenig Vorstellungsvermögen und Fähigkeit zum Transfer von Bewegungsmustern in den Kata wiederfinden. Der Übergang wird nur meist nicht gelehrt, weil es keiner kann oder auch nur weiß.
Nach seiner Aussage hat er sich zuletzt viel mit Fritz Nöpel beraten und sein Zeugs von Fritz begutachten lassen, wobei der wohl mehrfach auf Stellen in Kata verwiesen hat, so nach dem Motto, das gibt es doch so und so in dieser oder jener Kata. Und ehrlich gesagt geht es mir bei seinen Übungen auch oft so. Kann natürlich -zufall sein, ist aber etwas zu oft der Fall dafür
Im Grunde ja Wasser auf meine Mühlen: die Tatsache, dass manche Dinge nicht gelehrt werden, heißt noch lange nicht, dass es sie nicht gibt.
Fangen wir oben an.....
1) wen ich so Aussagen, von irgendwo habe, sollte man sich hüten, die so ungefiltert weiter zu geben
2)Machst du nicht? Verwendungen von Superlativen "bestens" etc erweckt aber den Eindruck;)
3) Ja, und?
4) So weit so gut.....mit den Kicks(zumindestens die ich so gespürt habe)"tötest du noch nicht mal eine Fliege" und wen man nicht das Format eines Rickson hat, funktioniert das mMn nur einwandfrei gegen untrainierte/unbedarfte
5) yo, die Sachen die ich trainiere, hat traditionell auch Bodenkampf; darauf verlassen/vertrauen darauf wúrde ich nicht.....da gibt es besseres....oder anders ausgedrúckt: haben, hat nichts mit qualitativ hochwertig zu tun
6)Fakten, die ich gelernt habe:D Geschichten fúr die "Legacy" und "klappern" gehört zum Handwerk;)
Du bist hier keinen "auf die Füsse" getreten.....sagen wir einfach wir stecken nicht in deiner spezifischen Bubble(dafür aber vielleicht in einer ganz anderen)
Ja, durchaus...der Fokus liegt heute halt auf Wettkampf und für die SV gibt es nunmal andere Sachen/Systeme die einen um einiges schneller Fit machen und breiter aufstellen.
Ist das nicht immer so, daß es auf den richtigen Lehrer und dann(und vorallem!) auf den Praktizierenden ankommt?;)
Gewichtsklasse spielt in einer Schlägerei zwar immer eine Rolle, aber auch ein 80kg Typ kann einen 120 kg Ochsen mit einem Schlag KO schlagen.
Ein 15 Jahre alter, 60kg schwerer Junge mit einem Messer ist einem trainierten Kampfsportler in den meisten Fällen überlegen und sollte ernst genommen werden.
Naja, für einen endet der Kampf in 80% bestimmt auf dem Boden. :p
Ansonsten halte ich Bodenkampf forcieren in der SV für extrem selbstgefährdend. Sowas kann man im ritualisierten Zweikampf machen, aber nicht in der SV.