Katzenpieksdings

Zitat:

---

Zitat von Smoo

Stimmt schon (ich meine alles).

Die Stalker-Gesetze wurden verschärft. Die jüngsten Rechtsprechungen sind ein Fortschritt. Ob und inwieweit das schon Früchte trägt, also, dass potentielle Stalker von ihren Attacken absehen, das weiß ich nicht.

Denke auch, dass es noch abzuwarten bleibt.

FG

---

Sicherungsverwahrung ist ausdrücklich zulässig bei krankhaften Stalkern. Wenn die angewandt wird, wirkt sie logischerweise. Ist ne harte Nummer. Aber so Leute ruinieren das Leben einer anderen Person, sobald sie wieder Gelegenheit dazu haben. Schwierige Geschichte.

Zitat:

---

Zitat von Fry_

Sicherungsverwahrung ist ausdrücklich zulässig bei krankhaften Stalkern. Wenn die angewandt wird, wirkt sie logischerweise. Ist ne harte Nummer. Aber so Leute ruinieren das Leben einer anderen Person, sobald sie wieder Gelegenheit dazu haben. Schwierige Geschichte.

---

Ok rückwärts gelesen ab "Schwierige Geschichte." liest sich das im Prinzip differenziert mit ein bischen schwarz weiß und einer Prise Besorgnis.

Aber die Sicherungsverwahrung ist mir komplett neu. Und nein, ich will dir nicht auf den Schlips treten. Aber jetzt bin ich interessiert, wie das begründet werden kann. Also Eingriffsgrundlage und Ansichten zu den Voraussetzungen.

FG

Zitat:

---

Zitat von Smoo

Ok rückwärts gelesen ab "Schwierige Geschichte." liest sich das im Prinzip differenziert mit ein bischen schwarz weiß und einer Prise Besorgnis.

Aber die Sicherungsverwahrung ist mir komplett neu. Und nein, ich will dir nicht auf den Schlips treten. Aber jetzt bin ich interessiert, wie das begründet werden kann. Also Eingriffsgrundlage und Ansichten zu den Voraussetzungen.

FG

---

Ich weiß nur von einem Fall, der ist in der forensischen Klapsmühle geblieben bis er nach 5 Jahren gestorben ist. Rechtsgrundlage hatte sich in den 2000ern erst ergeben.
War eine krankhafte Persönlichkeitsstörung, er hatte aber keine Körperverletzungsdelikte auf dem Kerbholz. Hat aber sein Opfer immer wieder aufgesucht, ist auch mal bei ihr eingebrochen. Jede Gelegenheit genutzt sie heimzusuchen. In abgeschwächter Form machen das vermutlich viele unglücklich Verliebte eine Weile.
5 Jahre ist heftig, dafür kann man ggf jemanden totschlagen. Es hätte ja auch deutlich länger gedauert, theoretisch Jahrzehnte, so lange keine andere Prognose kommt. Aber für das Opfer wird das Leben sonst auch in so nem "harmlosen" Fall zur Hölle. Kein wirkliches Stammtischthema.

Zitat:

---

Zitat von Fry_

Ich weiß nur von einem Fall, der ist in der forensischen Klapsmühle geblieben bis er nach 5 Jahren gestorben ist. Rechtsgrundlage hatte sich in den 2000ern erst ergeben.
War eine krankhafte Persönlichkeitsstörung, er hatte aber keine Körperverletzungsdelikte auf dem Kerbholz. Hat aber sein Opfer immer wieder aufgesucht, ist auch mal bei ihr eingebrochen. Jede Gelegenheit genutzt sie heimzusuchen. In abgeschwächter Form machen das vermutlich viele unglücklich Verliebte eine Weile.
5 Jahre ist heftig, dafür kann man ggf jemanden totschlagen. Es hätte ja auch deutlich länger gedauert, theoretisch Jahrzehnte, so lange keine andere Prognose kommt. Aber für das Opfer wird das Leben sonst auch in so nem "harmlosen" Fall zur Hölle. Kein wirkliches Stammtischthema.

---

Eine offene Stellungnahme dagegen, soll reichen.

Also viele Delikte haben sich ja gerade deshalb als etwas Alltägliches etabliert, weil die Delinquenten unter Delinquenten wie unter Normalos damit zurechtkommen/zurechtkamen.

Wenn sich dein Blick verbreitet stellt man die Idioten damit ins "rechte Licht" ;)