Druckbare Version
Dazu hab ich dir schon bei deinem Vergleich mit dem Benzin trinken geantwortetZitat:
Zitat von OliverT
Die, die sich über "Raser" beschweren (um bei deinem Beispiel zu bleiben) übertreten konstant die Beschränkungen; der Biertrinker trinkt nicht ab und zu- sondern konstant und in großen Mengen(nur halt kein Vodka) etc; halt alles nur unter einem anderen Label
Halt Scheinheiligkeit, pur:cool:
Sorry, BSZitat:
Zitat von Tyrdal
Gesendet mittels Unterhaltungselektronik! ohne Tapatalk:rolleyes:
Finde ich eigentlich nicht schlecht, aber was sagt eigentlich das Datenschutzgesetz dazu? Andererseits könnte man die Fingerabdrücke ja auch nur verwenden, wenn eine Straftat vorliegt.Zitat:
Zitat von marq
Na welches Gesetz stammt deiner Meinung nach von mir?Zitat:
Zitat von Stixandmore
Was hältst du von Schauspielern, die sich von Paparazzi verfolgt fühlen? Sind die auch scheinheilig?
Mein Perso war abgelaufen. Habe noch einmal ohne Fingerabdrücke gemacht. Letztlich für einen Reisepass braucht man schon Fingerabdrücke und man könnte sich mit der Funktion evtl. einen zusätzlichen Reisepass sparen. Das muss man sich überlegen. Großbritannien verläßt ja die EU und was in ein paar Jahren noch vom vereinigten Europa und offenen Grenzen übrig bleibt mal dahingestellt. Der Bürger steht wie so oft vor vollendeten Tatsachen. Hat der Arbeitgeber für einen Termin vor Ort noch Verständnis, wenn man der letzte analoge Mohikaner ist :biglaugh:. Frage der Zeit. Was gemacht und verwendet werden kann wird auch gemacht und verwendet werden, eher früher als später.
Das BS war nicht darauf bezogen ob und wann DU ein Gesetz durchgedrückt hast- sondern einfach nur dein Vergleich;)Zitat:
Zitat von Tyrdal
Im Grunde hab ich kein Problem , wie du die Sachen siehst- ich weise einfach nur auf die Scheinheiligkeit hin, wie viel von Leuten eh "rausgerotzt" wird- und dabei brauch ich dann noch nichtmal Spionagegesetze da der Großteil transparent wie Glas ist(zB ist es mittlerweile weit verbreitet Bewerber zu "googlen"; also nachzuforschen- wen ein potentieller Arbeitgeber das macht, ist es ok- der Staat: Gott bewahre!;))
Das Beispiel mit den Promis hinkt ein wenig; natürlich haben sie das Recht auf Privatsphäre, nur müssen sie halt mit der Aufmerksamkeit rechnen, als Personen des öffentlichen Lebens(aber da gehen die Meinungen auseinander)
Vielleicht seh ich das ganze auch einfach nur aus nem anderen Blickwinkel; hier ist es normal, daß Dokumente Lichtbild und Fingerabdruck(warum es hier eigentlich im Threat geht) beinhalten, das ein digitales Foto gemacht wird und dein Ausweis beim betreten von Gebäuden gespeichert wird etc ; Führerschein, Perso, meine permanente Aufenthaltsgenehmigung
Googlen kann der Staat auch wie er will. Die Daten auf Google wurden ja freiwillig veröffentlicht. Mich aber mit dem Fingerabdruck jetzt erstmal unter Generalverdacht zu stellen geht eben nicht in meinen Augen. Daran seh ich nu wirklich nix scheinheiliges.
Mein Blickwinkel ist übrigends der eines ex-DDR Bürgers mit Horch und Guck eine wenige Zentimeter dicke Gipswand entfernt.
Ich frag mich wie man von Fingerabdruck zu Generalverdacht kommt? Für mich halt auch nicht groß anders als die biometrischen Lichtbilder die eh schon da sind(ist daß für dich auch schon Generalverdacht (ernst gemeinte Frage) oder ist das ok!?)Zitat:
Zitat von Tyrdal
Weil der Fingerabdruck bisher nur bei kriminaltechnischen Ermittlungen wichtig war. Und schön ist es nicht, daß da so ein Bild gespeichert wird, nein.
Und wie sollten dann deiner Meinung nach Kontrollen der Persona von statten gehen? Fingerabdruck=Generalverdacht; Bilder auch nicht in Ordnung....Zitat:
Zitat von Tyrdal
Der Logik folgend sollten wir gar keine Dokumente und Lizenzen nutzen!? Wie baut man Kontrollmechanismen ein , ohne daß sich Leute gegängelt fühlen?
Die Speicherung der Bilder ist blöd. Eines auf dem Ausweis wäre ok. Und bisher sind wir ja auch ohne lückenlose Überwachung ausgekommen, oder?
Zeiten ändern sich;) nur weil es bis jetzt so war, heißt ja nicht, daß man keine Anpassung vornehmen kannZitat:
Zitat von Tyrdal
Ist halt ein zweischneidiges Schwert- und von lückenloser Überwachung sind wir dann immer noch weit entfernt
Ich bin zum Glück als Ausländer davon nicht betroffen!:D
Man kann sich auch ins Knie schießen, aber man sollte nicht alles tun nur weil man es kann.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Hallo,
Naivität oder Optimismus?Zitat:
Zitat von Stixandmore
Grüße
SVen
Wohl wahr- man braucht aber auch nicht unter jedem Bett gleich ein Monster vermuten- weil sonst schläft nämlich nicht mehr;)Zitat:
Zitat von Tyrdal
Weder das eine noch das andere; bis die lückenlose Überwachung Eintritt ist noch "viel Luft nach oben"Zitat:
Zitat von CeKaVau
Ich hab das Monster halt schon live erlebt. War nicht toll. Geschlafen hab ich trotzdem.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Ja, gebranntes Kind+ dennoch; ich hab mich schon so oft auf der Arbeit geschnitten und verbrannt, arbeite aber immer noch täglich (unter (Zeit) Druck) mit Messern und offenen Gasflammen;)man muss halt manchmal die Kirche im Dorf lassenZitat:
Zitat von Tyrdal
Und da du ja noch schlafen konntest, kann das ja alles nicht so schlimm gewesen sein;) man kann ruhig skeptisch sein, muss aber halt auch nicht immer den Untergang des Abendlandes vermuten