Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

Zitat:

---

Zitat von marq

n-tv

---

Zitat:

---

Jetzt sind dort bereits rund 72 Prozent der Gesamtbevölkerung beziehungsweise fast 82 Prozent der Impfberechtigten vollständig geimpft.

---

https://www.google.com/amp/s/amp.n-t...e22778012.html

In Dänemark gibt es übrigens keinen Druck auf die 12 bis 15 jährigen sich impfen zu lassen.
Mit wem Wegfall aller Maßnahmen bleibt es komplett freiwillig

Zitat:

---

In Dänemark sollen auch Jugendliche im Alter von 12 bis 15 Jahren gegen Covid-19 geimpft werden. Ihnen soll im Rahmen der nationalen Impfkampagne eine Corona-Impfung angeboten werden. Allerdings kommen erst alle anderen Impfgruppen im Alter ab 16 Jahren an die Reihe. Das empfehl die dänische Gesundheitsverwaltung (SST).
Das bedeutet, dass es für die Jüngeren gemäß dem derzeitigen Impfkalender voraussichtlich ab September so weit ist.

---

https://www.google.com/amp/s/amp.zdf...liche-100.html

Ich bin hier bei Marq und zitiere mich mal selbst:

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Bei FB gerade wieder ein schönes Beispiel für selektives Lesen: Bei einem Artikel von RT zur Aufhebung der Beschränkungen in Dänemark (Titel im Bild: "Wie eine Grippe") finden sich haufenweise Kommentare, wie schlecht Lauterbach, Spahn, und was weiß ich wer seien in Verbindung mit den üblichen Theorien der kritischen Denker. Und dass in Dänemark die Regierung und die Virologen ja viel besser seien und man jetzt endlich richtig handeln würde. Dass der zitierte dänische Virologe im Artikel aber auch schreibt, dass man lockern könne, weil >70% der Bevölkerung und ein Großteil der Risikogruppe geimpft seien, wird komplett ignoriert, die gleichen Personen teilen im nächsten Post dann fleissig impfkritische Inhalte. :rolleyes: Selektives Lesen vom Feinsten.

---

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Ich bin hier bei Marq und zitiere mich mal selbst:

---

Die Aussagen des Virologen stehen ihn keinem Widerspruch zu der Aussage über Spahn und Lauterbach.
Oft ist halt das wie entscheidend.
Dänemark hatte übrigens immer einen niedrigeren stringency Index als Deutschland.

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Die Aussagen des Virologen stehen ihn keinem Widerspruch zu der Aussage über Spahn und Lauterbach.
Oft ist halt das wie entscheidend.

---

Eben - die lieben Kritiker sagen dann aber gerne "öffnen wie in Dänemark oder UK", lassen sich selbst aber nicht impfen.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Eben - die lieben Kritiker sagen dann aber gerne "öffnen wie in Dänemark oder UK", lassen sich selbst aber nicht impfen.

---

UK hatte bei der Öffnung die gleiche Impfquote, da ist die Kritik berechtigt.
Würde die Regierung Grundrechte nicht zum Verkauf anbieten wäre die Bereitschaft whs. größer.
Wobei das RKI nicht mal bei 70% öffnen will.

:d

Zitat:

---

Zitat von marq

86 % habe ich als aktuelle zahl :D

---

Gilt eben für die Impfberechtigten ist aber trotzdem eine Zahl, die sich sehen lassen kann. Die werden wohl mit Hospitalisierungen wenig Probleme haben bekommen. Da kann man sich schon lockerer machen.

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

...
Würde die Regierung Grundrechte nicht zum Verkauf anbieten wäre die Bereitschaft whs. größer.
...

---

Viel heiße Luft. Die Impfung ist immer noch freiwillig. Und was Grundrechte betrifft, wird viel unzutreffendes Gedöns gemacht.
Mal genauer lesen was Fachleute für das Verfassungsrecht dazu sagen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27407956.html

Zitat:

---

...
Häufig kann der Staat Grundrechte nur schützen, indem er in Grundrechte eingreift. Ein Beispiel: Der Staat verbietet aufgrund der Pandemie Veranstaltungen ab einer bestimmten Personenzahl, greift also etwa in das Grundrecht der Versammlungsfreiheit ein, um das Leben insbesondere von vulnerablen Gruppen zu schützen. Da nimmt er seine grundrechtliche Schutzpflicht wahr. Juristinnen und Juristen sprechen von „Schutz durch Eingriff“. Es ist daher Aufgabe des Staates, zwischen beiden Seiten einen angemessenen Ausgleich herzustellen.
...
Ganz überwiegend halte ich die getroffenen Maßnahmen für verhältnismäßig, ja. Es gab aber auch Fälle, in denen das nicht galt. Die massiven Einschnitte in die Versammlungsfreiheit während des ersten Lockdowns in fast allen Bundesländern – mit der Ausnahme von Bremen – bedeuteten eine faktische Aufhebung dieser Freiheit. Das Bundesverfassungsgericht hat diese Praxis jedoch zügig beendet....

---

0 EMA wertet Nervenkrankheit als Astra-Nebenwirkung +++
Die europäische Arzneimittelaufsicht EMA führt nun auch das sogenannte Guillain-Barré-Syndrom, eine seltene Nervenkrankheit, als mögliche Nebenwirkung des Corona-Impfstoffs von Astrazeneca auf. Das zeigen die Ergebnisse einer regelmäßigen Sicherheitsüberprüfung der EMA.



mit astra hätte ich mich nie geimpft....i

Das GBS kann auch Folge einer Infektion mit SARS-CoV-2 sein, es kommt auch nach Impfungen gegen Influenza als NW vor und auch bei der HPV-Impfung. Alles ist eben eine Risiko-Nutzen-Abwägung.

Warum können all die Leute eigentlich nicht wieder Bundestrainer werden, an statt jetzt als Immunologen und Infektiologen die Leute verrückt zu machen???

Zitat:

---

Zitat von kanken

Das GBS kann auch Folge einer Infektion mit SARS-CoV-2 sein, es kommt auch nach Impfungen gegen Influenza als NW vor und auch bei der HPV-Impfung.

---

Ein Fall von "long Influenza":

https://www.youtube.com/watch?v=a1REda0RQXs

Zitat:

---

Zitat von marq

mit astra hätte ich mich nie geimpft....i

---

Was ist derzeit zu empfehlen?

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

Was ist derzeit zu empfehlen?

---

Gambert. A Gambert is ned gschlampert und immer besser als Astra.
Zur Impfung gegen Covid ist derweile das zu empfehlen, was man in Deutschland mit amtlicher Zulassung kriegen kann.

Zitat:

---

Zitat von Affenherz

...
Zur Impfung gegen Covid ist derweile das zu empfehlen, was man in Deutschland mit amtlicher Zulassung kriegen kann.

---

Astrazeneca kann man aber auch mit amtlicher zulassung in Deutschland kriegen?