@alle außer rambat:
Zitat:
Zitat von
rambat
Zitat:
[...]hundert Menschen[...]
[...]
Zitat:
[...]Mehr als 200 Menschen[...]
[...]
Zitat:
[...] 1200 Menschen [...]
[...]
Zitat:
[...] mehr als 10 000 Menschen [...]
[...]
Zitat:
[...] rund 3000 Menschen [...]
[...]
Zitat:
[...] rund 700 Menschen [...]
[...]
Zitat:
[...] mehrere hundert Menschen [...]
[...]
Zitat:
[...] etwa 400 Menschen [...]
[...]
Zitat:
[...]Knapp 1.000 Menschen
[...]
können das wirklich alles spinner sein, die nicht begriffen haben, dass maßnahmen notwendig sind?
großzügig geschätzt 18.000 Spinner in Deutschland?
0,2 Promille der Bevölkerung?
Ja, da sehe ich noch Luft nach oben. :p
There's a sucker born every minute
Aber da die Datenlage unsicher ist und ausgewiesene Experten entsprechend Kritik üben, die sich wie ein Lauffeuer auf YT und anderen Medien verbreitet, müssen das keine
Spinner sein.
Ich kenne selbst erfolgreiche Menschen, die in bestimmten Bereichen schlauer sind, als ich (wenn auch vielleicht nicht formal intelligenter), die mir mit Bhakdi kommen.
Die würde ich nicht als "Spinner' bezeichnen. Eventuell fehlgeleitet, desinformiert...
In der direkten Diskussion kann ich die Meinung dann durchaus relativieren, und Zusammenhänge darstellen. Allerdings kann ich natürlich auch nicht behaupten, dass die offiziellen Zahlen besonders verlässlich wären.
Hat der Drosten-Kumpel eigentlich nun ausgerechnet, wie die variablen Testzahlen den Anstieg der bestätigten Neuinfektionen beeinflussen?
Ich wäre für einen offenen Dialog und anstatt die Schaukelstuhlepidemiologen zu ignorieren sollte man sie IMO, wie schon weiter vorne erwähnt zu einer Expertenrunde einladen.
Nicht moderiert von Lanz et al., sondern z.B.: von Lesch oder jemand anderem, der entsprechend komplexe Zusammenhänge erfassen kann und Denk- und Argumentationsfehler aufzeigen.