Aha, also für selbstverschuldete Unfälle Gurtpflicht, ansonsten Gurtpflicht abschaffen weil das Risiko eines nicht selbstverschuldeten Unfalls zu gering ist.....
Druckbare Version
Eher darf jeder den Gurt tragen den er möchte, aus Stoff, Leder oder Kunststoff, ganz egal, Hauptsache er geht über die Brust.
Auch wie er verbaut wurde ist egal. Und für Kleinkinder gibt's keine Extraregelung mehr weil man will 85% Gurtquote schaffen.
Dazu muss ich mich jeden Tag ein Foto machen, dass die Kinder angegurtet waren, sonst dürfen sie nicht in die Schule.
Und ihn Bayern gibt's eine Spezialgurtpflicht.
Man kann alles vergleichen, ist nur meist nicht sinnvoll.
Analogien können vieles verständlicher machen, in deinem Fall:
Eine Gurtpflicht (mit allen technischen, statistischen und länderübergreifenden Rechtssicherheit) ist einfach, Corona ist neu, wesentlich komplexer und ständig im Wandel.
Keine Regierung und Expertenteams weltweit haben da eine einfache Lösung, was die nicht so hellen Kerzen auf der Torte überfordert die es gerne simpel hätten... nicht das ich dich da jetzt persönlich anspreche.
Können, meist sind sie ungenügende Simplifizierungen die beeinflussen sollen.
Eben, deswegen mutet es seltsam an, dass die Regierung nur einfache Lösungen versucht zu präsentieren und Experten ignoriert wenn sie nicht auf Linie sind.Zitat:
Eine Gurtpflicht (mit allen technischen, statistischen und länderübergreifenden Rechtssicherheit) ist einfach, Corona ist neu, wesentlich komplexer und ständig im Wandel.
Warum forderst du dann einfache Lösungen?Zitat:
Keine Regierung und Expertenteams weltweit haben da eine einfache Lösung, was die nicht so hellen Kerzen auf der Torte überfordert die es gerne simpel hätten... nicht das ich dich da jetzt persönlich anspreche.
Man könnte ja jetzt auch noch definieren, was denn "Unfall" in dem Kontext eigentlich bedeutet. Wenn man mit weniger als Schrittgeschwindigkeit irgendwo gegen rollt hilft einem der Gurt hier jetzt auch nicht unbedingt. Ähnlich ja bei Corona - "Ansteckung" ist eben nicht gleich "Erkrankung".
Das wären dann hochspannende Betrachtungen - oder man hört einfach mal auf irgendwelche konstruierten Vergleiche anzustellen, aber das wäre dann wohl zu einfach. ;)
Kann man nicht? Das nicht alles Gold ist was glänzt...ok; allerdings scheint das ein oder andere Konzept Entspannung der Lage mit sich zu bringen
Und ich kann nichts dafür, das dein subjektives Empfinden konstant auf "alles ist Scheisse" gestellt ist- ich seh zumindestens hier etwas Licht am Ende des Tunnel
Mal was anderes: Bei der Tour de France werden die Fahrer sowie die Teams ja permanent getestet und bleiben außerhalb des Rennens komplett isoliert unter sich. Nur auf der Bergetappe darf denen jeder dahergelaufene Zuschauer aus 30cm Abstand mitten ins Gesicht schreien, während sie gerade mal so richtig tief Luft in die Lunge ziehen… :narf::narf::narf:
Dafür fällt es Kulturschaffende und deren Publikum aus ungleich größerer Entfernung direkt tödlich an:
https://www.br.de/nachrichten/bayern...soeder,ScOznxs
Ach komm - man sieht doch am Beispiel Ungarn wie schlimm das alles ist. Seit dem 19.06. geht da die Inzidenz durch die Decke...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2ae2b6ed85.jpg
In der Tat - Achtung Ironie 1- Drohszenarium in Ungarn. Das wird wohl daran liegen, dass dieses Land ein gutes Beispiel für die - Achtung Ironie 2 - schlechte Effektivität der Impfstoffe ist, bei einer der höchsten Impfquoten (inklusive 2. Impfung) in der EU.
https://de.euronews.com/2021/07/04/e...gegen-covid-19
Habt Ihr es gemerkt? Sie haben unter größter Mühe und mit viel Kurbeln den R-Wert wieder aus der Versenkung gehievt:
https://www.tagesschau.de/newsticker...-leicht-auf-52Zitat:
Die für die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Coronavirus entscheidende Reproduktionszahl liegt über der Schwelle von 1. So gab das RKI den sogenannten 7-Tage-R-Wert mit 1,09 an (Vortag: 1,01).
1,09! Einself!!!
Flieht! Flieht, ihr Narren! Der Weltuntergang steht direkt bevor!
Naja, vielleicht haben sie gemerkt, dass Panikmeldungen alá "Inzidenz steigt wieder!!!111" bei einem Wert von 5,1 nicht beeindruckend ist und der R-Wert ist ja immer noch im Hinterkopf geblieben, mit allem über 1 ist böse!:D
Mein Highlight aus der Mopo:
Zitat:
RKI: Inzidenz steigt weiter – und auch der R-Wert macht Sorgen
https://www.mopo.de/news/panorama/co...ektionszahlen/Zitat:
8.35 Uhr: Die Gesundheitsämter in Deutschland haben dem Robert Koch-Institut (RKI) mit 970 Corona-Neuinfektionen binnen 24 Stunden etwas mehr Fälle gemeldet als in der Vorwoche. Das geht aus Zahlen vom Donnerstagmorgen hervor, die den Stand des RKI-Dashboards von 07.40 Uhr wiedergeben. Vor einer Woche hatte der Wert bei 892 Ansteckungen gelegen. Die Sieben-Tage-Inzidenz gab das RKI mit bundesweit 5,2 an (Vortag: 5,1; Vorwoche: 5,1).
Nochmal zur Erinnerung:
1) "Inzidenz X" von 100000
2) Eine Inzidenz von 5,2 bedeutet also, dass 52 von 1000000 (1 Mio) Menschen infiziert sind
3) Im Vergleich zur Vorwoche hat sich die Inzidenz um 1 (EINEN!) Infizierten von 1000000 (1 Mio) Menschen erhöht
Ich habe keine wirkliche Ahnung von Statistik, gibts da nicht sowas wie "Grundrauschen"?
Gruß
Alef
scnr:
Anhang 46939
Kleine Korrektur zu 2): es sind pro Million EW 52 NEUinfektionen gemeldet worden.
Und, ja, es gibt Grundrauschen, es gibt falsch positiv, es gibt natürlich Messfehler, die durch Stichprobengröße und -selektivität bedingt sind etc. pp.
Aber sch... auf Statistik, sch... auf methodisch korrekte Datenerhebung, -verarbeitung, -interpretation!
Wir brauchen genau JETZT genau DEN Wert, mit dem sich das aktuell höchstmögliche an Panik rausholen lässt!
Da rauschst so einiges...
Man muss sich einfach nur mal vorstellen, was bei niedrigen Inzidenzen selbst kleinste Änderungen für Auswirkungen haben. Bei uns waren wir letzte Woche unter 5 - Stand heute irgendwas um 8 - ein rapider Anstieg - weil doch tatsächlich mit einem Schlag 4 (in Worten Vier) Personen PCR positiv getestet worden sind. Es wird dringend Zeit für einen neuen Lockdown um das erreichte jetzt nicht noch zu verspielen.
Ja, und die KRANKENHÄUSER erst!
Die stehen schon wieder gaaaanz knapp vor völliger Überlastung! Das müssen wir verhindern !!!einself!
Lockdown jetzt! Total! https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...8c3339b3f4.jpg
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die meiste Panik hier gemacht wird ...
https://www.zdf.de/nachrichten/panor...tokio-100.html
Warum macht man sowas wie EM oder Olympia nochmal?
Die olympische Idee? Gerade nachgelesen:
https://www.planet-wissen.de/gesells...spiele100.htmlZitat:
... Idee, junge Leute aus der ganzen Welt im sportlichen Wettkampf gegeneinander antreten zu lassen.
(...)
Sie [die Spiele, Anm.d.Red.] sollten zur internationalen Verständigung beitragen und Toleranz unter den Nationen fördern.
Das funzt ganz prima, wenn Athleten und die zugehörigen Trosse in strikter Trennung, notfalls Ganzkörperkondom durch Tokio streifen.
Oder eben nicht streifen. Die werden vermutlich in ihren Quartieren bleiben müssen, wenn sie nicht grade im Wettkampf schwitzen.
Edit: Hier ist das passende Logo:
https://tinyurl.com/yy35rrps
@Alef: Wenn man etwas lautstark kritisiert sollte man die Zahlenbasis schon wenigstens kennen. gerade weil diese seit Monaten kommuniziert wird (aber was bedeutet es schon wenn man sich um den Faktor 10 verrechnet).
Mich stört diese, fragwürdige tagesaktuelle Bewerten von Kernzahlen zwar auch, aber das Geschwätz hier (die Panikmache bzgl Maßnahmen) ist ehrlich gesagt nur noch schwer zu ertragen.
Sollte ich dafür jetzt gesperrt werden, ist es mir das wert :p
Neues von der Medikamentenfront:
Zitat:
Intravenös verabreichtes Tocilizumab hatte in einer Reihe kleinerer klinischer Studien zuvor bereits unterschiedliche Ergebnisse gezeigt. Die nun veröffentlichte Untersuchung fasst die Ergebnisse aus 27 klinischen Studien in 28 Ländern zusammen und kommt zu klaren Resultaten.
Bei Corona-Patienten im Krankenhaus reduzierte die Verabreichung eines dieser beiden Medikamente zusammen mit Kortikosteroiden wie Cortison das Sterberisiko um 17 Prozent, verglichen mit der alleinigen Anwendung von Kortikosteroiden.
"Die Wissenschaft hat ihre Arbeit getan, jetzt müssen wir uns den Fragen des Zugangs zuwenden", erklärte Janet Diaz von der Weltgesundheitsorganisation WHO.
Quelle: https://www.gmx.net/magazine/news/co...emmer-35970826
Kann es sein dass dir der unterschied nicht auffällt ,zwischen ironisch-sarkastischer Kommentierung (aauch um die Panik-Melderei mancher User hier zu karrikieren) und der tatsächlichen Panik-Verbreitung da draussen?
btw-hat siche der Lauterbahc eigentlich schon zum Fußball geäußert?
mußt du ja nicht.lies es nciht, kommentier es nicht - gut is.Zitat:
ist ehrlich gesagt nur noch schwer zu ertragen.
p
Kann es sein dass dir der unterschied nicht auffällt ,zwischen ironisch-sarkastischer Kommentierung (aauch um die Panik-Melderei mancher User hier zu karrikieren) und der tatsächlichen Panik-Verbreitung da draussen?
btw-hat sich der Lauterbach eigentlich schon zum Fußball geäußert?
mußt du ja nicht.lies es nciht, kommentier es nicht - gut is.Zitat:
ist ehrlich gesagt nur noch schwer zu ertragen.
p
Hi,
1) Wenn ich mich so umhöre, verstehen die wenigsten was diese viel zitierte "Inzidenz", eigentlich besser "Test-Inzidenz", in realen Zahlen bedeutet. Du hast ja selber auch geschrieben, meine Kernzahlen wären falsch, obwohl ich sie nur umgerechnet habe! :D (Ich hätte auch 0,52 auf 10000, oder 0,052 auf 1000 etc schreiben können, ist alles das gleiche! ;))
2) Wieso solltest Du dafür gesperrt werden?:gruebel:
Ich fand die Bezeichnung "0,1 Menschen" halt irgendwie etwas doof, klingt als wenn ein Körperteil eines Menschen infiziert worden wäre! (Ihre Hüfte hat Covid-19!:biglaugh:)
Gruß
Alef
Natürlich hat er:
https://www.sport1.de/fussball/em/20...verantwortlich
jetzt gehts den Schweizern an den Kragen
https://www.blick.ch/politik/so-erho...d16655369.html
Tschüss ,Demokratie .