Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Interessanter Abfall von 11% in der Schutzwirkung.

---

Das waren die Zahlen vom RKI in einfacher Sprache von deren Impfhomepage.

Wenn man es genauer betrachtet:

https://www.zeit.de/gesundheit/2021-...qIMh4V-JThcS7w

Dann sieht man dass die Impfungen einen 94%igen Schutz vor ITS-Aufenthalten für Ü60-jährige bieten und einen 97%igen Schutz bei 18-59 jährigen.
Bei Ü60-jährigen schützt sie zudem zu 91% vor dem Tod durch COVID-19 und bei den 18-59-jährigen zu 100%.

So differenzierte Betrachtungen wollte ich Euch aber hier nicht zumuten, dann lieber die einfache Sprache des RKI…

Ich bin jetzt auch wieder raus und überlass Euch eurem Stammtischgefachsimpel.

Zitat:

---

Zitat von Bücherwurm

Es gibt a8ch sonst kaum "schwere Fälle" unter jungen Leuten! Meine Güte!

---

Meine Güte?:biglaugh:.....was möchtest du mir sagen?

Zitat:

---

Zitat von venom1984

Trotzdem sterben viele älteren doppelt geimpften dann. Aber aus deiner Antwort leite ich ab das es für dich zumindest okay so wäre

---

Es ist doch ganz einfach:

Oma geimpft und Du geimpft = geringstes Risiko
Nur einer von beiden geimpft = höheres Risiko
Keiner geimpft = größtes Risiko

Das werden Dir die Dänen womöglich noch besser erklären, wenn Du es nicht verstehst.

Landkreis meldet 66% Zweitimpfung. Dazu kommt eine Dunkelziffer durch nicht erfasste Betriebsärzte (etliche Arbeitgeber bieten eigene Impfprogramme an) und natürlich die unbekannte Anzahl derer, die es schon hatten.
Da jetzt die Ferien vorbei sind, kommt eh nochmal ein Schub an Impfungen.
Dann beginnt jetzt der kalte Herbst und damit das Lernen durch Verpuffung.
Läuft.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Das waren die Zahlen vom RKI in einfacher Sprache von deren Impfhomepage..

---

Das widerspricht jetzt aber den offizellen Zahlen von 84% und eine Schwankung von über 10% in den Angaben ist schon enorm.

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Das widerspricht jetzt aber den offizellen Zahlen von 84% und eine Schwankung von über 10% in den Angaben ist schon enorm.

---

Die Zahlen im verlinkten Zeit Artikel sind vom RKI, wie sollen sie also den Zahlen des RKI widersprechen können?

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Sollte uns aber interessieren wenn wir den echten Wirkungsgrad der Impfung ermitteln wollen.

---

Warum sollte er? Ich hatte vorher nicht sonderlich viel Angst vor Corona. Das Risiko der Nebenwirkungen unterschreitet das Risiko einer schweren Erkrankung in meiner Altersklasse deutlich. Mithin hab ich nun noch weniger Angst davor. Wenn man das überhaupt Angst nennen kann. Der Rest ist allgemeines Lebensrisiko. Darüber denke ich nicht nach. Gibt ja auch genug andere Shice, die einen unvermittelt erwischen kann.

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Nochmal nein.
https://www.gesundheit.gv.at/lexikon/i/immunitaet

Bin ich infiziert, nicht mit positiv getestet verwechseln, dann bin ich nicht immun.
Das bleibt auch im Deutschen so...

---

Liest du eigentlich auch deine eigenen Links?
Da steht doch, dass Immunität sich auf Erkrankung bezieht und nicht auf Infektion.
Du kannst ergo mit einem Krankheitserreger infiziert sein, aber nicht erkranken. Dann bist du "immun".
Und trägst den trotzdem weiter.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Es ist doch ganz einfach:

Oma geimpft und Du geimpft = geringstes Risiko
Nur einer von beiden geimpft = höheres Risiko
Keiner geimpft = größtes Risiko

Das werden Dir die Dänen womöglich noch besser erklären, wenn Du es nicht verstehst.

---

Aber mein Beispiel beweist trotzdem das dieses 2G trotzdem nicht so supertoll ist. Was spricht gegen 3G mit testpflicht für alle, ausser das es nicht zu unserer impfpolitik passt?

Zitat:

---

Zitat von venom1984

Aber mein Beispiel beweist trotzdem das dieses 2G trotzdem nicht so supertoll ist. Was spricht gegen 3G mit testpflicht für alle, ausser das es nicht zu unserer impfpolitik passt?

---

Bei 2G sind weder Abstand noch Maske erforderlich.

Zitat:

---

Zitat von venom1984

Aber mein Beispiel beweist trotzdem das dieses 2G trotzdem nicht so supertoll ist. Was spricht gegen 3G mit testpflicht für alle, ausser das es nicht zu unserer impfpolitik passt?

---

Du willst doch, dass die Maßnahmen irgendwann aufhören. Testen löst keine Probleme, wie lange sollen die Maßnahmen weitergehen?

Ich erinnere mich übrigens noch gut als Frau lambrecht vor nicht all zu langer Zeit sagte das ein staatlich verordnetes 2G rechtlich nicht möglich ist, aber jede gaststätte und so sich auf sein Hausrecht berufen kann und 2G anbieten. Nun, wie wir alle sehen, wenn man ganz dolle will, kann man das Gesetz scheinbar doch so verbiegen das man 2G staatlich einführen kann. Auch hat es mal geheissen "wir wollen einen flickenteppich in Zukunft auf jeden fall vermeiden". Ist schon länger her, aber weiss das noch einer :biglaugh: ? Hat ja super geklappt. Aber was juckt mich mein blödes Geschwätz von gestern denken die sich da dann wohl.

edit

Hast du dich inzwischen endlich impfen lassen?

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Du willst doch, dass die Maßnahmen irgendwann aufhören. Testen löst keine Probleme, wie lange sollen die Maßnahmen weitergehen?

---

Ich hab das alles nicht verbockt, ich will euch nur die "unrunden sachen" aufzeigen, weil das ja immer gerne weg bzw schön geredet wird. Wann die Massnahmen enden sollen? Keine Ahnung. Ich wäre ja für den 30.10. , weiss aber das das nicht passieren wird

Wurde heute eigentlich schon allen Ungeimpften hier im Forum dafür gedankt, dass wir weiterhin soviele tolle Corona-Maßnahmen haben?
Gottseidank muss ich nicht in Dänemark leben, wo keiner mehr Abstand hält und alle plötzlich wieder Händeschütteln wollen...