Ich finde, Sportarten, bei denen es immer wieder zu schwersten Verletzungen und Toten kommt, gehören verboten! -> Nick Zoricic:mad:
Druckbare Version
Ich finde, Sportarten, bei denen es immer wieder zu schwersten Verletzungen und Toten kommt, gehören verboten! -> Nick Zoricic:mad:
Schwere Verletzungen und Unfälle verlangen nach neuen Sicherheitsbestimmungen oder Regeln, aber nicht nach einem Verbot.Zitat:
Zitat von tazman
Sportarten nach ihrem Verletzungsrisiko zu bewerten macht wenig Sinn. Letztendlich ist das Risiko, die Grenzerfahrung ein wichtiger Aspekt des Sports, der Menschen weiterbringen und positiv beeinflussen kann.
Beispiel MMA:
Einige Regelwerke, wie das der FFA, erlauben beispielsweise in bestimmten Klassen das Eintrampeln/Eintreten auf am Boden liegende Gegner. Die Befürworter solcher Techniken argumentieren typischerweise damit, das der am Boden liegende sich weiter verteidigen kann. Sie ignorieren dabei aber völlig, das das Verletzungsrisiko überhaupt nicht der entscheidende Punkt ist.
Vielmehr wird vom übergroßen Teil der Bevölkerung das Eintreten/Eintrampeln auf einen am Boden liegenden Menschen als ehrlos, erniedrigend, unfair und unsportlich empfunden. DAS ist der entscheidende Punkt.
Das ist ja gerade die Krux im (Vollkontakt)Kampfsport:
Normalerweise überwinden Sportler Grenzen, indem sie für sich selbst ein persönliches Risiko eingehen. Deren Mut dabei wird als positiv, vorbildhaft etc. wahrgenommen. Ist dabei ein Sportler "übereifrig", gefährdet Kameraden, wird das sofort als negativ, zu verachtend, egoistisch empfunden.
Im Vollkontaktkampfsport ist es nunmal prinzipbedingt so, das ich nicht nur meine eigene Gesundheit riskiere, sondern auch die meines Gegners, um zu gewinnen. Und das widerspricht eigentlich den fundamentalsten Werten unserer Gesellschaft. Praktisch nirgendwo wird gesellschaftlich akzeptiert, das ich einen anderen Menschen verletze oder schade, um selbst erfolgreich zu sein, um Geld verdienen zu können oder mein eigenes Ego stärken zu können. Vollkontakt-Sport geht sozusagen nur mit einer Art "moralischen Sondergenehmigung". Und daher ist eben auch das Eis besonders dünn, was gesellschaftlich akzeptiert wird und was nicht.
Solange das MMA-Regelwerk diesen Aspekt, völlig unabhängig eines Verletzungsrisikos, nicht beachtet, kann es keine breite Akzeptanz geben.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt, sollten wir sogar froh darüber sein, das es so ist.
Oh je, diese Debatte wollte ich nun eigentlich nicht lostreten, sondern nur darauf hinweisen, dass in Medienberichten immer wieder über das gefährliche MMA berichtet wird, während in anderen Sportarten wirklich jedes Jahr etliche Sportler ums Leben kommen - wie eben am Wochenende der Skifahrer Nick Zoricic.Zitat:
Zitat von kelte
Dann reduziere auch nicht Sportarten einfach nur auf ihr Verletzungsrisiko.Zitat:
Zitat von tazman
Das ist schliesslich nur ein Aspekt von vielen.
Sorry, ich hab wohl einfach den Ironieknopf nicht gefunden.Zitat:
Zitat von kelte
Mache dir keine Gedanken, es gibt auch Menschen, bei denen es so angekommen ist, wie du es gemeint hast.:)
Puh, danke!Zitat:
Zitat von Dirk1976
Ob "Kelte" ER ist ... ER der schon einmal, nein mehrmals da war ?
:D
schöner Artikel!Zitat:
Zitat von tazman
Daniel Weichel ist diese Woche bei "Das Ding" im SWR zu sehen!
Der Beitrag wird von Freitag auf Samstag um 1:15 Uhr oder
1:30 Uhr nachts, sowie Samstags vormittags um 11 Uhr im Südwestdeutschen
Rundfunk ausgestrahlt. Lasst euch die Kurzdoku über die Nummer 1 in Europas
Leichtgewichtsdivision nicht entgehen!
Weitere Informationen über „das Ding TV" findet ihr unter HOME /// DASDING.de
Die Kurzdoku über Daniel, die am Wochenende im SWR zu sein wird, ist seit heute schon auf YouTube einsehbar! Hier gehts zum Video...
Ein Artikel aus der Süddeutschen: Umstrittener Kampfsport MMA - Schlge bis zum Tabubruch - Bayern - sueddeutsche.de
Heute ist ein Artikel in der Neuen Luzerner Zeitung erschienen.
Das ist mal sehr positiv denke Ich.