Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

08-09-2021, 22:37
Alephthau

Hi,

https://www.youtube.com/watch?v=bqrVG7_v7YM

Zitat:

BILD liegen interne E-Mails vor, die zeigen, wie Drosten seinen Virologen-Kollegen in die Nähe von „Querdenkern“ rückte, um ihn aus einem Regierungsprojekt auszuschließen. Es geht um die sogenannte „Corona-BUND-Studie“, die das Bundesgesundheitsministerium im Frühjahr 2020 in Auftrag gab.

Die Umfragen wurden von den Instituten „forsa“ und „ifo“ durchgeführt. Dazu wurde ein Konsortium aus Wissenschaftlern und Experten gebildet, darunter auch Christian Drosten. DAS BRISANTE: Andere Mitglieder des Konsortiums wollten auch Hendrik Streeck in das Gremium holen. Doch Drosten war dagegen – und verstieg sich zu unglaublichen Angriffen gegen Streeck.

In einer E-Mail vom 26. September schreibt Drosten, er habe „im Sinne des Konsortiums zu bedenken gegeben, dass seine (Streecks, Anm. d. Red.) Äußerungen sich mit dem Gedankenspektrum von ‚Querdenkern‘ überschneiden. Das ist in der Öffentlichkeit bekannt. Deshalb hätte seine Teilnahme Auswirkungen auf das Ansehen des Projekts.“

https://www.youtube.com/watch?v=bqrVG7_v7YM

Gruß

Alef
08-09-2021, 22:38
marq

Zitat:

Zitat von Bücherwurm

Soweit mir bekannt ist kommt der Mutationsdruck vor allem durch die Impfungen. Logisch, das Virus muß sich verändern, um "erfolgreich" zu sein. Du kannst es drehen wie du willst, sinnvoller wird es nicht.

sinvoll waere es, sich die quellen anzuschauen und nicht selektiv zu lesen. ich lese gerne deine linken presseerzeugnisse bzw deine verlinkten quellen....
08-09-2021, 23:07
Kunoichi Girl

Zitat:

Zitat von Alephthau

Hi,

https://www.youtube.com/watch?v=bqrVG7_v7YM

https://www.youtube.com/watch?v=bqrVG7_v7YM

Gruß

Alef

Überschneidungen von äußerungen mit dem gedankengut von querdenkern sind natürlich bedenklich.
08-09-2021, 23:47
Truthseeker

Zitat:

Zitat von marq

sinvoll waere es, sich die quellen anzuschauen und nicht selektiv zu lesen. ich lese gerne deine linken presseerzeugnisse bzw deine verlinkten quellen....

Seine Aussagen würde stimmen wenn die Impfung Infektion und Weitergabe verhindern würde.
Beides tut sie nicht.
08-09-2021, 23:53
Alephthau

Hi,

Zitat:

Zitat von FireFlea

Du musst schon lesen, was im Artikel steht.

Es ist nun mal Fakt, dass sich Mutationen erst dann durchsetzen, wenn "vorherige Versionen" sich nicht mehr so gut verbreiten können. Eigentlich spricht das Auftreten der verschiedenen Mutation, noch vor den großen Impfkampagnen, sogar dafür dass das Virus schon in der Verbreitung gehemmt wurde und es sich schon anpassen musste.
Egal ob Infektion überstanden, oder geimpft, beides sorgt dafür, dass sich das Virus anpasst. Ist im Grunde bei der Grippeimpfung nicht viel anders, aber da kommt keiner auf die Idee zu sagen, dass Ungeimpfte schuld an den, viel deutlicheren Mutationen sind.

Übrigens hat das britische Gegenstück zur STIKO von der generellen Impfung der 12-15 jährigen abgeraten:

Zitat:

Britische Impfkommission rät von Corona-Impfung 12- bis 15-Jähriger ab

https://www.deutschlandfunk.de/londo...ews_id=1297827

Wurde immer gesagt, dass GB hart getroffen wurde, härter als wir jedenfalls, und die raten davon ab. Komisch, oder?

Gruß

Alef
09-09-2021, 01:33
Stixandmore

Zitat:

Zitat von Alephthau

Wurde immer gesagt, dass GB hart getroffen wurde, härter als wir jedenfalls, und die raten davon ab. Komisch, oder?

Und? Brasilien wurde und wird viel härter getroffen, als die beiden zusammen und hier hat ANVISA die Impfung für Jugendliche ab 12Jahren frei gegeben......das ganze soll jetzt was beweisen??
09-09-2021, 04:53
venom1984

Das die sich alle selber nicht so wirklich sicher sind
09-09-2021, 06:28
FireFlea

Zitat:

Zitat von Alephthau

Hi,

Es ist nun mal Fakt, dass sich Mutationen erst dann durchsetzen, wenn "vorherige Versionen" sich nicht mehr so gut verbreiten können. Eigentlich spricht das Auftreten der verschiedenen Mutation, noch vor den großen Impfkampagnen, sogar dafür dass das Virus schon in der Verbreitung gehemmt wurde und es sich schon anpassen musste.
Egal ob Infektion überstanden, oder geimpft, beides sorgt dafür, dass sich das Virus anpasst. Ist im Grunde bei der Grippeimpfung nicht viel anders, aber da kommt keiner auf die Idee zu sagen, dass Ungeimpfte schuld an den, viel deutlicheren Mutationen sind.

Übrigens hat das britische Gegenstück zur STIKO von der generellen Impfung der 12-15 jährigen abgeraten:

https://www.deutschlandfunk.de/londo...ews_id=1297827

Wurde immer gesagt, dass GB hart getroffen wurde, härter als wir jedenfalls, und die raten davon ab. Komisch, oder?

Gruß

Alef

OK also bei Bücherwurm ist "soweit bekannt, dass..." und bei Dir ist es "Fakt". Auf welcher Basis?

Und was meinst Du mit "es wurde immer gesagt"? GB würde die facto härter getroffen als wir, alleine schon von Todeszahlen in Bezug auf die Gesamtbevölkerung. Und wie so sollte es komisch sein, dass andere Länder auch mal zu anderen Entscheidungen kommen? Ist das nicht bei praktisch allen Themen so?
Btw. hat GB erst Anfang August Impfungen für 16-17 Jährige zugelassen und nur einen Monat später haben schon >50% der 16-17 Jährigen eine Impfung erhalten.

Und Kinderimpfungen werden unter Umständen empfohlen, nämlich bspw. auch dann, wenn die Kinder immunschwache Verwandte haben, um diese zu schützen (!). Und generell werden die Impfstoffe als sicher angesehen, sonst wären sie nicht zugelassen worden.

https://www.bbc.com/news/health-57888429

Wenn aber wieder auf GB verwiesen wird, kann ich davon ausgehen, dass Du dann Impfungen ab 16 oder zum Schutz von Verwandten befürwortest, wie das Gremium empfiehlt? Sonst sehe ich das wie Marq im anderen Thread.

@venom - wer ist "die"?
09-09-2021, 06:45
ThomasL

Zitat:

Zitat von FireFlea

Du musst schon lesen, was im Artikel steht.

Passt aber nicht zum Weltbild. Erstmal ist eine Mutation immer ein zufälliges Ereignis und die Wahrscheinlichkeit das eine entsteht die das Potential hat sich durchzusetzen steigt mit der Anzahl der Vervielfältigungen des Virus. Und genau diese Zahl ist um so höher um so weniger geimpft sind.
Was sich dann durchsetzen kann wird natürlich auch davon beeinflusst was gut der Immunantwort entkommen kann (der natürlich erworbenen ebenso wie der durch Impfung).
09-09-2021, 06:51
jkdberlin

Zitat:

Zitat von Affenherz

Wie ist das Zentrum gelegen?

Im Zentrum :) War das Impfzentrum "Messe"

https://www.google.com/search?client...ECBkQCA&rlst=f
09-09-2021, 06:53
jkdberlin

Zitat:

Zitat von Kusagras

Öh, äh und die können das entsprechend nicht umleiten?:confused:

Was willst du da umleiten? 10 Männekins als "Schlange" zu bezeichnen ist eher ironisch gemeint.
09-09-2021, 06:54
jkdberlin

Zitat:

Zitat von marq

schon seit wochen ist in den impfzentren kaum etwas los. ich haette die kostenpflichten tests bereits ab 1.9. eingeführt, um den druck zu erhöhen. ab 1.10 2g oder kostenpflichtiger pcr test mit 40 h gültigkeit

Ich würde die Impfzentren eher schließen und auf mobile Impfteams und mobile Impfveranstaltungen setzen.
Die meisten Leute sind zu bequem um jetzt noch da hin zu fahren.
Eher so was: https://www.zusammengegencorona.de/i...ft/impfaktion/
09-09-2021, 07:09
Truthseeker

Zitat:

Zitat von FireFlea

OK also bei Bücherwurm ist "soweit bekannt, dass..." und bei Dir ist es "Fakt". Auf welcher Basis?

Ist ein evolutionäres und virologisches Grundkonzept.
09-09-2021, 07:54
FireFlea

Zitat:

Zitat von Truthseeker

Ist ein evolutionäres und virologisches Grundkonzept.

Mal den unteren Teil lesen, die Aussage von Weber der Uni Gießen

https://www.dw.com/de/corona-faktenc...cht/a-58192826
09-09-2021, 09:56
Truthseeker

Zitat:

Zitat von FireFlea

Mal den unteren Teil lesen, die Aussage von Weber der Uni Gießen

https://www.dw.com/de/corona-faktenc...cht/a-58192826

Die Aussage ist halt ohne Nachverfolgungsbericht reine Spekulation, da der Name nur angibt wo die Mutante das erste mal entdeckt wurde.
Dazu sind auch andere Maßnahmen Selektionsdruck.
Alephthau schrieb auch niergends, dass die Impfung schuld sei.
Von Schuld zu reden ist in diesem Zusammenhang sowieso wissenschaftlich unseriös.
Ein weiterer Punkt ist, dass am Ende der Virussaison erst in großer Menge geimpft wurde.
Es weiß also schlicht keiner welche Mutante im Herbst auftreten wird.
09-09-2021, 10:57
Alephthau

Zitat:

Zitat von FireFlea

OK also bei Bücherwurm ist "soweit bekannt, dass..." und bei Dir ist es "Fakt". Auf welcher Basis?

Viren mutieren, ob mit oder ohne Impfung und man kann entsprechende Quellen dafür recht einfach finden.

Als Beispiel:

https://www.mpg.de/16351440/corona-varianten-neher

https://www.medqn.de/wie-entstehen-virusmutationen/

Gruß

Alef
09-09-2021, 11:43
Kusagras

Zitat:

Zitat von jkdberlin

Was willst du da umleiten? 10 Männekins als "Schlange" zu bezeichnen ist eher ironisch gemeint.

Ok, wenn da kein Potential für größeren Stau besteht. . Andererseits, bevor die anderen rumstehen... Man kann es auch aus folgender Perspektive betrachten: wenn die schnell reagieren könnten, ist das ja auch eine Gute Werbung, die sich evtl rumsprricht. Aber wenn die Leute nicht lange warten müssen, ists natürlich nicht nötig. Bei meiner 2. Impfung hab ich wesentlich länger gewartet vor der "Impfbox". Könnte Schichtwechsel gewesen sein oder man hat auf Lieferung gewartet.
09-09-2021, 12:22
jkdberlin

Zitat:

Zitat von Kusagras

Ok, wenn da kein Potential für größeren Stau besteht. . Andererseits, bevor die anderen rumstehen... Man kann es auch aus folgender Perspektive betrachten: wenn die schnell reagieren könnten, ist das ja auch eine Gute Werbung, die sich evtl rumsprricht. Aber wenn die Leute nicht lange warten müssen, ists natürlich nicht nötig. Bei meiner 2. Impfung hab ich wesentlich länger gewartet vor der "Impfbox". Könnte Schichtwechsel gewesen sein oder man hat auf Lieferung gewartet.

Nee, das ist da riesig!
09-09-2021, 12:30
jkdberlin

https://youtu.be/FyZfCJqSVFo
09-09-2021, 18:04
Eisfee

das Pflegepersonal scheint jedenfalls die NAse voll zu haben .

https://www.tagesspiegel.de/berlin/p.../27589374.html
09-09-2021, 18:10
venom1984

https://www.wa.de/nordrhein-westfale...-90971775.html

Interessant. Scheint wohl doch nicht so 100% sicher sein das 2g
09-09-2021, 18:46
marq

Zitat:

Zitat von venom1984

https://www.wa.de/nordrhein-westfale...-90971775.html

Interessant. Scheint wohl doch nicht so 100% sicher sein das 2g

ist doch unproblematisch : alle sind zwar positiv , werden aber nicht schwer erkranken oder sterben. wenn es g3 waere , hatte die getesteten ein größeres problem.
09-09-2021, 19:16
Bücherwurm

Zitat:

Zitat von marq

ist doch unproblematisch : alle sind zwar positiv , werden aber nicht schwer erkranken oder sterben. wenn es g3 waere , hatte die getesteten ein größeres problem.

Plötzlich ist es "unproblematisch"?

Na ok. für den Puff-Besuch reicht ja auch weiterhin ein Schnelltest.

https://www.lto.de/recht/nachrichten...ng-demokratie/
09-09-2021, 19:17
Bücherwurm

Zitat:

Zitat von Eisfee

das Pflegepersonal scheint jedenfalls die NAse voll zu haben .

https://www.tagesspiegel.de/berlin/p.../27589374.html

https://www.freitag.de/autoren/der-f...kel-trainieren
10-09-2021, 05:51
venom1984

Zitat:

Zitat von marq

ist doch unproblematisch : alle sind zwar positiv , werden aber nicht schwer erkranken oder sterben. wenn es g3 waere , hatte die getesteten ein größeres problem.

Also wenn man geimpft ist darf man sich infizieren und das Virus auch weitergeben z.b. an seine kinder oder Geschwister die das dann eventuell in der schule wieder weiter verbreiten könnten. Und nicht zu vergessen die ganzen ungeimpften die sich nicht impfen können, die sind auf einmal vollkommen egal. edit
10-09-2021, 09:52
Truthseeker

Zitat:

Zitat von marq

ist doch unproblematisch : alle sind zwar positiv , werden aber nicht schwer erkranken oder sterben. wenn es g3 waere , hatte die getesteten ein größeres problem.

Woher kommt diese Sicherheit?
10-09-2021, 10:18
Alephthau

Hi,

So wirklich hoch will die IFR auch nach 1.5 Jahren nicht:

Zitat:

Data Synthesis Twenty-three seroprevalence surveys representing 14 countries were included. Across all countries, the median IFR in community-dwelling elderly and elderly overall was 2.4% (range 0.3%-7.2%) and 5.5% (range 0.3%-12.1%). IFR was higher with larger proportions of people >85 years. Younger age strata had low IFR values (median 0.0027%, 0.014%, 0.031%, 0.082%, 0.27%, and 0.59%, at 0-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, and 60-69 years).

https://www.medrxiv.org/content/10.1....08.21260210v1

Etwas verständlicher:

IFR bei 0 - 19 Jahre laut dieser Studie bei 0,0027%, 20 - 29 Jahre: 0,014%, 30 - 39 Jahre: 0,031%, 40 - 49 Jahre: 0,082%, 50 - 59 Jahre 0,27% und 60 - 69 Jahre bei 0,59%.

Bei fast einem Fünftel der Verstorbenen waren Auto-Antikörper, also die, die den eigenen Körper angreifen, wohl mit beteiligt:

Zitat:

Rogue antibodies involved in almost one-fifth of COVID deaths

The self-targeting antibodies attack type 1 interferons that play a key role in fighting infection.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02337-5

Gruß

Alef
10-09-2021, 10:21
ThomasL

Auch ganz interessant:

Zitat:

Conclusions: COVID-19 survivors exhibited increased risk of kidney outcomes in the post-acute phase of the
disease. Post-acute COVID-19 care should include attention to kidney disease.
Quote:
https://jasn.asnjournals.org/content...df?with-ds=yes

Ein Beispiel dafür, dass eine hohe Auslastungen der Krankenhäuser nicht nur die betreffen, die sich freiwillig gegen die Impfung entscheiden:
https://www.cbsnews.com/news/texas-c...nkId=130651994
10-09-2021, 10:44
Truthseeker

Zitat:

Zitat von ThomasL

Auch ganz interessant:

Ein Beispiel dafür, dass eine hohe Auslastungen der Krankenhäuser nicht nur die betreffen, die sich freiwillig gegen die Impfung entscheiden:
https://www.cbsnews.com/news/texas-c...nkId=130651994

Interessant, trotz gleich großer Welle wie die zweite und fast 50% Impfquote.
10-09-2021, 12:17
ThomasL

Zitat:

Zitat von venom1984

https://www.wa.de/nordrhein-westfale...-90971775.html

Interessant. Scheint wohl doch nicht so 100% sicher sein das 2g

Wer hat das den behauptet? Ist so eine neue Masche, auf Dinge zu antworten die nie jemand behauptet hat.
10-09-2021, 15:14
Bücherwurm

So eine Lügen- und Heuchlerbande!

https://www.bild.de/bild-plus/politi...ogin.bild.html
10-09-2021, 15:32
venom1984

Da sieht man mal wieder deutlich was die in Wahrheit von ihren eigenen Massnahmen halten. Dann kann ja alles doch nicht so schlimm sein wie uns tagtäglich gepredigt wird...
10-09-2021, 23:00
Alephthau

Hi,

Zitat:

Die WAHRHEIT über die LUCA APP

https://www.youtube.com/watch?v=ysDA0nJgpnI

https://www.youtube.com/watch?v=ysDA0nJgpnI

Zitat:

Die Luca App ist Sicherheitsforschern seit sie veröffentlicht wurde ein Dorn im Auge. Was alles passiert ist und wieso IHR dafür bezahlt, das gibt's heute.

Und noch was dazu:

https://timeline.luca.fail/

Sorry, aber:

:megalach::megalach::megalach:

Aber sowas dürfte doch eigentlich gar nicht möglich sein, wo doch immer und überall EXPERTEN involviert sind, oder?!:p

Gruß

Alef
11-09-2021, 07:36
Kusagras

Offiziell angegebene Hospitalisierungsrate ist wegen Datenübertragungsverzerrung stets zu niedrig angesetzt:

Zitat:

... Doch die Hospitalisierungsrate hat ein Problem: Das Robert Koch-Institut (RKI) berechnet die Inzidenz der Klinikeinweisungen auf eine womöglich fragwürdige Weise. Das führt dazu, dass die Belastung der Kliniken systematisch und deutlich unterschätzt wird. Denn tatsächlich liegt die Hospitalisierungsinzidenz im Schnitt um 79 Prozent höher als der Wert, den das RKI zunächst angab. Das zeigt eine rückblickende Datenanalyse von ZEIT ONLINE.

https://www.zeit.de/wissen/2021-09/c...erungsrate-rki

Das RKI berücksichtigt nämlich in der Statistik nur einen Teil der Krankenhauseinweisungen, die ihm gemeldet werden. So entsteht eine Hospitalisierungszahl, die die Lage in den Krankenhäusern nicht realistisch abbildet.
11-09-2021, 07:37
Truthseeker

Zitat:

Zitat von ThomasL

Wer hat das den behauptet? Ist so eine neue Masche, auf Dinge zu antworten die nie jemand behauptet hat.

Wozu wollte man da 2G einführen wenn man sich nicht mehr Sicherheit davon verspricht?
11-09-2021, 07:54
ThomasL

Habe ich bereits ausführlich erklärt (warum ist einfach zu verstehen, auch wenn ich es immer noch ablehne).
11-09-2021, 11:46
marq

luca app nutzeich nicht. niemals ! bin auch schon gegangen wenn man sich nicht manuell einchecken kann. verstehe es auch nicht, warum der staat die bessere corona warn app nicht unterstützt hat.
11-09-2021, 21:56
Eisfee

Zitat:

Zitat von Kusagras

Offiziell angegebene Hospitalisierungsrate ist wegen Datenübertragungsverzerrung stets zu niedrig angesetzt:

das gleicht sich dioch mit den viel zu hehen Inzidenzzahlen wieder aus ;)
11-09-2021, 21:58
Eisfee

Zitat:

Zitat von marq

luca app nutzeich nicht. niemals ! bin auch schon gegangen wenn man sich nicht manuell einchecken kann .

aha! willst du entwa nicht die inzidenzzahlen vermindern= ! du solltest mal solidarischer sein !
12-09-2021, 12:05
marq

Zitat:

Zitat von Eisfee

aha! willst du entwa nicht die inzidenzzahlen vermindern= ! du solltest mal solidarischer sein !

allein diese aussage zeugt von mangeldem denkvermögen deinerseits . 1. bin ich manuell anstatt mit luca vermerkt. 2. sollte dies nicht möglich sein, nutze ich nicht diese lokation.
außerdem bin ich nutzer der corona warn app , die sehr sehr sehr gut wäre, wenn menschen denkvermögen hätten und sich solidarisch verhalten würden.

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen