"Guru" S. Chin is out ... (09.12.2019)

Zitat:

---

Zitat von kanken

Also ist SC’s Töchterchen gierig geworden :biglaugh:

Erst ein paar Jährchen zugucken wie Papa und der Bruder die Leute anfüttern und dann, wenn man CEO ist, die Preise erhöhen.

---

Das sehe ich anders.

Zitat:

---

Außerdem legen wir Wert auf Exklusivität für unsere Mitglieder und Schulleiter, während die „Chin Family ILC, LLC“ für sich grundsätzlich DAS RECHT HERAUSNIMMT, auch Schüler anderer Stile – ohne unser Wissen – in unseren Lizenzgebieten zu unterrichten.
Das verträgt sich überhaupt nicht mit den Exklusiv-Lizenzrechten, die die Schul- und Landesleiter von der EWTO erwarten.

---

Zum einen steht da nichts von Preis erhöhen, zum anderen geht es um Exklusivrechte die die EWTO einforderte und wie ich finde zu Recht abgelehnt wurden.

Warum soll nicht ein anderer Kampfkunstverband in den Genuß kommen, SC für ein Seminar einzuladen, oder SC selbst Schulen zB. in Europa gründen und warum soll er die bestehenden Schulen beschneiden, nur weil die EWTO das so will?

Die EWTO wollte SC wie einen Bär mit Nasenring durch die Manege führen......hat er nicht mit sich machen lassen, denke seine Tochter hat mit der Entscheidung nichts zu tun, ist ein Ablenkungsmanöver der EWTO.

Zitat:

---

Zitat von Uruk

...vor 4 Stunden hat KRK auf seinem Facebook-Account nachgelegt....

....Wir wünschen ihm und seiner Firma auch ohne uns den Erfolg, den er als unermüdlicher Forscher und charismatischer Lehrer und Guru verdient.

Frage:
- An was forscht Chin?
- Wieso nennt der sich jetzt auf einmal Guru?

Gr. R.

---

Wo hast du ein Statement von SC gelesen? Wo hat er behauptet dass er ein Guru ist? Glaubst du alles was du liest oder nur wenn es von KRK geschrieben wird?

Zitat:

---

Zitat von kanken

Also ist SC’s Töchterchen gierig geworden :biglaugh:

Erst ein paar Jährchen zugucken wie Papa und der Bruder die Leute anfüttern und dann, wenn man CEO ist, die Preise erhöhen.

Das liest sich irgendwie nicht nach einem so freundlichen und offenen Weg wie Lubo ihn für das ZXD immer hier präsentieren möchte. Eher nach Big Business und das kann der Chin Familienclan anscheinend auch ganz gut :cool:

Ich habe ja immer gesagt SC nimmt KRK aus und verarscht ihn, wollte mir ja keiner glauben...

---

Im Kommentar von KRK steht nichts von Geld... Sondern etwas von Pflichten... Wie zb dass die EWTO das Curriculum einhalten muss... Oder dass der Zugang zu ZXD jedem gewährt werden muss... Oder dass die EWTOler auch zu Instruktoren ins Ausland gehen dürfen usw.

Kanken es nervt mich wirklich dass du SC und uns immer wieder solche unsinnigen Unterstellungen an den Kopf wirfst.

Warten wir mal das offizielle Statement seitens der Chin Familie ab...

Wo hast du ein Statement von SC gelesen? Wo hat er behauptet dass er ein Guru ist?
Laut Aussagen von Seminarteilnehmer wurde er so "betitelt".
Ob er das wollte oder nicht, er hat es zumindest zugelassen.

Warten wir mal das offizielle Statement seitens der Chin Familie ab...
Ja, bitte mal posten.
Das würde hier einige interessieren.

Zitat:

---

Zitat von kanken

Ich habe ja immer gesagt SC nimmt KRK aus und verarscht ihn, wollte mir ja keiner glauben...

---

Ich seh nicht so recht wie du drauf kommst. Mag ja sein, das S.C. ein gieriger Mensch ist, aber das Muster, was hier läuft, ist doch EWTO-Muster vom feinsten! Das gibt es doch nicht zu ersten mal, von L.T. hört man schon lange nix mehr, und was ist z.B. mit Rene Latosa? Von Top-Schülern wie Emin und anderen mal abgesehen. Da denk ich doch erstmal drüber nach, ob es nicht auch in diesem Fall so sein könnte. Dann lese ich:

Zitat:

---

Ein besonderes "Dankeschön" geht an Hsin, Rich und Ashe, wunderbare Menschen, die uns nie enttäuscht und getäuscht haben!

---

Was heißt das? Das natürlich Sam Chin derjenige ist, der "getäuscht und "enttäuscht" hat, die anderen waren brav. KRK erhebt den Vorwurf an die einen, lobt die anderen und hinterläßt einen Keil. Sehr feine Art! Sag bitte nicht, dass er das ohne Absicht macht.

Zitat:

---

Zitat von Paradiso

Das sehe ich anders.

Zum einen steht da nichts von Preis erhöhen, zum anderen geht es um Exklusivrechte die die EWTO einforderte und wie ich finde zu Recht abgelehnt wurden.

Warum soll nicht ein anderer Kampfkunstverband in den Genuß kommen, SC für ein Seminar einzuladen, oder SC selbst Schulen zB. in Europa gründen und warum soll er die bestehenden Schulen beschneiden, nur weil die EWTO das so will?

Die EWTO wollte SC wie einen Bär mit Nasenring durch die Manege führen......hat er nicht mit sich machen lassen, denke seine Tochter hat mit der Entscheidung nichts zu tun, ist ein Ablenkungsmanöver der EWTO.

---

Mit “den Preis erhöhen” meinte ich die Exklusivrechte beschneiden. Weniger Leistung für das gleiche Geld ist de facto eine Erhöhung des Preises.

Die EWTO hat von Anfang an gesagt man habe die Exklusivrechte am Vertrieb des ZXD in Ländern wo die EWTO ist. Das wurde zumindest immer und von Anfang an so kommuniziert. Ich nehme ja mal stark an dass dies mit SC so besprochen war. Schon damals hatten wir uns ja gefragt was mit Lubo und den anderen wohl passiert.
An EXKLUSIV kann man im Vorfeld ja auch wenig falsch verstehen!
Das nennt man Frenchise.

Anscheinend hat das SC, oder wem in der Familie auch immer, im Nachhinein wohl nicht mehr gepasst und man hat den Exklusivvorteil wieder gestrichen, so liest es sich zumindest was von Seiten der EWTO kommuniziert wird. Wenn dies so ist, dann nennt man das Vertragsbruch. Ganz einfach.

Lubo, hieß es nicht schon im ersten Statement der EWTO man habe die Exklusivrechte? Ich mache SC nicht schlecht, ich schreibe lediglich wie sich hier die BISHERIGEN Fakten darstellen.
Wenn es sich bestätigt was die EWTO sagt, dann hat SC Wort, bzw. Vertrag gebrochen. Wenn er das getan hat, dann läßt das halt auf seinen Charakter schließen.
Der Ball ist im Feld und SC kann es ja mit einer Gegendarstellung klarstellen was da gelaufen ist.

Die EWTO ist mit Sicherheit kein Kind von Traurigkeit, gar keine Frage. KRK ist Geschäftsmann und die EWTO und ZXD sind Firmen. Trotzdem sind Verträge bnindend und mündliche Verträge sind es halt auch.

Man sollte bei Geschäften die Emotionen raus lassen und sich auf die Fakten konzentrieren.
Entweder hat SC der EWTO Exklusivrechte zugesichert und sie hinterher wieder eingeschränkt, oder nicht. Letzteres würde bedeuten das KRK lügt.
Da wäre es jetzt halt interessant zu wissen was SC sagt.

Lubo, sagst du das KRK lügt? Hat SC ihm nicht die Exklusivrechte gegeben?

Was macht denn Natalie jetzt? Doch noch WT lernen? :confused:

Zitat:

---

Zitat von Megakelle

Was macht denn Natalie jetzt? Doch noch WT lernen? :confused:

---

Da sie das System in tausenden Privatstunden ja von unten auf gelernt hat - einfach ein paar Buchstaben tauschen z.B. aus ILC wird ILK - sich selbst zum GM des neuen Stils machen und weiter wie bisher. [emoji6]

Zitat:

---

Zitat von kanken

Lubo, hieß es nicht schon im ersten Statement der EWTO man habe die Exklusivrechte? Ich mache SC nicht schlecht, ich schreibe lediglich wie sich hier die BISHERIGEN Fakten darstellen.

---

Du schreibst hier eine persönliche Interpretation dessen, was Du für Fakten hältst, bzw. als Fakten darstellen willst.
Diese "Fakten" sind auch noch anders interpretierbar, aber Du veröffentlichst eine, die zum Nachteil von Sam Chin ist, was geeignet ist, ihn in der Offentlichkeit schlecht darzustellen.
Du beziehst Dich auf das erste Statement der EWTO, in dem sehr lustige Passagen drin stehen, von denen hier im Thread auch schon einige für Erheiterung gesorgt haben.
Sind das dann für Dich auch "Fakten"?

Zitat:

---

Zitat von kanken

Wenn es sich bestätigt was die EWTO sagt, dann hat SC Wort, bzw. Vertrag gebrochen.

---

Wo gibt es genaue Aussagen der EWTO über die genauen Zusagen oder Vertragsinhalte?

Zitat:

---

Zitat von kanken

Wenn er das getan hat, dann läßt das halt auf seinen Charakter schließen.

---

Aufgrund einer Spekulation ziehst Du hier Rückschlüsse, auf den Charakter einer anderen Person, aber willst natürlich niemand schlecht machen...

Zitat:

---

Zitat von kanken

Der Ball ist im Feld und SC kann es ja mit einer Gegendarstellung klarstellen was da gelaufen ist.

---

Die offizielle Darstellung ist nach meinem Eindruck, dass man unterschiedliche Auffassungen hatte, nicht dass da ein Wort oder ein Vertrag gebrochen wurde.
Was soll man denn da für eine Gegendarstellung schreiben?
Gegen Deine Spekulationen?

Zitat:

---

Zitat von Uruk

Wo hast du ein Statement von SC gelesen? Wo hat er behauptet dass er ein Guru ist?
Laut Aussagen von Seminarteilnehmer wurde er so "betitelt".
Ob er das wollte oder nicht, er hat es zumindest zugelassen.

---

Selbst wenn.
Das Wort hat nicht überall die Bedeutung, wie sie hierzulande durch Osho/ Bhagwan geprägt wurde.
Der stammt doch aus Malaysia?

Zitat:

---

Zitat von Megakelle

Was macht denn Natalie jetzt? Doch noch WT lernen? :confused:

---

Als 5.HG wird sie das schon etwas können. :)

@Pansapiens

Es wurde immer kommuniziert das die EWTO die alleinigen Vermarktungsrechte am ZXD hat. Hat Lubo sogar bestätigt.

Fakt ist das dies seitens SC, bzw. dessen Tochter, jetzt nicht mehr so ist. So wird es zumindest seitens der EWTO dargestellt. Diese Fakten behauptet die EWTO offiziell.

An diesen offiziell zugänglichen Fakten orientiere ich mich. Ich kann nix dafür dass dies SC in einem schlechten Licht darstehen lässt.

Zitat:

---

Zitat von kanken

So wird es zumindest seitens der EWTO dargestellt. Diese Fakten behauptet die EWTO offiziell.

An diesen offiziell zugänglichen Fakten orientiere ich mich. Ich kann nix dafür dass dies SC in einem schlechten Licht darstehen lässt.

---

Du schreibst doch selber, dass es eine Behauptung ist. Fakt wird es, wenn die Behauptung belegt wird.

Zitat:

---

Zitat von Alexa91

Als 5.HG wird sie das schon etwas können. :)

---

Lustige Übungen vortanzen?

Kurze Zwischenfrage:

Was ist ein HG?

Vielen Dank vorab.

Liebe Grüße
DatOlli

Zitat:

---

Zitat von Bücherwurm

Du schreibst doch selber, dass es eine Behauptung ist. Fakt wird es, wenn die Behauptung belegt wird.

---

Lubo hat es doch bestätigt, haben wir hier ja damals auch so diskutiert. Einige Jahre war es ja angeblich auch OK, dann hat das Töchterchen anscheinend eine andere Meinung gehabt, so die Behauptung.