Krav Maga Videos in YouTube und Co. und Verantwortlichkeit der Ersteller

Zitat:

---

Zitat von Hogerus

Das weis ich ich frage ja explizit nach.

---

also wenn ich am Handgelenk gepackt werde . Und an meiner freiem Selbstbestimmung gehindert werde ist das Freiheitsberaubung.

Zitat:

---

Zitat von krav maga münster

Hallo Ehsan,
ich war mal auf deiner FB-Seite und erlaube mir auch mal deinen letzten Clip zu analysieren.

"Klick mich hart"

Zuerst einmal wo ist die vielgesagte Dynamik?...ist ne rhetorische Frage, du bist in der Isolationsphase und erklärst.
Von daher kann man keine Dynamik verlangen, sie aber auch nicht von anderen Kravisten in der gleichen Situation einfordern.

Was du ebenfalls kritisierst ist der Punkt "Greift er mit A an, mach ich Abwehr B!" ABER selbst machst du es doch auch so...Ergo müsste dieser Kritikpunkt doch schon einmal wegfallen.

Stichwort was ich in die Runde werfe ist Anatomie eines Angriffs...

"Jemand greift euer Handgelenk..." sorry aber wir sind nicht mehr im Jiu-Jitsu Training der 70er - 80er.

Zuerst sollte man die Frage beantworten können, wie es einer meist fremden (mal häusliche Gewalt aussen vorgelassen) und aggressiven Person gelungen ist so Nahe an einen ranzukommen, dass ohne Probleme ein Kontaktangriff (egal welche Art) entstehen kann.

Zudem sollte man auch wissen, dass ein Kontaktangriff oftmals als Set-Up für härtere Bestrafungen eingesetzt wird (man greift/kontrolliert und schlägt).

Mit anderen Worten, die Wahrscheinlichkeit sich gegen NUR eine Umklammerung, Haare ziehen, Würger, Handgelenk greifen etc. zu verteidigen ist ebenso ziemlich gering, nicht völlig surreal aber ziemlich gering.

Da also ein Kritikpunkt anzusetzen, fällt auch hier eigentlich wieder weg.

Last but not least die Positionierung (in diesem Fall) zum Partner respektive Angreifer...

...Ein Täter zeigt immer ein Reaktionsmuster sobald Input auf ihn einwirkt...man hat ja schließlich keinen Roboter vor sich, der nach dem Erstkontakt einfriert.

Von daher sollte man echt verhindern (Wir bleiben weiter bei der Anatomie eine Angriffs) das man zu lange im inneren 2on1 Clinch bleibt und so der Gefahr aufläuft, in die für jeden Menschen ungünstigste Position zu kommen...das der Angreifer den Rücken bekommt.


Andere Vorgehensweisen zu analysieren und zu kritisieren in allen Ehren aber wenn...dann bitte richtig.

Gruß Markus

---

Der link klappt net, weshalb ich da nicht zu sagen kann. Und ich habe gestern bereits was erklärt.

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Der link klappt net, weshalb ich da nicht zu sagen kann.

---

... versteh ich nicht, bei mir funktioniert der link tadellos ...

Zitat:

---

Zitat von angHell

Wieso so pampig? Ich habe noch andere Sachen zu tun, wie bspw. arbeiten und trainieren. Ich nehme tatsächlich nichts für das Training was ich gebe, es gibt aber ein Gruppengeld, von dem u.a. die Miete gezahlt wird. Aber darum ging es gar nicht, denn Du hast ja behauptet, ihr hätte keinerlei finanzielle Interessen.
Aber die Fraga hast Du bisher nicht beantwortet: Machst Du das beruflich, seid ihr ein Verein, gemeinnützig vielleicht, bekommst Du eine Aufwandsentschädigung oder macht ihr gar kommerzielle Seminare?

---

Das ich keinerlei Interessen habe ist völlig aus dem Kontext gerissen und zeigt nur auf wie das hier in diesem Forum so läuft.
Scheint gängige Praxis zu sein.


Und die Frage habe ich schon zum dritten Mal beantwortet .
Aber klar, wenn man liest was man will, dann überliest man Sachen schnell

Zitat:

---

Zitat von Hafis

... versteh ich nicht, bei mir funktioniert der link tadellos ...

---

Welches Video meinst du? Haben ja Titel .

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Der link klappt net, weshalb ich da nicht zu sagen kann. Und ich habe gestern bereits was erklärt.

---

Bleib einfach sachlich oder lass es einfach.
Diese Form der Unterhaltung ist nicht zielführend.
Danke

Zitat:

---

Zitat von angHell

NextGen: Schriebst Du nicht auch, das Du praktische Erfahrungen in der SV hast? Wieviele Leute hast Du dabei denn schon umgebracht? Oder willst Du jetzt etwa sagen, das Du gar keien Erfahrung in echter SV hast? :(

---

Das ist genau die Art der Unterhaltung die hier scheinbar Praxis ist.
Wer genau liest, ohne sein eigene Meinung mit Einfliesen zu lassen der ließt objektiv und bekommt auch antworten .
Und schließt so auch Doppeldeutigkeit und Missverständnisse aus.
Nichts desdotrotz will ich auch dir nochmal antworten.
Ich habe es ja bereits beantwortet.
Über 12 Jahre Türsteher.
Militärische Einsätze und Erfahrungen . (Noch immer aktiv, auch das würde bereits mehrfach gesagt)
Und lange Zeit in Israel gelebt und gearbeitet und Ausbildung dort bei der IDF genossen .
Weiter an der ASS in Israel .
Also ja, vermutlich mehr Erfahrungen in Sachen sv als 90% der Herren die hier nur drauf aus sind sich mit Namen und Fahnen anderer zu schmücken

Zitat:

---

Zitat von liselottemeyer

lol

---

Was eine Antwort .
Ja und wieder wird bestätigt was hier Praxis ist. ����

Zitat:

---

Zitat von OliverT

Was wird hier jetzt eigentlich an dem Video von Pyriander kritisiert?
Die Griffbefreiung über das Daumengelenk, oder wie er dann weiter arbeitet?

---

Danke. Endlich einer der was produktives fragt.
Genau, es geht um dieses Daumen dreh Ding.
Der Abschluss ist sekundär

Zitat:

---

Zitat von Pyriander

Da muss ich einräumen: Letzteres hätte ich in der Tat einfach mal weglassen sollen, darum ging es mir eigentlich nicht so; und

So in die Seite gehen kann man sicher i.d.R. nur in harmloser Situation, der Teil mit den Schlägen würde also schon etwas anders aussehen.

---

Also gibt es doch verschiedene Lösungsansätze für ein und den selben Angriff.
Das hatten wir beide aber bereits geklärt das es dann eben nicht mehr streddresistent sein kann wenn es Zuviel Lösungen gibt

Zitat:

---

Zitat von angHell

NextGen: Schriebst Du nicht auch, das Du praktische Erfahrungen in der SV hast? Wieviele Leute hast Du dabei denn schon umgebracht? Oder willst Du jetzt etwa sagen, das Du gar keien Erfahrung in echter SV hast? :(

---

Und dieses ******* weit gepinselt geht mir nur noch auf die Nerven.
Ich habe schlimme Dinge getan , ja. Beruflich bedingt.
Aber wenn du Kritik äußern möchtest ohne mal bei uns gewesen zu sein.
Dann lass es.

Zitat:

---

Zitat von Hogerus

Wie immer gilt es abzuwägen.

Wenn mich eine 80 jährige demente Dame am Handgelenk festhält ist es was? richtig keine Freiheitsberaubung. Wenn ein 18 jähriger !25 kg Muskelmasse Mann mich festhält ist es was? richtig eine SV Situation.

Freiheitsberaubung nur wenn ich wenn einsperre. Für eure SV Krav Maga Situationen eher Schwachsinn.

---

Das es natürlich immer abzuwiegen gibt, welche Form der Rechtsgut Verletzung hier vorliegt das ist gar net Thema.
Leute bitte hört doch mal auf Sachen aus dem Kontext zu reißen.
Wenn das hier alles ist zu was die Masse scheinbar nur in der Lage ist, verbitten wir uns überhaupt zu antworten.

Das führt zu nichts außer das auf A ein B folgt und so weiter .

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Diverse Sportarten gemacht? 'Nen bischen schwammig
Türsteher, militärische Einsätze, Personenschutzausbildung und, und, und- kann jeder behaupten!
Ich trainiere auch die Einsatzkräfte des Staates SP; das nur zwei Streifencops und zwei Typen von nen taktischen Team privat bei/mit mir trainieren, braucht ja in dem Zusammenhang keiner wissen- auch ne sehr schwammige Ausage, mit nem bischen Wahrheit:cool:
Ich hoffe du verstehst was ich Dir sagen möchte;)

---

Um was genau geht es dir eigentlich?
Ich werde etwas gefragt, ich habe nicht mal den ******* Vergleich gemacht und trotzdem geantwortet.
Und wie es hier scheinbar üblich, wird meine Antwort genommen und aus dem Kontext
Gerissen. Und ich muss hier fremden die ich nicht mal kenne VS Informationen anvertrauen?
Bin ich dir oder irgendwem Rechenschaft schuldig? Glaube kaum.
Und es geht hier schon lange nicht mehr ums Thema. Hier geht es ums beleidigen und angreifen.
Ich zeige Fehler in Techniken und Überzeugungen der großen und kleinen Verbände auf.
Und prompt heißt es, ohne es wirklich zu wissen, ohne etwas aus dem Kontext zu reißen, ich sei kommerziell,
Oder sonst was.

Also wer was auf Fahnen , Farben und Namen anderer gibt um sich selbst zu schmücken weil außer dem an der Fassade nichts mehr wäre, der muss doch nicht antworten. Oder ?
Und wer antwortet sollte so wie ich es tue, diplomatisch , sachlich und konstruktiv sein.

Ich habe nie einen Namen beim ersten Kommentar gennant . Richtig?
Ich habe keine Schule genannt, richtig?
Ich habe nur diese eine Technik bewertet .
Und wer seit ihr alle, dass ihr anderen verbietet sachliche Kritik zu erheben?

Richtig?

Zitat:

---

Zitat von OliverT

Was wird hier jetzt eigentlich an dem Video von Pyriander kritisiert?
Die Griffbefreiung über das Daumengelenk, oder wie er dann weiter arbeitet?

---

Kleine Anmerkung am Rande . Von uns wurde nie ein Name genannt sondern ausschließlich die Technik bewertet .

Zitat:

---

Zitat von angHell

Also wenn ich das richtig gelesen habe, ist dort aber von Festhalten die Rede, und nicht von fest halten. ;) Um kletzteres ging es aber hier, Arm fassen und nicht Einsperren.



Herv. durch mich.

---

Das leider nur ein Teil des ganzen richtig?
Richtig!
Denn es gibt die objektive und subjektive Bewertung .
Wenn eine Person daran gehindert wird sich über sich selbst frei zu bestimmen , gewaltsam , ist der Tatbestand erfüllt .

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Welches Video meinst du? Haben ja Titel .

---

... na das, welches krav maga münster verlinkt hat ...

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Und die Frage habe ich schon zum dritten Mal beantwortet .
Aber klar, wenn man liest was man will, dann überliest man Sachen schnell

---

Du hast nur geschrieben das Du Leute die gerade finanzielle Probleme haben, kostenlos trainieren lässt. Du hast aber auch behauptet, keine kommerziellen Interessen (im Gegensatz zu allen anderen!) zu haben - für mich hingegen klingt das hier eher nach einer Marketingoffensive, und falls Du also doch kommerzielle Interessen hast, wovon ich bei Deiner Antwort ausgehe, liegt der Schluss erstmal nahe...

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Also ja, vermutlich mehr Erfahrungen in Sachen sv als 90% der Herren die hier nur drauf aus sind sich mit Namen und Fahnen anderer zu schmücken

---

Das weißt Du woher, wen kennst Du denn von hier? Aber erstmal schön mit Unterstellungen arbeiten, zieht sich ja durch den ganzen thread.

Auch das hatte ich alles gelesen, ich wollte nur auf den Widerspruch raus, dass laut Deiner Aussage SV tödlich ist, und Du demnach schon viele Leute umgebracht haben müsstest, Deine Erfahrungen in allen Ehren, aber ich bezog mich hier auf die tödliche zivile SV.

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Aber wenn du Kritik äußern möchtest ohne mal bei uns gewesen zu sein.
Dann lass es.

---

Auch das gilt nur für alle anderen, für Dich gilt das ja offensichtlich nicht, sonst gäbe es diesen thread und Dein Auftreten darin ja nicht.

Zitat:

---

Zitat von Hafis

... na das, welches krav maga münster verlinkt hat ...

---

Ich meine wie es bei uns heißt, ich kann den link wirklich net öffenen

Zitat:

---

Zitat von angHell

Du hast nur geschrieben das Du Leute die gerade finanzielle Probleme haben, kostenlos trainieren lässt. Du hast aber auch behauptet, keine kommerziellen Interessen (im Gegensatz zu allen anderen!) zu haben - für mich hingegen klingt das hier eher nach einer Marketingoffensive, und falls Du also doch kommerzielle Interessen hast, wovon ich bei Deiner Antwort ausgehe, liegt der Schluss erstmal nahe...




Das weißt Du woher, wen kennst Du denn von hier? Aber erstmal schön mit Unterstellungen arbeiten, zieht sich ja durch den ganzen thread.

Auch das hatte ich alles gelesen, ich wollte nur auf den Widerspruch raus, dass laut Deiner Aussage SV tödlich ist, und Du demnach schon viele Leute umgebracht haben müsstest, Deine Erfahrungen in allen Ehren, aber ich bezog mich hier auf die tödliche zivile SV.



Auch das gilt nur für alle anderen, für Dich gilt das ja offensichtlich nicht, sonst gäbe es diesen thread und Dein Auftreten darin ja nicht.

---

Das ist doch völlig aus dem Kontext gerissen.
Meine Güte was ist das hier nur für ein Niveau .

Weil deine Backup Informationen so gut sind wie deine Texte hier nochmal zum Festhalten :
Kommerzielles betrieben von Sport egal ob jetzt sv, kk oder oder oder, haben zu dem geführt wo wir heute sind.
Leute müssen Shirts kaufen, Leute müssen Modul Ausbildungen machen, sie müssen müssen und müssen.

Wenn man dann daher kommt und Zweifel aufbrkngt, MUSS man sein ******* auspacken weil man sonst nur dumm gemacht wird?

Guckt mal was ich gefunden habe, Hochstressvideos:

https://www.youtube.com/channel/UCCX...inFOcvK-fFhjHg

_

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Wenn man dann daher kommt und Zweifel aufbrkngt, MUSS man sein ******* auspacken weil man sonst nur dumm gemacht wird?

---

Das ist jetzt Deine Reaktion auf konstruktive Kritik? Ich frage nur, Du hast das mit dem Kommerz ins Spiel gebracht, ich gehe also davon aus, dass Du selbst kommerzielle Interessen hast, sonst wärst Du nämlich ein e.V. Ich war das nicht, der damit angefangen hat...^^ Ich habe kein Problem mit Leuten die damit Geld verdienen wollen, jedoch sehe ich selbst auch kritisch, da es immer einen Konflikt gibt zwischen Kundenbindung und Ehrlichkeit.

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Das es natürlich immer abzuwiegen gibt, welche Form der Rechtsgut Verletzung hier vorliegt das ist gar net Thema.
Leute bitte hört doch mal auf Sachen aus dem Kontext zu reißen.
Wenn das hier alles ist zu was die Masse scheinbar nur in der Lage ist, verbitten wir uns überhaupt zu antworten.

Das führt zu nichts außer das auf A ein B folgt und so weiter .

---

Du kannst dir hier viel erbitten aber mir bestimmt nicht verbieten hier meinen Senf/ Meinung kund zu Tun. Und nein jemanden am Arm/ Handgelenk festhalten ist keine Freiheitsberaubung. Habe den Paragraphen auch hier verlinkt gehabt.

Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn du ein Urteil hast oder posten kannst wo das mit Handgelenk festhalten gleich Freiheitsberaubung thematisiert ist.

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Ich meine wie es bei uns heißt, ich kann den link wirklich net öffenen

---

... ach so,
also das auf eurer FB-Seite vom 30.11.18; 9:02
Überschrift: "Unsere Gegendarstellung zum You Tube Fundus"

Zitat:

---

Zitat von angHell

Du hast nur geschrieben das Du Leute die gerade finanzielle Probleme haben, kostenlos trainieren lässt. Du hast aber auch behauptet, keine kommerziellen Interessen (im Gegensatz zu allen anderen!) zu haben - für mich hingegen klingt das hier eher nach einer Marketingoffensive, und falls Du also doch kommerzielle Interessen hast, wovon ich bei Deiner Antwort ausgehe, liegt der Schluss erstmal nahe...




Das weißt Du woher, wen kennst Du denn von hier? Aber erstmal schön mit Unterstellungen arbeiten, zieht sich ja durch den ganzen thread.

Auch das hatte ich alles gelesen, ich wollte nur auf den Widerspruch raus, dass laut Deiner Aussage SV tödlich ist, und Du demnach schon viele Leute umgebracht haben müsstest, Deine Erfahrungen in allen Ehren, aber ich bezog mich hier auf die tödliche zivile SV.



Auch das gilt nur für alle anderen, für Dich gilt das ja offensichtlich nicht, sonst gäbe es diesen thread und Dein Auftreten darin ja nicht.

---

Auch der Punkt mit dem tödlich ist nur aus dem Kontext gerissen.
Ich beantworte dir wirkich nur ein letztes mal deine Fragen, danach, solange sie nur aus dem Kontext gerissen sind nicht mehr .
Ich habe den Punkt tödlich aufgebracht weil der Herr meint er teste seine dynamischen Prozesse und die Techniken in einem sparring. Wenn ich nun den thermonuklearen sparring nehme und meine da SV rein zu packen ist das falsch.
Denn und so habe ich es gesagt, stellt man einen Sportler der an die Grundregeln des Sportes und dem des sparrings gebunden ist und packt einen SVler rein in diesen Ring.
Wird das vermutlich tödlich enden.
Denn je fester der Sportler wird umso mehr ist der SVler konditioniert lebend da rauszukommen.
Und nur für dich ein bsp: macht der Sportler eine Technik die juristisch ggf ein todschlagsversuch darstellen würde , ist der SVler so kondiriniert auch wenn es sein muss das Leben des Angreifers zu beenden um selbst lebend da raus zu kommen.


Also bitte richtig lesen und nicht meinen.
Danke

Zitat:

---

Zitat von angHell

Guckt mal was ich gefunden habe, Hochstressvideos:

https://www.youtube.com/channel/UCCX...inFOcvK-fFhjHg

_

---

Voll geil.
Danke Danke Danke .
Das du jetzt jedem bewiesen hast, WIR HABEN UNS WEITER ENTWICKELT ...
Dachte die gibts nimmer. Schönen Dank. Hach wie toll.

Also wir sind nicht stehen geblieben .

Danke

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Welches Video meinst du? Haben ja Titel .

---

Deine „Gegendarstellung zum YouTube Fundus“.

Markus hat die meisten Kritikpunkte schon erwähnt.
Ich finde es merkwürdig, dass Du einerseits den sportlichen Ansatz immer wieder als nicht SV relevant bezeichnest, aber selbst einen „sportlichen Ansatz“ als (Universal-)Lösung präsentierst.
Gerade bei starken Gewichtsunterschieden ist eine von der mittleren Distanz auf eine „Nulldistanz“ gehende Lösung, zudem zur Live-Side des Gegners, keine Verbessung der Position. Die andere Hand des Angreifers kann also nicht „Waffenarm“ (um Deine Terminologie aufzugreifen) sein und eingreifen? Die Situation ist dynamisch und der Aggressor wird sich nicht ohne weiteres in eine für ihn schlechtere Position bringen lassen.

Zitat:

---

Zitat von Hafis

... ach so,
also das auf eurer FB-Seite vom 30.11.18; 9:02
Überschrift: "Unsere Gegendarstellung zum You Tube Fundus"

---

Ja schau, dass ist doch was ich sagen will.
Wir nehmen dieses dauen Handgelenk dreh Ding und sagen das es net funktioniert .
Zeigen auf was funktioniert und fertig.
Mehr net.
Und darf man etwa nicht mehr bewerten? Kritisch hinterfragen?
Und unsere Technik natürlich mit dran damit er selber beides testen kann.

Fair und ehrlich

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Das leider nur ein Teil des ganzen richtig?
Richtig!
Denn es gibt die objektive und subjektive Bewertung .
Wenn eine Person daran gehindert wird sich über sich selbst frei zu bestimmen , gewaltsam , ist der Tatbestand erfüllt .

---

Da du ja anscheinend noch suchst eine kleine Hervorhebung durch mich zum rechtlichen:

1. Objektiver Tatbestand

Der § 239 I StGB schützt die Fortbewegungsfreiheit und ist als Dauerdelikt anzusehen. Es muss also ein Eingriff vorliegen, der dazu führt, dass der Person die Möglichkeit genommen wird nach seinem Willen sich frei fortzubewegen.

Was unter Freiheit zu verstehen ist, ist nicht ganz einfach. Die Rechtsprechung stellt allein auf die Möglichkeit ab sich von einem bestimmten Ort wegzubewegen. Auch unzumutbare Alternativmöglichkeiten zum Verlassen des Ortes fallen hierunter. Somit wird das Selbstbestimmungsrecht der Person geschützt.

Dabei stellt sich häufig die Frage, ob das Opfer einen aktuellen Fortbewegungswillen besitzen muss. Nach herrschender Meinung ist auf den potenziellen Willen des Opfers abzustellen, nicht also darauf, ob das Opfer eine Ortsänderung möchte und oder ob es von der objektiven Beschränkung der Fortbewegungsmöglichkeit weiß.

Weiterhin ist umstritten, wie lange der Eingriff andauern muss um ihn vom klassischen Festhalten (Nötigung) abgrenzen zu können. Dies ist wie vieles vom konkreten Einzelfall abhängig. So können bereits wenige Minuten ausreichen. Ein Festhalten von wenigen Sekunden ist somit nicht ausreichend. Hierbei kommt es oftmals auf eine vernünftige und nicht sachfremde Begründung an.

§ 239 I StGB beschreibt zwei Handlungsalternativen, zum einen das Einsperren oder zum anderen auf andere Weise. Dabei ist das Einsperren nur ein Beispiel für die Freiheitsberaubung. Einsperren ist das Festhalten in einem umschlossenen Raum durch äußere Vorrichtungen, so dass der Betroffene objektive gehindert ist, sich vom Ort weg zu bewegen.
Beispiel: Einsperren in einem Gebäude oder Keller, Blockieren aller Ausgänge.

Auf andere Weise kann das Opfer durch jede Handlung der Freiheit beraubt sein, welche objektiv die Aufhebung der Fortbewegungsfreiheit bewirkt.
Beispiel: Wegnehmen des Rollstuhls


2. Subjektiver Tatbestand

Zur Verwirklichung des § 239 I StGB genügt bedingter Vorsatz. Der Täter muss die Fortbewegungsfreiheit völlig aufheben wollen.

3.Rechtswidrigkeit/ Schuld

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Aber wenn du Kritik äußern möchtest ohne mal bei uns gewesen zu sein.
Dann lass es.

---

Ich würde sagen das gleiche gilt für dich auch.
Oder bist du der einzige der ungesehen Kritik äussern darf ohne jemals dagewesen zu sein und ohne jemanden zu kennen?

Zum Ausgangspost: ich habe mir das Video zu deiner Befreiung angesehen, Krav Maga Münster hat es schon analysiert und ich schließe mich dem an.
Wenn ich die Wahl habe zwischen Pyrianders und deiner Befreiung, nehm ich die von Pyriander. Denn selbst dann wenn ich mein Handgdlenk nicht befreien kann, bin ich da in der besseren Position um zu arbeiten. Bei dir müsste ich mich sehr warscheinlich danach aus einer umklammerung von hinten befreien.

Grüße

Zitat:

---

Zitat von F-factory

Deine „Gegendarstellung zum YouTube Fundus“.

Markus hat die meisten Kritikpunkte schon erwähnt.
Ich finde es merkwürdig, dass Du einerseits den sportlichen Ansatz immer wieder als nicht SV relevant bezeichnest, aber selbst einen „sportlichen Ansatz“ als (Universal-)Lösung präsentierst.
Gerade bei starken Gewichtsunterschieden ist eine von der mittleren Distanz auf eine „Nulldistanz“ gehende Lösung, zudem zur Live-Side des Gegners, keine Verbessung der Position. Die andere Hand des Angreifers kann also nicht „Waffenarm“ (um Deine Terminologie aufzugreifen) sein und eingreifen? Die Situation ist dynamisch und der Aggressor wird sich nicht ohne weiteres in eine für ihn schlechtere Position bringen lassen.

---

In allen anderen Videos sagen wir das die andere Hand was machen kann. Es macht aber einen Unterschied ob mein Körper mit voller breite zum Täter steht oder eben schmall und eng.

Und zum sportlichen Ansatz.
Also um das eine klar zustellen , auch Schach gilt als Sport. Krav Maga auch.
Es geht hier um die Geschichte : sparring!!

Um was es mir geht? Sollte Dir eigentlich klar sein! Ich will was genaueres zu deinem WERDEGANG wissen!! Und bei meiner Frage wird nichts aus dem Kontext gerissen, noch habe ich in irgendeinem meiner postings Dich beleidigt
Aber statt mal Auskunft zu den gestellten Fragen zu geben, labberst du viel um den heissen Brei herum und gibst Antworten auf Fragen, die keiner stellt:cool:

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Um was es mir geht? Sollte Dir eigentlich klar sein! Ich will was genaueres zu deinem WERDEGANG wissen!! Und bei meiner Frage wird nichts aus dem Kontext gerissen, noch habe ich in irgendeinem meiner postings Dich beleidigt
Aber statt mal Auskunft zu den gestellten Fragen zu geben, labberst du viel um den heissen Brei herum und gibst Antworten auf Fragen, die keiner stellt:cool:

---

Wer bitte bist du das du was von mir wissen willst?
Mein Arbeitgeber?
Mein Freund?
Mein Schüler?

Wer ich heute bin ist entscheidend und nicht was ich wo gemacht habe .

Wenn es euch aber nur um eure ******* Länge geht.
Dann bitte , ich hab einen ganz ganz kleinen.
Um so schlimmer trifft es jeden den ich mit seinen Techniken konstruktiv bewehrte , wenn dies einer ohne ******* tut.

Und der Satz ist der beste :
Auf fragen die keiner stellt ��������
Viel zu gut.
Danke .
YMMD��

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

In allen anderen Videos sagen wir das die andere Hand was machen kann. Es macht aber einen Unterschied ob mein Körper mit voller breite zum Täter steht oder eben schmall und eng.

---

Warum sollte es relevant sein? Der Aggressor packt am Arm. Jetzt hat er mehrere Möglichkeiten:
a) Er kann die gegriffene Person an einen zweiten Tatort bringen.
b) Er nutzt seinen Griff um mit der anderen Hand anzugreifen.
c) Er zieht die gegriffene Person zu sich hin und klammert.

Ich gehe jetzt davon aus, dass es ein Herr mit 100kg ist und er packt eine Dame mit 60kg.
In welcher dieser Situationen ist es eine Verbesserung der Lage der Gegriffenen, wenn sie sich reinziehen lässt und auf „Nulldistanz“ geht?
Anders ist die Ausgangssituaton, wenn von Anfang an eine „Nulldistanz“ besteht. Aber das war nicht die von Dir kritisierte Ausgangsstellung.

Zitat:

---

Zitat von angHell

Das ist jetzt Deine Reaktion auf konstruktive Kritik? Ich frage nur, Du hast das mit dem Kommerz ins Spiel gebracht, ich gehe also davon aus, dass Du selbst kommerzielle Interessen hast, sonst wärst Du nämlich ein e.V. Ich war das nicht, der damit angefangen hat...^^ Ich habe kein Problem mit Leuten die damit Geld verdienen wollen, jedoch sehe ich selbst auch kritisch, da es immer einen Konflikt gibt zwischen Kundenbindung und Ehrlichkeit.

---

Da du leider deine Quellen und Infos nicht sorgfältig genug prüfst und lieber Sachen aus dem Kontext reißt, wilde Behauptungen aufstellst, hier mal eine kleine Hilfe für dich.

Um Wirtschaftlichkeit , dass jeder sein Brot verdienen muss geht es net. Auch net Gewinn zu machen .
Aber der NEGATIV Kommerz ist der der hier auch ganz offensichtlich gelebt wird:
DU MUSST!
Du musst das machen , du musst das Shirt kaufen, du musst Modul 1 machen.

Du musst hier fremden Menschen was beweisen ;)
Das letztere ist das lächerliche von allem.

Die anderen Punkte sind nur ein Beispiel für MORALISCH NICHT VERTRRBAREM KOMMERZ.

Kam das jetzt an?

Zitat:

---

Zitat von F-factory

Warum sollte es relevant sein? Der Aggressor packt am Arm. Jetzt hat er mehrere Möglichkeiten:
a) Er kann die gegriffene Person an einen zweiten Tatort bringen.
b) Er nutzt seinen Griff um mit der anderen Hand anzugreifen.
c) Er zieht die gegriffene Person zu sich hin und klammert.

Ich gehe jetzt davon aus, dass es ein Herr mit 100kg ist und er packt eine Dame mit 60kg.
In welcher dieser Situationen ist es eine Verbesserung der Lage der Gegriffenen, wenn sie sich reinziehen lässt und auf „Nulldistanz“ geht?
Anders ist die Ausgangssituaton, wenn von Anfang an eine „Nulldistanz“ besteht. Aber das war nicht die von Dir kritisierte Ausgangsstellung.

---

Weil der Abstand auf null dazu führt das dass Opfer schmal ist (wie im Video ja erklärt)
Weil nach dem „schmal rein fallen“ unmittelbar der tritt kommt.
Und warum das besser ist, ergibt sich aus der Frage was ist wenn, was ist wenn ich Abstand habe , Täter ein Messer zieht ?
Dann ist aus der anfänglich überschaubaren Handlung , mit wenigen was ist wenn, plötzlich eine hoch gefährliche Situation entstanden oder ?

Und alles natürlich im Rahmen der Notwehr .

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Wer bitte bist du das du was von mir wissen willst?

Wer ich heute bin ist entscheidend und nicht was ich wo gemacht habe .

Wenn es euch aber nur um eure ******* Länge geht.
Dann bitte , ich hab einen ganz ganz kleinen.
Um so schlimmer trifft es jeden den ich mit seinen Techniken konstruktiv bewehrte , wenn dies einer ohne ******* tut.

---

So, hab jetzt auch mal dein Vid geklickt. Kurz. Rein staturmäßig bist du ja ein Klopper vor dem Herrn. Deine Schwächen liegen woanders. Psychologie, Rhetorik, deutsche Sprache. Daran würd ich arbeiten.

Zitat:

---

Zitat von Kravista

Ich würde sagen das gleiche gilt für dich auch.
Oder bist du der einzige der ungesehen Kritik äussern darf ohne jemals dagewesen zu sein und ohne jemanden zu kennen?

Zum Ausgangspost: ich habe mir das Video zu deiner Befreiung angesehen, Krav Maga Münster hat es schon analysiert und ich schließe mich dem an.
Wenn ich die Wahl habe zwischen Pyrianders und deiner Befreiung, nehm ich die von Pyriander. Denn selbst dann wenn ich mein Handgdlenk nicht befreien kann, bin ich da in der besseren Position um zu arbeiten. Bei dir müsste ich mich sehr warscheinlich danach aus einer umklammerung von hinten befreien.

Grüße

---

Dann willst du also lieber Abstand ?
Und riskierst das ziehen eines Messers ? Und einer weit schlimmeren Situation als einfach voll rein zugehen und zu treten ?

Zitat:

---

Zitat von Bücherwurm

So, hab jetzt auch mal dein Vid geklickt. Kurz. Rein staturmäßig bist du ja ein Klopper vor dem Herrn. Deine Schwächen liegen woanders. Psychologie, Rhetorik, deutsche Sprache. Daran würd ich arbeiten.

---

Hui.
Wir werden persönlich . ;)
Damit wars das auch. Danke.
Null schnicke Kritik zur Technik . NEIN liebe persönlich werden.
Danke dir und alles gute.

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Weil der Abstand auf null dazu führt das dass Opfer schmal ist (wie im Video ja erklärt)
Weil nach dem „schmal rein fallen“ unmittelbar der tritt kommt.
Und warum das besser ist, ergibt sich aus der Frage was ist wenn, was ist wenn ich Abstand habe , Täter ein Messer zieht ?
Dann ist aus der anfänglich überschaubaren Handlung , mit wenigen was ist wenn, plötzlich eine hoch gefährliche Situation entstanden oder ?

---

Die Möglichkeit des Ziehens eines Messers besteht auch in der unmittelbaren Nahdistanz. Deshalb ist das kein Argument als zierliche Person in den Aggressor reinzustürmen, zumal der Aggressor seine Position nur geringfügig adaptieren muss um in eine noch bessere Position hinter die Gegriffene zu geraten.

Zitat:

---

Zitat von NextGenKravMaga

Hui.
Wir werden persönlich . ;)
Damit wars das auch. Danke.
Null schnicke Kritik zur Technik.

---

Das hast du schon ein paarmal gesagt.

Nimm es doch einfach als "Kritik"! Mit etwas mehr Kenntnis in den von mir genannten Bereichen hättest du dir vielleicht diesen peinlichen Auftritt hier erspart. Aber das ist nur meine Meinung.