Druckbare Version
In der Theorie ist das natürlich alles im großen und ganzen richtig. Aber auch hier, die Praxis sieht oftmals ganz anders aus. Warst Du schonmal in einem großen Verband auf Vereins oder Verbandsebene tätig? Du würdest dich wundern wie gering da oftmals die Unterschiede zur EWTO sind. Leider.
Ich bin was Vereine angeht, sogar von der Kindheit an geschädigt. ( Mein Vater war in einem Kleingärtnerverein :D )Zitat:
Zitat von ThomasL
Und ja, mir ist klar, dass die meisten Vereine schon an dem Hang zur Vereinsmeierei zur Qual werden, aber auch dass in Kampfkunstverbänden nochmal die ganzen typischen Spinnereien wie Personenkult, hierarschische Spinnereien, abhebende Funktionäre, Günstlingswirtschaft und auch einfach nur Geschwurbel dazu kommen.
Einige der Dinge liegen ja auch schon daran, dass von Kampfkünsten oft leider sehr schwieriges Klientel angezogen wird.
allerdings. und nicht nur die schwierigen schwurbler und größenwahnsinnigen.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
:kaffeetriZitat:
Zitat von FredKuneDo76
Habe null Ahnung von dem Thema, aber wenn das so ist ...
"Darf sich ein kommerzielles Unternehmen “Verband” nennen?
Ein Unternehmen darf sich nicht als “Verband” bezeichnen, wenn statt einer Interessenwahrnehmung seiner Mitglieder gewöhnliche kommerzielle Absichten im Vordergrund stehen, d.h. Gewinnerzielung (LG Mainz, Urteil vom 01.04.2021, Az. 12 HK O 11/20"
Quelle: https://www.ra-plutte.de/kommerziell...erband-nennen/
... gäbe es da Konsquenzen ?
davon ab, schätze ich mal, dass den Meisten diese juristische Unterscheidung erstmal egal sein dürfte, ob der Laden kommerziell ausgerichtet ist merkt man ja schnell :D
und es ist ein unterschied, ob der "konzern" / das unternehmen sich selbst verband nennt oder ob das außenstehende tun, weil sie auf der ebene von kk-verbänden vergleichen wollen, was aber eigentlich blödsinn ist, denn ein unternehmen funktioniert ausdrücklich gewinnorientiert und hat den gemeinnützigen zweck nicht als priorität, während ein "verband" gewinne sozusagen gerne mitnimmt, sie zu erzielen für ihn aber nicht zweck ist (laut organisationsform und satzung).Zitat:
Zitat von Zhijepa
herrlich... wieder mal eigentlich irrelevantes auf den nebenschauplätzen, dass von dem begriff ablenkt, der für den faden laut ausgangspost eigentlich zentral ist: "sekte".
sowohl ein verband als auch ein unternehmen, kann sektanähnliche züge haben. wie sich EWTO und co. bzgl. organisationsform und -zweck so nennen oder genannt werden, ist also völlig egal dafür, wenn es hier um "sektenähnlich" oder gar "sekte" geht.
Also hat er zur Verwirrung aller den VERBAND einfach Organisation genannt? :DZitat:
Zitat von FredKuneDo76
Ich bin noch nie auf die Idee gekommen es EWTV zu nennen.
Was schreibt die EWTO auf ihrer Website?
https://www.ewto.com/die-organisation/
Warum geht es hier eigentlich immer wieder um die EWTO?
Der Kram im Eingangspostclip ist nicht von der EWTO wie schon mehrere bestätigten.
Rhetorische Frage.
EditZitat:
Zitat von amasbaal
Hier nochmal als Beispiel: https://www.wingtsunwelt.com/dachverband
ist doch eigentlich völlig nebensächlich, oder? ob verband oder unternehmen oder sonstwas... die rechtlich korrekte bezeichnung kann mir egal sein. wichtig ist, was in dem laden auf welche art läuft (für mich, den "verbraucher"/kunden) und wieviel ich dafür dann zahlen soll.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Die Diskussion ist so Surreal.
Wenn ich "Verein" zu EGAL WAS sage , dann meine ich das im Sinne von Vereinigung , Gruppierung oder Institution und nicht im juristisch korrekten Gebrauch. Und ich denke das geht anderen ähnlich. Und so sollte es auch gelesen werden , dann erübrigen sich solche schrägen Threadverläufe . (haha , das hatte sich ja gut überschnitten mit Amasbaal ^^)
Die meisten Mitglieder interessieren sich - denke ich - dann doch eher fürs Training, als die Rechtsform der Dachinstitution. Wir verstricken uns wirklich (wie bereits gesagt) in bedeutungslosen Nebensächlichkeiten. Und retep hat mit seiner "rhetorischen" Frage:Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
"" auch recht.Zitat:
Zitat von retep
Ok, ich muss zugeben, dass es zu einem gewissen Grad auch meine Schuld ist, aber, ich hege begründeten Verdacht, dass es auch ohne mein Zutun soweit gekommen wäre.
oh mann
Total klar. GM Kernspecht betreut die Seite natürlich selbst. :DZitat:
Zitat von FredKuneDo76
Auf der Seite des Mitgliedermagazins der EWTO, siehe Impressum, gibt es also einen Link der Dachverband genannt wurde.
Da steht so was wie:und ganz weit unten taucht der Begriff Verbandsleben auf.Zitat:
.... gründete die Europäische WingTsun-Organisation als institutionelles Dach zur Verbreitung und Pflege von WingTsun in Europa....
Mehr Verband gibt es da nicht zu lesen. Massive Täuschung :biglaugh:
Wiederholung: Die Seite ist das Mitgliedermagazin. Magazin für Mitglieder.
Danke für den Hinweis. Wusste schon immer, dass ich doof bin.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Thema für mich beendet.
1. Kernspecht ist für die Seite verantwortlich. Wer steht denn nochmal im Impressum der EWTO-Seite? Wem gehört die EWTO?Zitat:
Zitat von retep
Edit
Ich frage mich ja wirklich ernsthaft, was Dir die EWTO und KRK angetan haben, dass Du Dich gezwungen siehst, Threads ins OT zu ziehen, andere User zu beleidigen und von oben herab zu behandeln. Man könnte fast meinen, dass Du mal ein absolut fanatischer Anhänger von KRK und der EWTO warst, dann Deinen "Erweckungsmoment" hattest und nun ins andere Extrem verfällst.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Hatte ich hier auch schon geschrieben: Ich war von 1999-1999 in der EWTO.Zitat:
Zitat von Oldschool
Ca. 6 Monate.
Der Hauptaustrittsgrund war das gruselige Auftreten, die Vermarktung, aber auch das eher komische Training und die Selbstüberschätzung der beiden "Lehrergrade".
Das reicht für den Lachkrampf eines Lebens.
Edit
Also ein Missionar und nicht Diskutant . So liest sich das alles auch .. und erklärt auch vieles.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Ich geh danach was mir entgegen tritt. Dein Auftreten ähnelt stark den Zeugen Jehovas mit denen ich mal ein Gespräch hatte. Sie drückten einem förmlich ungefragt ihre Ansicht auf . Argumente die nicht in ihr Bild passten wurden völlig ignoriert . Die eigenen missionarischen Darstellungen wiederholten sich pausenlos Kreis . Ständig ertwarteten sie das man ihnen etwas beantwortet , wo die zugehörige frage einen garnicht interessiert . Sich selbst sahen sie sich natürlich auch als Aufklärer , nämlich aufklärend hinsichtlich des kommenden Himmelsreiches und waren natürlich sehr verdutzt , wenn man zu verstehen gab , öhm sorry , das ist deine Sicht und da lasse sie auch bitte ...Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Ich brauch dir dazu nichts erklären , weil es mich nicht tangiert , weder jetzt noch als ich Mitglied war . Es ist DEIN Thema , DEIN Trauma , Finde die Erklärung für dich selbst , komme selber darüber weg . Wenn du hier rum rennst und jeden fragst , "ey , hast du eine Erklärung dafür " , dann nimmt dich bald keiner mehr Ernst und belächelt dich nur , so wie ich es mit den zeugen jehovas dann tat , als sie dem Punkt nicht fanden , wo es mal gut ist . . Möchtest du das?
Das ist ein sehr schöner und langer Text, der aber einen großen Fehler hat:Zitat:
Zitat von Cam67
Wenn ich ein Missionar oder "Zeuge Jehovas" wäre, zu was möchte ich dich denn missionieren? Ich biete dir ja gar nichs an?
Edit
Bietest du nicht die ganze Zeit Jedem an, ihn von Seiner Täuschung zu erlösen ? und DAS ungefragt.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Weshalb die Mühe FredKuneDo? .... man kann die Sichtweisen anderer Menschen nicht dadurch verändern, dass man die gleichen, wenig interessanten Ideen stetig wiederholt. Genau so wenig, wie sich Charaktäre mit dem Wechseln des Pseudonyms ändern, oder deren Gewohnheiten in Satzbau, Wortwahl oder deren akzentuierte Presönlichkeitsmerkmale.
Grins. Wen hast du denn noch nicht gefragt ? Selbst wenn dir jemand sagt , öhm , interesiert mich nicht , kannst das nicht akzeptieren . Soviel zu fanatisch^^Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
und wieZitat:
Zitat von Cam67
Zitat:
Zitat von Cam67
Zitat:
Zitat von Cam67
Dann mach' doch für Deine Frage einen eigenen Thread auf. Da können dann die Leute, die das wirklich so brennend interessiert, diskutieren.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Ab hier ist endgültig Schluss. Weitere Beiträge in diesem Ton führen zum Ausschluß.
Richtig, aber andersrum gilt doch dasselbe. Wer sich öffentlich für alle äußert, kriegt eben auch öffentlich von allen Antwort.Zitat:
Zitat von FredKuneDo76
Ich bin ja auch mal in der EWTO gewesen, in Dortmund, Schule Kamberger, muß so 92/93 gewesen sein. Auch ich bin desillusioniert ausgetreten, und interessiere mich immer noch für das, was ich da hinter mir gelassen habe. Es freut mich zu sehen, daß ich mir meine Kritikpunkte nicht nur eingebildet habe, oder ein verwöhntes Weichei war oder sonstwas falsch verstanden oder gemacht habe.
Aber nun das hier -
1. das Verbeißen in jedes Nebenargument,
2. der Rundumschlag gegen alles, was eine andere Ansicht/einen anderen Aspekt betont,
3. der zunehmend bösartige Tonfall mit Hang zur Beleidigung -
Nein. Das geht besser. So machst du deine in Teilen wirklich berechtigte Kritik ungenießbar. Das gilt übrigens auch für alle anderen, die das böse Spiel "Eskalation" mitmachen.