Aber das wäre ja per Definition "gut" gewesen, wenn der Blindfisch als "guter Mensch" definiert gewesen wäre....Zitat:
Zitat von Katamaus
Druckbare Version
Aber das wäre ja per Definition "gut" gewesen, wenn der Blindfisch als "guter Mensch" definiert gewesen wäre....Zitat:
Zitat von Katamaus
War der denn als Syrer erkennbar?Zitat:
Zitat von FireFlea
Kann jemand direkt einen bspw. Libanesen von einem Syrer unterscheiden? Was soll ich schreiben - nicht-Bio-Deutsch, um hier Dein wording zu verwenden oder südländisches Aussehen oder wie auch immer? Ich denke Dir ist klar, was gemeint ist.Zitat:
Zitat von Kusagras
Ich meine damit, dass ein Bio-Deutscher, der mit einer Taseranwendung in der Hand wahrgenommen wird, kaum weniger Unwohlsein hervorrufen würde, wenn der Anlass nicht bekannt ist. Ich denke DIR ist spätestens jetzt klar, was gemeint ist.Zitat:
Zitat von FireFlea
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein ausländisch sehender Mensch für den Bösen gehalten wird, dürfte deutlich höher sein als bei einem Weißbrot. Aber natürlich auch bei nem Typen mit Kutte gegenüber einem Anzugträger. Vorurteile regeln. Allein das ist schon ein Argument gegen Taser imho.
s. Katamaus, wir hatten ja schon im anderen Thread die Verzerrungseffekte, wonach Ausländer oder entsprechend fremd Aussehende eher verdächtigt werden.Zitat:
Zitat von Kusagras
Ich schätze, diese "Verzerungseffekte" treffen dann auch zu, wenn - du insbesondere in Ostdeutschland - einem Verletzten begegnest, du die Ursache, den Hergang nicht kennst und kurz darauf ein paar Leute junge Männer mit Glatze wahrnimmst.Zitat:
Zitat von FireFlea
Jo, oder bei Marsmännchen oder Ninja Turtles vielleicht - in Hamburg war es aber nunmal ein junger Syrer und ich habe beschrieben was ich da für ein Szenario im Kopf habe, wenn der da mit einen pistolenähnlichen Gegenstand hantiert hätte und nicht was sonstwie sonstwo sein könnte. :rolleyes:Zitat:
Zitat von Kusagras
Dein (!) Szenario im Kopf hab ich verstanden, vor dem Hintergrund des Geschehens-Kontext aber eine andere Bewertung. Btw.: Ninja-Turtles an Bahnhöfen, als Security, wäre mal ne reizvolle Abwechslung. Marsmännchen natürlich auch. Selbst mit Taser.Zitat:
Zitat von FireFlea
Zitat:
Zitat von Björn Friedrich
Und wieder mal ein echter Björn,
wenn ihm die Reaktion nicht schmeckt, zieht er sich zurück...schmollend!
Wat solls?
Hier mal was zum Thema....
https://www.youtube.com/watch?v=7Yd9nLQx3qQ
Danke für das Video. Diese Sicht gehört eben auch dazu , wenn Björn meint man solle sich mal mit dem Thema beschäftigen .
Die Gefahr des Versagens wurde ja schon angesprochen . Interessant ist hier wieder die Diskrepanz der Prozentangaben seitens des Herstellers . Ebenso interessant der Punkt der Forcierung einer Eskalation bei Versagen.
Der Punkt der leichtfertigen Schussabgabe , weil es ja als so sicher und Nicht-letal verkauft wird , sehe ich auch so.
Drastisch finde ich die Nichtbereitschaft der Hersteller sich mit den letalen Möglichkeiten auseinander zu setzen . Was bedeutet , das als Folge daraus auch falsch beworben wird .
Und das alles war noch im "rechtlichen" Rahmen . Also auf Seiten der "braven Bürger" .
Ich finde es schade, dass du auf Argumente garnicht eingehst. Oder warum du Dinge nicht nachvollziehen kannst.Zitat:
Zitat von Björn Friedrich
Außerdem finde ich es irritierend, dass du selbst schreibst, dass die Unfallrate exorbitant hoch gehen wird, aber du es nicht als contraargument gegen Taser siehst.
Diese Diskussion wird schon seit ewig von der NRA in den USA diskutiert...
Ohne Ergebnis...
Die Guten mit Waffen gegen die Bösen mit auch Waffen...
Hier in D steht jedem frei, wenn er begründet bedroht ist, eine Ausnahmegenehmigung, die auch Taser beinhaltet zu beantragen.
Und wenn der Staat eine Bedrohungslage erkennt, bekommst du auch einen Schein/Erlaubnis ausgestellt..
Wenn du das nicht plausibel belegen kannst, also es eine rein gefühlte Angst ist, dann wird es eben nicht bewilligt...
Also, wenn der Staat sagt, wofür brauchst du einen Distanztaser und wenn du das dann nicht begründen kannst, find ich gut, das der Staat dir den Taser verbietet...
Viele böse Messerstecher da draussen ist eben kein plausibler Grund, warum Björn einen Taser tragen sollte und das sehe ich auch so!
Wobei ich für wbk Inhaber einen taser für befriedeten grund(zuhause) verkraften könnte.ist ja unterhalb der schusswaffe,die sie dort haben dürfen.Zitat:
Zitat von MatscheOne
Zitat:
Zitat von miskotty
Jup, fände ich auch okay. Aber nicht für die Allgemeinheit mit Kleinem Waffenschein.
Was aber die Wahrscheinlichkeit einer Situation wo es angebracht wäre (Einbrüche ? )nochmal weiter nach unten schraubt . Und zusätzlich die wahrscheinlichkeit , wenn es schnell geht , ihn nicht aus der Schublade zu bekommen , erhöht ^^. bei Einbrüche wieder , wenn es eine Person ist und er wird bemerkt , es oft genügt viel Lärm zu machen . So ist es ein paarmal bei uns im Haus im leipziger Süden (nähe Connewitz) passiert. Die sind dann Hals über Kopf an einem vorbei aus dem Treppenhaus gestürmt . Was bedeutet , die sind nicht auf körperliche Gewalt aus. Sind aber Mehrere in deinem Haus , das etwas abseits liegt , dann ist die Situation gezielter (und damit noch seltener) tja , dann wirds eng nach dem ersten glücklichen Treffer.Zitat:
Zitat von miskotty
Aber es könnte für Ablenkung sorgen um sich hinter anderen Türen zu verschanzen und wertvolle Minuten bekommen.
Wenn die Wahl zwischen richtiger Waffe und taser, dann lieber taser. Vielleicht werden dann die schusswaffen besser gelagert wenn eine Alternative im Haus istZitat:
Zitat von Cam67
Bleibt immer noch die Frage , ob die Wahrscheinlichkeit für solche Konstellationen (Gefahr für Haus und Hof) sich so drastisch verändert hat , das Sportschützen , Waffensammler , Jäger , oder beruflich gefährdete Personen , nun noch zusätzlich einen Taser benötigen ? Ich melde mal Zweifel an.Zitat:
Zitat von miskotty
PS: Wenn das hier ein Argument sein möchte ...
...dann wirft das auf kein gutes Licht auf die "braven Bürger" welche eine WBK besitzen. ^^ und ist erst recht nicht geeignet ihnen noch eine Waffe abseits ihrem beruflichen oder sportlichen Feldes zu gewähren . Mal so nebenbei bemerkt.Zitat:
Zitat von miskotty
Einen Taser auf " Waffenschein " ?
Habe ich noch nie von gehört, aber wenn es daß geben sollte ... Ich weiß von einem der eine Schrotflinte und exakt zwei Leuten die eine MP 5 führen dürfen. Taser ist mir nicht bekannt.
Persönlich fände ich einen Taser auf " kleinem Waffenschein " auch nicht richtig. Ich bin dafür, daß man das ganze Gesetz mal neu faßt, vereinheitlicht und ja auch liberalisiert. Grundsätzlich würde ich jedem LWB das Recht einräumen eine Schußwaffe auch führen zu dürfen. Allerdings unter Auflagen, was den Personenkreis schon einmal reduzieren würde. Den " kleinen Waffenschein " würde ich ersatzlos streichen, ist nur Schikane für den Bürger.
Wenn das umgesetzt würde, glaube ich kaum dass Vorfälle mit Schusswaffen abnehmen würden sondern genau das Gegenteil, egal wie geprüft die Leute sind.Zitat:
Zitat von Willi von der Heide
Macht wird missbraucht werden:
https://www.t-online.de/tv/nachricht...-im-video.html
Das Messer aus der Hand knüppeln hätte doch gereicht oder?
Opa im Rollstuhl tasern ist schon ziemlich daneben!
Jetzt wird kurzfristig das Waffengesetz verschärft, um die neue Nadelpistole von Sprave nicht zulassen zu müssen und Sprave wird klagen. Ist wieder viel Werbung für ihn.Zitat:
Zitat von Björn Friedrich
jeden tag lese ich von neuen messerattacken in deutschland in meinem newsfeed wenn ich online gehe . oft 2-3 am tag
das war eine der letzten artikel die ich gesehen habe :
https://www.msn.com/de-de/nachrichte...&ei=8#comments
die user hier die meinen es wäre genauso wie früher leben in einer traumwelt
und thomas wieso schreibst du erst nachdem ich gesagt habe dass ich in diesem thread nichts mehr schreiben werde ? (Edit)
Wenn du aus Newsfeeds meinst statistische Aussagen treffen zu können, kann ich Dir auch nicht helfen. Ist aber letztlich nicht nur dein Problem, viel zu viele verstehen nicht wie solche Feeds funktionieren und was sie im Kopf so anrichten.
Ich habe hier jetzt auch keinen gesehen, der sagt es wäre genauso wie früher (wann früher), sehr wohl aber aber Aussagen die das geschönte Bild von "früher" korrigieren.
Ich schreibe oft tagelang nicht, also wo ist das Problem. Nebenbei: Warum schreibst du erst nach dem ich schon nicht mehr auswendig weiß worauf. Sag mir konkret was dich stört und liefere Gegenargumente. Gegenargumente.
Ne, das meinen nicht die User, sondern die Polizeistatistik zu gefährlicher- und schwerer Körperverletzung. Vor 20 Jahren gab's halt noch keinen täglichen Newsfeed aufs Smartphone :cool:Zitat:
Zitat von C-MO
Ich bin froh, dass Dobrindt den Einsatz von tasern als er gänzung für den polizeieinsatz erforderlich hält; :
„Der Taser schließt die Lücke zwischen Schusswaffe und Schlagstock.“ Er könne dazu beitragen, den Gebrauch von Schusswaffen zu vermeiden.
manche dinos des KKB leben in ihrer selbst gebastelten mittelstandsose....... , die die veränderungen nicht hautnah erlebt und glaubt allen berichten ihrer seriösen medien :D.Zitat:
Zitat von C-MO
wer einen ehrlichen bezahlbaren kampfsport betreibt, wird im gymalltag die veränderungen sehen & erleben, die in den letzten 15 jahren vollzogen wurden. die mentalität und der umgang ist völlig anders geworden.
Du bist doch der größte Dino hier und seit 2002 dabei ;)Zitat:
Zitat von marq
Btw. habe ich hier im Faden von Polizeistatistiken zu gefährlicher- & schwerer Körperverletzung gesprochen. Andere hier von ihrem Medien Newsfeed. Und ein gewisser marq teilt doch im KKB ständig Medienberichte zu Messer & Co. Was glaubst Du wer da eher in seiner Medienbubble gefangen ist? :D
Ich hab auch schonmal geschrieben, dass ich schon länger in der Nähe Hotspots wohne & arbeite - in der Straße in der ich lebe gab es dieses Jahr schon Schusswaffengebrauch, in der S-Bahn Station die ich regelmäßig nutze wurde kürzlich jemand mit einer Gaspistole angeschossen, ich war an dem Tag sogar da.
Und wenn Du mit Assis trainierst, am besten mal den Verein wechseln. ;)
hab nicht dich gemeintZitat:
Zitat von ThomasL
und mein eigentlicher text wurde editiert
naja egal
jupp, wird er - kündigt er hier an:Zitat:
Zitat von FireFlea
https://www.youtube.com/watch?v=PjIM1qtrdRE
Ich fand den Dobrindt früher in seinen (klein-)karierten Narrenanzügen viel authentischer..... :biglaugh:Zitat:
Zitat von marq
Als ich sah, daß diese Nadeln den Schutz von Westen überwinden, da bin ich froh daß dieser " Six Needler " wohl nicht in den Handel kommen wird. Und Nein, die Bezeichnung " Reichsbürgerpistole " ist Blödsinn. Und Ja, ich befürworte Flechette Munition im militärischen Bereich.
Er deutet ja an, daß es eine Variante geben wird.
Tue ich oder ist Judo nicht ehrlich? Dein erster Satz zeigt aber leider, dass du meine Aussagen nicht verstanden hast. Irgendwie schon erschreckend.Zitat:
Zitat von marq
C-Mo:: Alles klar, Danke für die Klarstellung.
Zu den Nadelpistolen. Als SV Waffe völlig unbrauchbar (schlechte Mannstopwirkung) und daher eine reine Angriffswaffe mit potentiell tödlichem Verletzungspotential. Das ist mal so ein Fall in dem ich ein Verbot auch für sinnvoll und richtig erachte.
So, was eine Ose des Mittelstands ist muss ich nachher googln (als Dino nutze ich die KI nicht), muss jetzt erstmal den Kamellen Wasser geben.
Das liegt aber auch daran, dass jeder BS als "Messerdelikt" gilt. Es gab letztes Jahr einen Polizeieinsatz, weil ein 16 jähriges Mädchen im Zug mit Ihrem Messer gespielt hat - hat früher halt keine Sau interessiert, heute kommt dafür die Polizei.Zitat:
Zitat von Björn Friedrich
Als ob da inhaltlich was drin war. Es wurde ein persönlicher Angriff auf einen anderen User gelöscht, mehr nicht.Zitat:
Zitat von C-MO
Zitat:
Zitat von Eskrima-Düsseldorf
+1,
full quote!
Anstatt panik und law-and-order-forderungen zu verbreiten, solle man sich imo eher gedanken machen, wie man schweren folgen von attacken vorbeugen könnte, um leben zu retten.
Diese idee geht imo in die richtige richtung:
https://m.bild.de/regional/baden-wue....google.com%2F
Ausstattung der polizei mit erste-hilfe-gürteln, wie sie auch von bw-soldaten im feld getragen werden.
Damit könnte (schwerverletzten) opfern von messerangriffen konkret und schnell vor ort durch die polizei geholfen werden.
besser wäre es , wenn man keine opfer hätte und dies polizei und politik mit geeigneten massnahmen verhindern würden....Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von marq
Klar, aber messerangriffe gab es in der brd schon immer.
Außerdem wurden doch zb messerverbotszonen regierungsseits ausgerufen?
""Ausstattung der Polizei mit Erste-Hilfe-Gürteln, wie sie auch von BW-Soldaten im Feld getragen werden.
Damit könnte (schwerverletzten) Opfern von Messerangriffen konkret und schnell vor Ort durch die Polizei geholfen werden.""
Das würde voraussetzen, das die "Ungelernten" (spöttisch-liebevolle Beschreibung der Polizei durch die HH Feuerwehr) mal einen Erste Hilfe Kurs machen müssten, der über dem Niveau des Führerschein Pflasterkurses liegt,.....hätte was, statt Verletzungen zufügen, mal welche behandeln....Top.
Sowohl in der Grundausbildung als auch später werden regelmäßig polizeispezifische Erste-Hilfe Kurse gemacht. Das Erste-Hilfe Set in NRW ist gut ausgestattet u.a mit einem Tourniquet und der " Izzy ". Ich selber habe ein ähnlich gepacktes IFAK sogar privat immer dabei ( EDC ).Zitat:
Zitat von hennoxxx
Ich möchte jetzt nicht extra ein neues Thema eröffnen, aber der Beitrag hier ist recht interessant. Enthält u.a auch das Thema " Taser ".
https://www.ndr.de/fernsehen/sendung...londs-394.html
1,5 Mio. Einsätze der LaPo NDS und 5 ( ! ) Einsätze von Schußwaffen ... ich hebe das mal extra hervor.