Hat jemand einen Ratschlag: es geht um Akkus im Laptop.
Die einen sagen: immer drinnen lassen, Die anderen : auf 90% aufladen und rausnehmen, wenn nicht gebraucht.:rolleyes:
Kennt jemand sich aus?
Druckbare Version
Hat jemand einen Ratschlag: es geht um Akkus im Laptop.
Die einen sagen: immer drinnen lassen, Die anderen : auf 90% aufladen und rausnehmen, wenn nicht gebraucht.:rolleyes:
Kennt jemand sich aus?
Vielen Dank:)Zitat:
Zitat von F3NR1R
Jetzt haben die Hacker auch ein Konto von mir erwischt.
Jemand vergewaltigt einen anderen Menschen, zündet ihn hinterher an und bekommt 5 Jahre? Was ist eigentlich los mit denen? :rolleyes:
Da hat keiner Zeit, die sind alle an diesem ganz großen Kino.to ding drann^^
Wollte ich nicht einen großen Bogen um Facebook machen?
Harte Kindheit... womöglich Intergrationsprobleme... eigentlich ist ER das Opfer, und der ganze übliche Bullshit halt :wuerg:Zitat:
Zitat von Nymphaea Alba
Aber solche Verbrechen sind imho durch NICHTS, absolut gar NICHTS zu rechtfertigen, und diese Menschen gehören für IMMER weggesperrt, oder gleich an die Wand gestellt.
Man könnte auch lustige Experimente mit denen machen, z.B. mit einem Tribok gegen Burgmauern werfen und gucken was passiert.Zitat:
Zitat von Kraken
Oder endlich mal experimentalarchäologische Tests mit scharfen Waffen aus der Hallstattzeit am lebenden Objekt:D
Du bist dafüpr? Mit einer Todestrafe im Gesetzbuch machen wir den ersten großen Schritt in Richtung der Täter. (Folter wäre auch einer).Zitat:
Zitat von Kraken
Den Ärger über zu niedrige (Haft-) Strafen kann ich gut nachvollziehen, sollte aber nicht soweit führen... .
+1Zitat:
Zitat von Kusagras
Aber ein guter Schritt wäre, Gefängnisse weniger komfortabel zu gestalten. Und zwar ein ganzes Stück
Harrharr :devil:Zitat:
Zitat von Amun-Ra
Folter hat keinen rational nachvollziehbaren Grund, es geht nur um Aufgilung an der Gewalt und Rachsucht.Zitat:
Zitat von Kusagras
Der Tod ist allerdings eine probate Methode um Rückfälle zu 100% zu vermeiden. Und solche Monster gehören imho einfach nicht in die Gesellschaft.
Dieses "Damit begibst du dich auf ihr Niveau"-Argument verstehe ich nicht im Geringsten! Wenn man die Leute einsperrt, begibt man sich damit auch auf das NIveau eines Entführers, oder wie?
Nein, tut man nicht!
Die Verbrecher haben ihr Verbrechen an UNSCHULDIGEN OPFERN begangen. Sie haben sich FREIWILLIG In die Situation begeben. Der Staat muss die Leute vor solchen Soziopathen beschützen!
Einer der Frauen und Kinder vergewaltigt, der foltert und so weiter... der hat für mich seine Daseinsberechtigung verwirkt.
Es kann Gründe geben, einen Menschen zu töten, bei Mord und Totschlag sehe ich also eine Gefängnisstrafe und vor allem resozialisierungsmassnahmen als passend an.
Aber NICHTS auf der Welt rechtfertigt eine Vergewaltigung oder Folter. Solche Täter sind keine Menschen mehr, es sind Monster.
Zitat:
Zitat von Kraken
Aha: du sprichst von rationalen Gründen und bist in deiner Argumemtaton völlig irrational geleitet.
Deine Wertigkeitszuordnung Frauen hier, Kinder da und Männer dort, erst recht. Die Losung "Frauen und Kinder zuerst von Bord" war übrigens in erster Linie ein Audruck von Diskriminierung.
Wer hinterrücks abgestochen ist, ist übrigens auch unschuldig.
Ich muss dich schrecklich entäuschen: das sind auch Menschen, genau das macht die Sache so problematisch.Zitat:
... Solche Täter sind keine Menschen mehr, es sind Monster.
So ein undurchdachtes Posting habe ich von dir lange nicht mehr gelesen.
Also ich hätte ein faules Gefühl in der Magengegend, wenn es die Todesstrafe hier gäbe
"Verschwörungs modus AKTIVIERT !!!"
Dann wäre Vater Staat schon mit einen Fuß in der
"Staatsgegner/unbequeme Menschen ein schweres Verbrechen anhängen und dann kalt machen" Tür
"Verschwörungs modus deaktiviert... "
:cool:
E:
Errinnert mich gerade an den Film "Red Corner" :idea:
wer hätte das gedacht :DZitat:
Zitat von Wiki
Dem Rest deines Beitrages kann ich eigentlich zustimmen, aber hier finde ich übertreibst du es einwenig.Zitat:
Zitat von Kusagras
Ich finde es ist eigentlich klar, dass die Schutzbedürftigeren und letzlich die Zukunft zuerst von Bord kommen sollte und dann die Männer.
Warum das Diskriminierung sein soll versteh ich nicht.
Aber vielleicht ist es ja auch nur eine von diesen vielen Fadenscheinigen Rechtfertigungen zum Egoismus, welche sich hinter Gutmenschentum und Moral verbirgt.