Haye mit Ali zu vergleichen, der arme Opa dreht sich im Grab um... Abgesehen davon, kann man jemanden der leichter ist leichter "KO hauen"? Das widerspricht irgendwie meiner Vorstellung von einem KO.
Druckbare Version
Ich behaupte ohne zu begründen, ... O-kay...
Habe ein paar Weigh-ins gegoogelt von Ali: Am Leichtesten war er mal 95kg (gegen Liston) Gegen Foreman und Frazier wog er beide Male 98kg.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass oberhalb von 95kg das Gewicht keinen grossen Unterschied mehr macht.
Monster wie Sapp und Choi konnten sich, trotz irrem Gewichtsvorteil, nicht durchsetzen.
Ich weiss :ups:
Ganz krass!
Aber: 60kg Gewichtsvorteil? 60% schwerer, als das Gegenüber?
Also, als müsste der 60kg Mann gegen einen 100kg Mann kämpfen?
Wohlbemerkt: Beide auf Weltniveau!
Scheint also keinen allzu starken Einfluss zu nehmen und Sapp war einfach das Gegengift zu Hoost.
Logisch ist es der irre Stark und so.... aber wenn 60% Gewichtsvorteil in der Liga nicht reichen, dann ist das wohl keine so vorteilhafte Sache, wie man zunächst annehmen könnte.
185-200cm und 95-110kg. Daraus werden Schwergewichtsweltmeister gemacht.
Was boxen betrifft, da schließe ich mich an.
Ich mochte den WK zumbeispiel mehr, als er leichter war, bin mir sicher, dass Joshua besser boxen würde, wenn er nicht so muskelbepackt wäre, aber das ist nur eine Vermutung natürlich.
Muss mich korrigieren, was ich meine ist ich bin mir sicher, dass über 95 kg die "Gewichtsvorteile" teilweise keine mehr sind, es geht mehr darum womit der jenige besser zurechtkommt.
Da bin ich total bei dir !
Ansonsten:
Corrie Sanders wog auch nur knapp über 100 Kg als er Klitschko in 2 Runden verprügelt hat, war dabei sagenhafte 2 cm größer als Ali und hatte 2 cm weniger Reichweite ...
Und weil Tyson ja immer das Maß aller Dinge ist - James Tillis 1,85 m und 93 Kg -
Ali Stil, aber deutlich schlechter - ging mit Prime Tyson problemlos die Distanz.
Würde den Kampf mal jedem Tyson Fan empfehlen, bzw. Leuten die glauben ein Ali hätte da nicht mithalten können.
Und zum Thema Anthony Joshua - Da würde ich den Dillian Whyte Kampf empfehlen. Mit der Leistung wäre Joshua gegen einen Foreman in 5 Runden schwer ausgeknockt worden.
Als könnte man von den Körpermaßen so viel ableiten...
Vergleicht das doch mal mit Basketball.
"2,15 groß und kann 500lbs squatten - der muss 100%ig ein begnadeter Basketballspieler sein!"
Natürlich totaler Quatsch!
Nur die Größe sagt nix aus.
Nur die Maximalkraft sagt nix aus.
Gibt Leute, die "trotzdem" nicht gut springen können.
Der "Gestern-Heute-Vergleich" missachtet auch völlig das Arbeitsvolumen.
15 Runden...
Worum geht es nochmal beim Boxen?
Richtig!
Treffen ohne selbst getroffen zu werden, ggf. Treffer schlucken und weitermachen...
Was ist dafür besonders wichtig?
Speed, Technik, toughness...
Ali hatte das kpl. Paket.
Reine Schlagkraft ist NICHTS, wenn sie einem beweglichen Ziel hinterher-drückt.
:rofl:
Ich warte auf die Daten von den Menschen von vor 10.000 Jahren um sie dann mit meinen zu vergleichen.
Das war der Grund wieso ich sie gepostet habe.
Die Menschen von vor 10.000 Jahren hätten die Leute aus dem Forum hier ja laut dem Herrn Bern mal locker verhauen.
Woran er das festmacht kann ich mir aber nicht ausmalen.
Boxen und BJJ waren vor 10.000 Jahren sicher nicht besser als heute.
mit laut einigen Untersuchungen geschätzten 166cm und 62KG von der Statur her waren sie auch einiges leichter / schmächtiger als z.B (173/73-75kg) und viel viel leichter als 180/80 so ein heutiger Durchschnitts Kampfsportathlet.
Vielleicht war es ja eine ungeheure Urkraft die sich Herr Bern einfach so ausmalt oder vielleicht sogar hier belegen kann. Die könnte dann mit meinen eher durchschnittlichen Daten vergleichen.
Nun mir ist das nun auch mal langsam wieder etwas zu doof.
Ist eigentlich auf den Seiten vorher von verschiedenen Leuten alles greifbare zum Thema gesagt .
1.) Es gibt sehr gute Nachweise dass der Menschen Potential bezüglich Kraft,Koordination und Ausdauer nicht anders ist als vor 30-40 Jahren
2.) Es gibt sehr gute Nachweise , dass der Fortschritt der heutigen Athleten auf Trainingsmethodik , Trainingssteuerung , Equipment und Doping liegt.
3.) Heutige Athleten sind daher in allen weit verbreiteten Sportarten signifikant besser als vor 30-40 Jahren
-> Gleichzeitig würden die Athleten von vor 30-40 Jahren mit der
Trainingsmethodik , Trainingssteuerung , Equipment und Doping von heute die selben Leistungen bringen können.
Der ganze Rest ist reine Spekulation.