Und wäre es ansonsten richtig? Ich denke nicht. Ähnlich ist für mich auch eine Argumentation ala 'es sterben sowieso nur x% und zwar hauptsächlich die Alten und Kranken'.
Druckbare Version
Hier mal etwas zu dem hier so tapfer ignorierten Unterschied der Inzidenzen zwischen geimpften und ungeimpften:
https://www.gmx.net/magazine/news/co...uende-36351528
Dir ist aber schon klar, dass die Stichproben in keinster Weise vergleichbar sind? Dass unter den UNgeimpften um einen - natürlich unbekannten - Faktor x häufiger getestet wird?
Die MÜSSEN sich nämlich dauernd testen lassen, auch anlass- und symptomlos. Geimpfte können bzw. werden erst getestet, wenn sie Symptome haben.
Noch mal für alle, die sich, aufgrund der eigenen Fitness für Immun halten (z.B. Venom1984)
https://www.t-online.de/nachrichten/...ie-folgen.html
Lanz sammelte möglicherweise viele Impfkritikerfans ein. Das ging nach hinten los:
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/mar...-91121404.html
Ja klar, ein so Fall und es wird gleich pauschal auf alle übertragen :biglaugh: .
Woher weißt du wie fit der zum Zeitpunkt der Erkrankung genau war? Wo steht das er sich ab dem ersten unwohl fühlen geschont hat oder nicht? Und wer sagt das extrem fittness super gesund ist? Ich ganz sicher nicht :p
Einfach mal Lesen was ich geschrieben habe, als ich den Link zum ersten Mal teilte :D
Und vielleicht auch einfach mal den Artikel selbst lesen. Dass bisher nicht auf diese Zahlen eingegangen wurde (mehrfach hier gebracht) und sei es nur um jegliche Aussagekraft zu widerlegen, lässt trotzdem tief blicken.
Das es im krankenhaus so ist, ist ja vollkommen klar, alles Andre würde ja bedeuten das die Impfung garnichts bringt (was ich ja nie behauptet hab). So ein genereller Vergleich aber ist komplett für den a.. .
Und das war bundesweit so? ThomasL schrub ja bereits: vielleicht nicht von dem medizinischen Fachpersonal. Aber irgendwer muss geschlafen haben oder warum liegen so viele Impfdurchbrüche im KH (36% der Hospitalisierungen bzw. 28% auf ITS lt. RKI)?
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Erwischt.
Ich hab den Artikel anfänglich nur überflogen bzw. nur den Anfang überflogen. Jetzt noch mal gelesen - und bleibe dabei.
Warum sollte man auf Zahlen eingehen, zu denen im Artikel selbst mehrfach dazugeschrieben wurde, dass sie Bogus, Verzeihung "nicht verlässlich" seien?
Lassen sich Äpfel besser mit Rosenkohl vergleichen, wenn dransteht, dass es sich um nicht vergleichbare Wochenmarktkäufe handelt?
Ja, ist durchaus anzunehmen, dass die Inzidenzen bei den Ungeimpften höher sind als bei den Geimpften. Ja, auch Hospitalisierungen, meinetwege auch ITS-Belegungen. Unbenommen. Anzunehmen. Plausibel.
Wäre vielleicht auch gar nicht verkehrt, wenn man dazu Genaueres wüsste. Will man aber offenbar nicht. Also werden weiter Boguszahlen aus mal so, mal anders, mal gar nicht definierten Kollektiven gezogen und jeder sucht sich raus, was ihm gerade in den Argumentationskram passt.
Reicht ja auch! Die Allgemeinheit kauft diesen Quatsch ja.