Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

17-11-2021, 19:58
FireFlea

Zitat:

Zitat von venom1984

Zumindest will bzw wollte man uns das ja glauben lassen ;)

Aus dem anderen Thread:

Zitat:

Zitat von FireFlea

Es ist ganz einfach. Wirklich. Vergessen wir mal irgendwelche Studien oder Meinungen. Ende Oktober waren in der Altersgruppe Ü60 85% geimpft. Diese 85% haben 45% bei den schweren-/Todesfällen ausgemacht und die 15% Ungeimpften 55%. Da brauche ich niemanden, der mir die Welt erklärt, sondern einfach nur einen Taschenrechner, um zu sehen, was eine Impfung bringt. Ganz einfach. Wirklich.
17-11-2021, 20:02
TheCrane

Zitat:

Zitat von Kunoichi Girl

dachte, die wirksamkeit der impfung/booster sei durch entsprechende studien belegt.

Da braucht man keine Studien mehr. Die Wirksamkeit sieht man selbst an den Zahlen des RKI.
17-11-2021, 20:05
venom1984

Dann ist ja alles in Butter und die alten in den Pflegeheimen müssen sich keine Sorgen mehr machen. Wozu dann noch ne impfpflicht fordern dort? Wieso überhaupt noch testen dann? Ist doch alles So sicher, oder etwa doch nicht ? :p
17-11-2021, 20:08
FireFlea

Zitat:

Zitat von venom1984

Dann ist ja alles in Butter und die alten in den Pflegeheimen müssen sich keine Sorgen mehr machen. Wozu dann noch ne impfpflicht fordern dort? Wieso überhaupt noch testen dann? Ist doch alles So sicher, oder etwa doch nicht ? :p

Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, ob es ein Thema von Verständnis, Intelligenz oder einfach nur Trotz ist.
17-11-2021, 20:18
venom1984

Ne, erklär es mir doch bitte und weiche nicht aus: Entweder wirkt er supergut und die alten sind sicher, sprich man könnte auch ungeimpft und ohne test zu ihnen, oder er wirkt eben nur, sagen wir mal "mittelmässig", dann sind sie zwar sicherer als ohne, aber zu deren Sicherheit ist es besser Zugang nur mit 3g (Oder 2g, 2g+). Also, was von beiden stimmt jetzt?
17-11-2021, 20:22
FireFlea

Zitat:

Zitat von venom1984

Ne, erklär es mir doch bitte und weiche nicht aus: Entweder wirkt er supergut und die alten sind sicher, sprich man könnte auch ungeimpft und ohne test zu ihnen, oder er wirkt eben nur, sagen wir mal "mittelmässig", dann sind sie zwar sicherer als ohne, aber zu deren Sicherheit ist es besser Zugang nur mit 3g (Oder 2g, 2g+). Also, was von beiden stimmt jetzt?

Nimm Dir einen Taschenrechner. Wirkung >90% gegen schweren Verlauf/Tod.
17-11-2021, 20:23
venom1984

Beantworte doch bitte meine Frage. Supergut oder mittelmässig ?
17-11-2021, 20:31
Kusagras

Zitat:

Zitat von venom1984

Ich wäre mir da nichtmal so sicher ob die tatsächliche inzidenz (unabhängig davon wie krank jemand jetzt ist) bei ungeimpften wirklich höher ist als bei geimpftem, wenn man ganz Deutschland testen würde ....

Ob du da nicht sicher bist ist allerdings von geringer Bedeutung.
17-11-2021, 20:31
FireFlea

Zitat:

Zitat von venom1984

Beantworte doch bitte meine Frage. Supergut oder mittelmässig ?

Ist im Beitrag über Deinem Beitrag beantwortet.
17-11-2021, 20:40
Kusagras

Zitat:

Zitat von MGuzzi

Wie schnell da einige plötzlich kein Risiko mehr sehen würden, würde mich schon interessieren.
Und auch die Nebenwirkungen sind dann sicher plötzlich nur mehr ein zweitage-Schnupfen.

:hehehe:
17-11-2021, 20:42
kanken

Zitat:

Zitat von venom1984

Zumindest will bzw wollte man uns das ja glauben lassen ;)

und es ist nach wie vor richtig. Nach er Boosterung ist der Schutz vor einer INFEKTION wieder bei 92-95%. Wie lange der anhält muss man gucken, dazu fehlen aktuell natürlich noch die Daten. Es scheint jedoch länger zu sein als nach 2 Impfungen.
17-11-2021, 20:43
venom1984

@fire: nen es doch beim Wort dann wenn du davon so überzeugt bist. Aber dann halte ich es mal so fest, "fireflea hält den impfstoff bei älteren für superwirksam" . Also, warum sterben dann so viele älteren wenn das coronavirus in einer pflegeeinrichtung ausbricht?
Inzwischen sind dort ja fast alle geimpft. Also sollten sich zum einen ja schon mal viel weniger infizieren und zum anderen viel weniger infizierte sterben, bei so einer hohen Prozent Zahl. Irgendwas stimmt da ja wohl doch nicht :p
17-11-2021, 20:43
Kunoichi Girl

Zitat:

Zitat von TheCrane

Da braucht man keine Studien mehr. Die Wirksamkeit sieht man selbst an den Zahlen des RKI.

:halbyeaha
17-11-2021, 20:44
lifeisfight

Zitat:

Zitat von kanken

und es ist nach wie vor richtig. Nach er Boosterung ist der Schutz vor einer INFEKTION wieder bei 92-95%. Wie lange der anhält muss man gucken, dazu fehlen aktuell natürlich noch die Daten. Es scheint jedoch länger zu sein als nach 2 Impfungen.

Wie lange? Drei Monate dann?

Natürlich fehlen die Daten. Dafür weiß man genau, dass es keine negativen Langzeitwirkungen gibt.
17-11-2021, 20:44
Kusagras

Zitat:

Zitat von venom1984

Ausgegrenzt? Hahaha, verehrt in Bezug auf Gesundheit :biglaugh:

...

Schon klar (Wenn einer nichts auf Fachwissen gibt sondern auf seine EGO-Expertise, sollte er nicht erwarten selbst für voll genommen zu).werden.

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen