Das Muster kommt mir bekannt vor.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Druckbare Version
Das Muster kommt mir bekannt vor.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Nein, du hast dich mit anderen Worten trotzdem klar ausgedrückt.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Und mir erst mal.Zitat:
Zitat von Katamaus
das ist der Teil über Drosten.Zitat:
Eine Charité-Sprecherin bestätigte, dass Drosten dem Ausschuss seinen Rückzug mitgeteilt hat. Er sei zu der Überzeugung gelangt, dass Ausstattung und Zusammensetzung nicht ausreichten, um eine wissenschaftlich hochwertige Evaluierung gewährleisten zu können.
Darüber hinaus seien in den vergangenen Wochen wiederholt und in umfangreicher Form Inhalte der Beratungen zum Gegenstand einer irreführenden und falschen Berichterstattung geworden. "Dies steht aus Sicht von Prof. Drosten einer konstruktiven, zielgerichteten Zusammenarbeit im Gremium entgegen." Schließlich seien die Mitglieder an strikte Vertraulichkeit gebunden.
kann ich jedenfalls da nicht rauslesen.Zitat:
... Herr Drosten hat ja quasi gesagt, wenn ihr nachprüfen wollt, was ich euch da empfehle, dann spiel ich nicht mehr mit.
gruss
Steht da auch nicht drinnen.Zitat:
Zitat von Esse quam videri
Besser diesen Bericht der ZEIT lesen, das Differenzierteste, was ich in der Presse zu dem Gutachten bislang kenne:
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-...en-evaluierung
Würde ich auch nicht unbedingt so sehen. Allerdings finde ich dieses Gezicke schon ziemlich divenhaft und nervig. Hat man ja öfters bei ihm gesehen. Die anderen hingegen haben sich zusammengerissen und wenigstens versucht angesichts der deutlich suboptimalen Umstände noch was Gescheites rauszuholen.Zitat:
Zitat von Esse quam videri
Allgemein finde ich es aber schon komisch, wenn diejenigen, die für die Maßnahmen beratend tätig waren, anschließend mit deren Überprüfung betraut werden. Aber da kann ja Drosten nix dafür.
Aha.Zitat:
Zitat von Katamaus
Sehr erhellend:rolleyes:Zitat:
Allerdings finde ich dieses Gezicke schon ziemlich divenhaft und nervig.
Guter Link, sollte man gelesen haben, um das Gutachten richtig einzuordnen.Zitat:
Zitat von Kusagras
Sowas ist sicher auch ein Grund, aus der Sache auszusteigen, wenn man auch privat keine Ruhe mehr hat.
https://www.spiegel.de/panorama/leut...3-70183b5258c4
Ja, krass. Die haben sie echt nicht mehr alle! Allerdings hätte wohl seine Arbeit in diesem Ausschuss daran auch nichts mehr geändert. Der ist ja bereits von Anfang an zum Hassobjekt aller Impfgegner geworden. Von Bill Gates gekauft, etc. Da habe ich mir sogar im Bekanntenkreis von ansonsten durchaus klugen Menschen unfassbaren Schwachsinn anhören müssen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Sowas gibt's leider auch bei nicht so bekannten Leuten. Von vor 2-3 Tagen:Zitat:
Zitat von Katamaus
https://www.heute.at/s/impf-aerztin-...nern-100214621
Langsam wird wohl wieder ne Meldung an Frank wegen Falschdarstellung nötig, was?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Aber geil wie du jedesmal zurückruderst wenn einer dein Querdenkersprech hier entlarvt.
Holy Sh.t, was für grenzdebile Vollpfosten. Corona, erbarme dich.... .Zitat:
Zitat von FireFlea
Schlimme Beispiele, wenn der - meist un- bis sehr wenig gebildete und leicht manipulierbare Mob - zur Tat schreitet.Zitat:
Zitat von FireFlea
Da muß einer wie Drosten mit dem Schlimmsten rechnen.
Hi,
Kommentar Tagesthemen zu dem Bericht:
https://twitter.com/tagesthemen/stat...76798392291328
Gruß
Alef
So ist es, klassische Falschdarstellung. Warum diese dann hier noch verteidigt wird muss man aber auch nicht verstehen. Ist aber leider auch ein bekanntes Muster.Zitat:
Zitat von Esse quam videri
Ich finde schon, dass man sein Verhalten so interpretieren kann, dass er da raus ist, weil andere seine Politik nicht so beurteilt haben, wie er es gerne hätte. Vor allem wenn man es im Zusammenhang mit seinem Interview(ich glaube anfang des Jahres) betrachtet, wo er sich drüber aufgeregt hat, dass auch anderen, in seinen Augen nicht Experten, in Sachen Pandemie zugehört wird.
Er hat ja auch, als es mit Corona los ging, gegen die Aufnahmen von Streek in den Expertenrat integriert.
mag ja alles sein, nur die Quelle gibts nit her.
gruss
Gibt was nicht her? Dass man sein Verhalten interpretiert?
"Intrigiert" sollte es woh heißen. Belege? Oder doch integriert, aber FÜR Streeck?Zitat:
Zitat von OliverT
ist auch komisch, wenn ein hiv experte plötzlich corona experte wird........Zitat:
Zitat von OliverT
Das war eine Interpreation? Aber dann eine die wie eine Gewissheit präsentiert wurde.Zitat:
Zitat von OliverT
Nein gegen. Hatte mich aber geirrt. Es nicht der damalige Expertenrat sondern eine vom Gesundheitsministerium durchgeführte Studie.Zitat:
Zitat von Kusagras
https://www.t-online.de/nachrichten/...hen-haben.html
*edit*Ja, es sollte intrigiert heißen.
Ich weiß, dass es dir gerne mal schwer fällt, zwischen den Zeilen zu lesen und gesagtes oder geschriebenes selbst zu interpretieren. Aber bei der Aussage von Bücherwurm muss man sich schon ein bißchen anstregen, um daraus zu machen, dass Bücherwurm der Meinung sei, Drosten hätte das so gesagt.Zitat:
Zitat von Kusagras
Aussage gegen Aussage.Zitat:
Zitat von OliverT
Was ist Aussage gegen Aussage?Zitat:
Zitat von Kusagras
Es gab ja ein paar solche Situationen mit dem Herrn Drosten. Auf Kritik hat er er regelmäßig dünnhäutig und angepixxt reagiert. Teilweise mit unerträglicher Arroganz gegenüber seinen Kollegen. Man erinnere sich and die Aussage, Hr. Kekulé spiele „in der Community keine Rolle“. Da ist völlig egal, ob er inhaltlich recht hat. So äußert man sich nicht öffentlich über seine Kollegen. Und souverän ist eh mal anders.
Belege? Das Zitat über kekule ist ohne Zusammenhang. Und offenbar haben beide kein problem miteinander_:Zitat:
Zitat von Katamaus
https://www.mz.de/panorama/drosten-z...ichtig-1724119
Die Nummer "mein privater Virologe hat gesagt..." interessiert mich nicht besonders, Drosten hat aber bei mir unabhängig von Corona einen Pluspunkt: Er liest keine Bild, gibt Bild keine Interviews und lässt sich von Bild nicht erpressen...
https://www.deutschlandfunk.de/bild-...oheit-100.html
Lies einfach den letzten Satz deines verlinkten Textes:Zitat:
Zitat von OliverT
Zitat:
Dass Drosten Streeck mit seinen Aussagen "eine Nähe zu 'Querdenkern' unterstellt" habe, bestreitet die Charité allerdings....
Streeck hatte auch mal in einem Interview gesagt, dass er in allen zentralen Punkten eigentlich einer Meinung mit Drosten sei. Mal schauen, ob ich das noch finde.
Das ist mal ein "odentlicher" Kraneknstand:
https://www.gmx.net/magazine/news/co...hilft-37073782Zitat:
...Im Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) sind mehr als 200 Pflegekräfte und 70 Ärztinnen und Ärzte wegen Corona-Infektionen nicht einsetzbar, berichtet die "Bild am Sonntag". Die Feuerwehr übernimmt manche Rettungseinsatzfahrten, die Menschen sollen nur bei einem medizinischen Notfall in die Notaufnahme kommen....
In wesenstlichen Punkten, glaube ich, schon. Ansonsten gab es schon unterschiedliche Standpunkte:Zitat:
Zitat von FireFlea
https://www.focus.de/politik/deutsch..._24637754.html
Allerdings gab es ja am Anfang ein paarmal Zoff und es schien auch hier eher Drosten zu sein, der persönlich wurde:
https://www.welt.de/vermischtes/arti...-entzweit.html
Wenn ich mich richtig erinnere hatten die wegen Schweine- oder Vogelgrippe schon mal Streit oder zumindest bad vibes. Habe dazu auf die schnelle aber nichts bei google gefunden.
Bitte wieder zurück zum Thema ....
Anhang 47637Zitat:
Zitat von Kusagras
:gruebel:
Gruß
Alef
Zitat:
Zitat von Alephthau
die bisherigen impfungen schützen nicht vor einer infektion mit ba 5; es nützt auch keine durchgemachte omicron infektion.
Was ist dabei so verwunderlich?Zitat:
Zitat von Alephthau
Nichts, ein klassischer Alefpost ohne eigenen Diskussionsbeitrag.